Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2016-07-13 · Civilinė byla Nr. e2-2443-213/2016

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-07-13
Bylos Nr.
e2-2443-213/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vita Lučkauskaitė
Ieškovas
Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Atsakovas
A. Č.
Kategorijos
  • 116.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. e2-2443-213/2016Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01939-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 116.3.; 125.10.2. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2016 m. liepos 13 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui A. Č. dėl 2780,93 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 2780,93 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytai žalai atlyginti regreso tvarka.

Ieškovas nurodė, kad Trakų rajono apylinkės teismo 2011-06-01 nuosprendžiu A. Č. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus BK 149 str. 3 d. ir 150 str. 3 d. Vilniaus apygardos teismas 2012-04-18 nutartimi, perkvalifikavo atsakovo nusikalstamą veiką pagal BK 149 str. 1 d., ir 150 str. 1 d. Smurtinis nusikaltimas buvo padarytas 2007 m. spalio 1 d. Trakų r. sav., už žalą atsakingas asmuo savanoriškai neatlygino žalos. Trakų rajono apylinkės teismo 2011-06-01 nuosprendžiu D. V. iš A. Č. priteista 458,81 Eur turtinės ir 2072,34 Eur neturtinės žalos, 289,62 Eur už patirtas išlaidas advokato pagalbai apmokėti. Vilniaus apygardos teismas 2012-04-18 turtinės žalos dydį sumažino iki 111,50 Eur ir priteisė 289,62 Eur už patirtas išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Ieškovas 2012-09-19 gavo nukentėjusiosios D. V. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. 2012-10-08 ieškovas priėmė sprendimą Nr. (1.34.)7R-7086 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo ir 2013-02-12 D. V. išmokėjo 9602,00 Lt (2780,93 Eur) turtinės ir neturtinės žalos kompensaciją.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų – Trakų rajono apylinkės teismo 2011-06-01 nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-14-239/2011, Vilniaus apygardos teismo 2012-04-18 nutarties, priimtos baudžiamojoje byloje Nr. 1A-156-209/2012, D. V. 2012-09-05 prašymo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, 2013-02-12 vietinio mokėjimo nurodymo Nr. 6400, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2012-10-08 sprendimo dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo Nr. (1.34.)7R-7086, - matyti, kad A. Č. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus BK 149 str. 1 d. ir 150 str. 1 d., už D. V. išžaginimą ir seksualinį prievartavimą; ieškovas 2012-10-08 priėmė sprendimą Nr. (1.34.)7R-7086 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo ir išmokėjo D. V. kompensaciją – 2780,93 Eur (9602,00 Lt).

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 str. numatyta, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso teisę iš už žalą atsakingo asmens teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.

Atsižvelgiant į tai, kad 2012-04-18 Vilniaus apygardos teismo įsiteisėjusiu teismo nutartimi atsakovas A. Č. yra pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 150 str. 1 d., 149 str. 1 d., už D. V. išžaginimą ir seksualinį prievartavimą, valstybė, kompensavusi smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą D. V., įgijo teisę reikalauti žalos atlyginimo iš atsakovo regreso tvarka, todėl ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai, priteisiant ieškovui iš atsakovo 2780,93 Eur žalos atlyginimo regreso tvarka.

Teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą (CPK 428 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 93, 177-178, 262, 424-429 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) 2780,93 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos.

Atsakovas privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Atsakovui per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus teismui prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Vita Lučkauskaitė