- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-31
- Bylos Nr.
- e2-2725-173/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00955-2015-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Leonas Jachimavičius
- Ieškovas
- BUAB „Stogreivas“
- Atsakovas
- Š. K.
Kauno apygardos teismo teisėjas Leonas Jachimavičius, turintis savo žinioje civilinę bylą pagal ieškovo BUAB „Stogreivas“, atstovaujamo bankroto administratoriaus Giedriaus Mikulio, ieškinį atsakovui Š. K. dėl žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teisme buvo gautas ieškovo BUAB „Stogreivas“, atstovaujamo bankroto administratoriaus Giedriaus Mikulio, ieškinys atsakovui Š. K., kuriuo prašoma priteisti iš atsakovo 29 717,58 Eur žalos atlyginimo, 5 proc. palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinys priimtas 2015-12-14 teisėjo rezoliucija, nustatytas keturiolikos dienų terminas atsiliepimams pateikti.
CPK 27 straipsnio 1 punkte nustatyta, jog apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip keturiasdešimt trys tūkstančiai penki šimtai eurų, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo.
CPK 34 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog teismas, laikydamasis teismingumo taisyklių, priimtą bylą turi išspręsti iš esmės, nors vėliau ji taptų teisminga kitam teismui. Šio straipsnio 2 dalyje išvardinti atvejai, kuomet teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui. T.y. teismo žinion pagal pradinio ieškinio reikalavimus priimtos civilinės bylos perdavimas kitam teismui yra galimas CPK 34 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais atvejais, tarp kurių – teismingumo taisyklių pažeidimas pradinio ieškinio priėmimo metu, kai šis pažeidimas paaiškėja po to, kai teisme jau buvo iškelta byla pagal pradinį ieškinį (jeigu, iškėlus bylą tame teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles) (CPK 34 str. 2 d. 4 p.).
Šalies argumentai
Nagrinėjamu atveju ieškiniu iš atsakovo prašoma priteisti 29 717,58 Eur, todėl remiantis CPK 26 str., 27 str. 1 p. nuostatomis, byla teisminga apylinkės teismui. Ieškinyje nurodyta, jog atsakovo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl byla teisminga Kauno apylinkės teismui (CPK 29 str.).
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, jog nagrinėjamu atveju teismas sprendžia, jog byla teisminga apylinkės teismui, byla perduotina Kauno apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
civilinę bylą pagal ieškovo BUAB „Stogreivas“, atstovaujamo bankroto administratoriaus Giedriaus Mikulio, ieškinį atsakovui Š. K. dėl žalos atlyginimo, perduoti Kauno apylinkės teismui nagrinėti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Kauno apygardos teisme.