- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-25
- Bylos Nr.
- e2-2007-760/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-01741-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Bajorinienė
- Ieškovas
- D. S.
- Atsakovas
- P. J.
- Trečiasis asmuo
- notaras A
- Kategorijos
- 2.53.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.1.17Taikinimas ir taikos sutartis civiliniame procese
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. S. ieškinį, atsakovui P. J., tretieji asmenys: notaras A. G., Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, dėl pirkimo- pardavimo sutarties nutraukimo, restitucijos taikymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė D. S. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama nutraukti 2014-06-19 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), esant esminiam jos pažeidimui, taikyti restituciją – grąžinti A. R. nuosavybės teises į 42/100 dalies pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), bei priteisti iš atsakovo P. J. 628 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad prašo priimti sprendimą teismo nuožiūra.
Teisme gautas ieškovės ir atsakovo prašymas patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, kuria susitarė taikiai išspręsti ginčą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Susipažinus su pateikta taikos sutartimi nustatyta, kad šalys taikiai išsprendė ginčą ir susitarė dėl skolos atsiradusios iš sudarytos pirkimo- pardavimo sutarties, bei bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Kadangi taikos sutarties sąlygos atitinka šalių valią, neprieštarauja viešajam bei šalių interesams, teisės normų nuostatoms, šalių prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtinama ir byla nutraukiama (CPK 140 str. 3 d. 293 str. 5 p. LR CK 6.983 str., 6.985 str.).
Šalims sudarius taikos sutartį grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Kadangi ieškovė 2016-07-13 sumokėjo 108 Eur žyminio mokesčio, todėl jai grąžintina 81 Eur (108 * 75 proc. = 81).
Iš atsakovo priteistinos 4,94 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 96 str.).
Atsižvelgiant į tai, kad šalys sudarė taikos sutartį, posėdis kuris turėjo įvykti 2016 m. gruodžio 1 d. 9 val. 30 min. atšaukiamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
Patvirtinti tarp ieškovės D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir P. J., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį sekančiomis sąlygomis:
Sutarties šalys tarpusavio nuolaidomis taikiai išsprendžia ginčą, civilinėje byloje Nr. e2- 2007-760/2016, pradėtoje pagal ieškovės D. S. ieškinį, atsakovui P. J. dėl pirkimo - pardavimo sutarties nutraukimo, esant esminiam sutarties pažeidimui, restitucijos taikymo, bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir kt. Civilinė byla nagrinėjama Tauragės rajono apylinkės teisme.Šalių įsipareigojimai Šalys susitaria, kad atsakovas P. J. a.k. (duomenys neskelbtini) sumoka ieškovei D. S. a. k. (duomenys neskelbtini) pagal 2014-06-19 Pirkimo - pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 2027,34 Eur (7000 Lt) bei apmokėti visas, civilinėje byloje Nr. e2-2007-760/2016, ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas - 520 Eur. Viso bendroje sumoje P. J. sumoka ieškovei D. S. 2547,34 Eur (du tūkstančius penkis šimtus keturiasdešimt septynis eurus 34 centus).Atsakovas (duomenys neskelbtini), šios sutarties 2.1. punkte sutartą sumą, perveda į ieškovės D. S. nurodytą banko sąskaitą.Kitos sąlygosŠalys susitaria, kad daugiau jokių reikalavimų viena kitai neturi.Šios sutarties Šalys prašo Tauragės rajono apylinkės teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. e2-2007-760/2016 nutraukti.Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir suprantamos bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 dalyje, t. y. bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Sutartis sudaryta trimis vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, kurių vienas lieka ieškovei, antras - atsakovui, trečias paliekamas Tauragės rajono apylinkės teisme.“
Priteisti iš P. J., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 4,94 Eur (keturis eurus 94 ct) išlaidų susijusių su procesinių dokumentų siuntimu ir įteikimu (sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 5660).
Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) grąžinti 81 Eur sumokėto žyminio mokesčio.
Civilinę bylą nutraukti.
Atšaukti teismo posėdį, kuris turėjo įvykti 2016 m. gruodžio 1 d., 9 val. 30 min.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės rajono apylinkės teismui.