Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-11-06 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2.6.-669-206/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-06
Bylos Nr.
AN2.6.-669-206/2014
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00518-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Kulberkienė
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Adm. Byla Nr. A.2.6.-669-206/2014Proceso Nr.4-25-3-00518-2014-5 Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3., 52.3.(S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkričio 6 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,Dalyvaujant D. D.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą dėl D. D., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. spalio 24 d. 10.45 val. Kretingos mieste, Žemaitės al. D. D. vairavo transporto priemonę - motociklą HONDA (duomenys neskelbtini) valst.Nr791JU, neturėdamas teisės vairuoti, kurios nėra įgijęs, motociklas išregistruotas, neatlikta techninė apžiūra, nepadraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

D. D. atvyko į teismo posėdį ir nurodė, kad vairuotojo teisių neturi, tačiau jau yra išsilaikęs teorijos, vairavimo praktikos egzaminus, tačiau neišsilaikęs Regitros egzamino. 2014-10-24 ruošėsi registruoti motociklą, tvarkyti kitus būtinus dokumentus. D. D. padarė ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d .ir 5 d. numatytus pažeidimus. Pažeidimai įrodyti byloje surinkta medžiaga. Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, byloje turimus duomenis apie pažeidėjo asmenybę, kad jis yra buvęs baustas, jam skirtina nuobauda, artima įstatymų už šį pažeidimus sankcijose numatytų nuobaudų vidurkių pusei, nes jis yra nepilnametis, paskirtos nuobaudos subendrintinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 13, 24, 27, 30², 31, 32 , 286, 287, 313 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. D., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti 625 Lt/ 181,01 Eur bauda, pagal ATPK 123 str. 1 d. ir nubausti 75 Lt / 21,72 Eur bauda, pagal ATPK 123 str. 5 d. nubausti 50 Lt / 14,48 Eur bauda.

Remiantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 625 Lt / 181,01 Eur baudą, mokama į valstybės pajamas.

Bauda per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (gavėjo sąskaita numeris: (duomenys neskelbtini), AB bankas SWEDBANK, banko kodas 73000, gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: „bauda už administracinį teisės pažeidimą, įmokos kodas: 6030). Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą, mokėtiną į valstybės pajamas.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Raimonda Kulberkienė