Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-07-11 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-4289-926/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-07-11
Bylos Nr.
A2.2.-4289-926/2012
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-03992-2012-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aušra Vingilė
Pažeidėjas
G. P.
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Adm. byla Nr. A2.2.-4144-926/2012Proceso Nr. 4-05-3-03992-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 41.1 (S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS

2012 m.liepos 11 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, dalyvaujant G. P., išnagrinėjusi G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinės teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P. 2012-06-27 10.50 val., Kaune, Šiaurės pr. 91, PC ,,Iki“ pagrobė prekių (agurkų, pomidorų, žurnalą ,,Tik vyrams“) už 11,28 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Šalies argumentai

G. P. kaltu prisipažino, nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi.

G. P. kaltė, padarius jam inkriminuojamą pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ( b.l. 2), paaiškinimu (b.l. 4), pareiškimu (b.l. 3), pakvitavimu (b.l. 5), patikrinimo aktu (b.l. 6), tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Pažeidėjas pripažino savo kaltę, formaliai nurodė, kad gailisi, tačiau atsižvelgiant į tai, kad G. P. ne kartą baustas už ATPK 50 straipsnyje numatytų pažeidimų padarymą, paskirtų baudų nesumokėjo (b.l. 9), negalima pripažinti atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau yra paskirta nuobauda.

Pažeidėjas baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir nubausti jį 400 (keturių šimtų) litų bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskr. VPK Centro PK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskr. VPK Kauno m. Žaliakalnio PK VPS Eigulių PN, adresu Kaunas, Islandijos pl. 209.

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Aušra Vingilė