Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Alytaus pataisos namų raštą dėl bausmės vykdymo patikslinimo nuteistajam A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), atliekančiam bausmę Alytaus pataisos namuose,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. rugsėjo 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį ir, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, jam paskirta 32 (trisdešimt dviejų) parų arešto bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2015 m. rugpjūčio 31 iki 2015 m. rugsėjo 2 d.

2015 m. lapkričio 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. K. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį ir, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, jam paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ p.p., 2015 m. lapkričio 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2015 m. rugsėjo 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme prie griežčiausios 2015 m. lapkričio 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridedant švelnesnę 2015 m. rugsėjo 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir A. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams 15 (penkiolikai) dienų.

Alytaus pataisos namai raštu prašo patikslinti, ar į bausmės laiką turi būti įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2015 m. rugpjūčio 31 iki 2015 m. rugsėjo 2 d., o ne nuo 2015 m. rugpjūčio 31 iki 2014 m. rugsėjo 2 d., kaip nurodyta 2015 m. rugsėjo 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendyje.

Susipažinus su pateikta byla , laikytina, kad 2015 m. rugsėjo 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendyje, rezoliucinėje dalyje, yra padaryta rašymo apsirikimo klaida, nurodyta, kad „į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2015 m. rugpjūčio 31 iki 2014 m. rugsėjo 2 d.“, tačiau turėjo būti nurodyta „į bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2015 m. rugpjūčio 31 iki 2015 m. rugsėjo 2 d.“. Teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiškimus ištaisyti rašymo apsirikimus nuosprendžiuose, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad padarytos klaidos ištaisymas nekeičia priimto teismo nuosprendžio esmės, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 10 d. nuosprendis patikslintas ir jo, rezoliucinėje dalyje nurodyti žodžiai „į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2015 m. rugpjūčio 31 iki 2014 m. rugsėjo 2 d.“ keistini į „į bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2015 m. rugpjūčio 31 iki 2015 m. rugsėjo 2 d.“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308¹ straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas,

nutaria:

patikslinti 2015 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžio (baudžiamoji byla Nr. 1-747-563/2015) rezoliucinę dalį ir nurodyti:

„į bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2015 m. rugpjūčio 31 iki 2015 m. rugsėjo 2 d.“.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.