Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Artūro Bartusevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-207-384/2014 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje E. K., gim. (duomenys neskelbtini),a.k(duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, turinti vidurinį išsilavinimą, našlė, (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) neteista kaltinama dėl svetimo prekių ženklo naudojimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204str.2d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. nenustatytu laiku iš nenustatyto asmens, įsigijo ir iki 2014m. birželio 4d. 10val.30min. (duomenys neskelbtini) esančioje IĮ „Aira“ parduotuvėje, pažeisdama „Prekių ženklo“ įstatymo Nr. VIII-1981 (2004-02-19 įstatymo Nr. IX-2033 redakcija) reikalavimus, neturėdama tam ženklo savininko leidimo, pateikė realizuoti svetimu prekės ženklu pažymėtą nedidelį prekių kiekį, tai yra: 72 vnt. kvepalų, iš kurių 1 vnt. – „ADIDAS“, kurių 1 vnt. žemiausia rinkos kaina 35 litai, 8 vnt. – „ARMANI“, kurių 1 vnt., žemiausia rinkos kaina 129 litų, viso 1032 litų bendros vertės, 1 vnt. – „BURBERRY“, kurių 1 vnt., žemiausia rinkos kaina 129 litų, 1 vnt. – „CACHAREL“, kurių 1 vnt., žemiausia rinkos kaina 109 litų, 5 vnt. – „CALVIN KLEIN“, kurių 1 vnt. žemiausia rinkos kaina 119 litų, viso 595 litų bendros vertės, 1 vnt. – „CERRUTI“, kurių 1 vnt. žemiausia rinkos kaina 135 litų, 5 vnt. – „CHANCE“ bei 7 vnt. – „CHANEL“ ir 1 vnt. „NO5“- kurių 1 vnt. žemiausia rinkos kaina 189 litų, atitinkamai 13 vnt., viso - 2457 litų bendros vertės, 1 vnt. – „CHLOE“, kurių 1 vnt. žemiausia rinkos kaina 159 litų, 11 vnt. – „DIOR“, kurių 1 vnt. žemiausia rinkos kaina 149 litų, viso 1639 litų bendros vertės, 1 vnt. – „DAVIDOFF“, kurių 1 vnt. žemiausia rinkos kaina 108 litų, 5 vnt. – „DOLCE&GABBANA“, kurių 1 vnt. žemiausia rinkos kaina 110 litų, viso 550 litų bendros vertės, 2 vnt. – „GIVENCHY“, kurių 1 vnt. žemiausia rinkos kaina 115 litų, viso 230 litų bendros vertės, 2 vnt. – „GUCCI“, kurių 1 vnt. žemiausia rinkos kaina 149 litų, viso 298 litų bendros vertės, 8 vnt. – „HUGO BOSS“, kurių 1 vnt. žemiausia rinkos kaina 109 litų, viso 872 litų bendros vertės, 1 vnt. – „KENZO“, kurių 1 vnt. žemiausia rinkos kaina 115 litų, 6 vnt. – „LACOSTE“, kurių 1 vnt. žemiausia rinkos kaina 172 litų, viso 1032 litų bendros vertės, 4 vnt. – „LANCOME“, kurių 1 vnt. žemiausia rinkos kaina 139 litų, viso 556 litų bendros vertės ir 1 vnt. – „VERSACE“, kurių 1 vnt. žemiausia rinkos kaina 100 litų, tuo padarydama teisėtiems prekių ženklo savininkams bendrą 10151 litų turtinę žalą.

Tokiais savo veiksmais E. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204str.2d.-pateikimas realizuoti nedidelio kiekio prekių, pažymėtų svetimu prekių ženklu, neturint leidimo, padaręs žalą teisėtiems prekių ženklo savininkams.

Kaltinamosios E. K. kaltė grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais: pačios E. K. visišku kaltės prisipažinimu apie tai, kad ji yra UAB „Ditos prekyba“ direktorė ir bendrovė vykdo prekybą parduotuvėje „Aira“, esančioje (duomenys neskelbtini) Parduotuvėje prekiaujama be kitų prekių ir kvepalais, kurių buvo įsigyta Gariūnų turgavietėje. Kvepalai buvo įvairiais prekiniais ženklais: „Adidas“, „Armani“, „Dior“, „Chanel“, „Lacoste“ ir kiti. Šių prekių ženklų savininkų leidimo prekiauti šių rūšių kvepalais E. K. neturėjo. E. K. suprato, jog jos parduotuvėje prekiaujama klastotėmis, pasižada, kad ateityje bus prekiaujama tik legaliomis prekėmis (b.l.49-50); byloje esančiu 2014-06-04 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matosi, kad iš parduotuvės „Aira“, esančios (duomenys neskelbtini) paimta 72 vienetai kvepalų su įvairių garsių firmų žymenimis (b.l.4-7); byloje esančia specialisto išvada Nr.140192LT-01, iš kurios matosi, kad tyrimui pateikti objektai, t.y. 72 vnt. kvepalų su žymenimis: t.y.: 1 vnt. „ADIDAS“ , 8 vnt. „ARMANI“, 1 vnt. „BURBERRY“, 1 vnt. „CACHAREL“, 5 vnt. „CALVIN KLEIN“, 1 vnt. „CERRUTI“, 5 vnt. „CHANCE“, 7 vnt. „CHANEL“, 1 vnt. „NO5“, 1 vnt. „CHLOE“, 11 vnt. „DIOR“, 1 vnt. „DAVIDOFF“, 5 vnt. „DOLCE&GABBANA“, 2 vnt. „GIVENCHY“, 2 vnt. „GUCCI“, 8 vnt. „HUGO BOSS“, 1 vnt. „KENZO“, 6 vnt. „LACOSTE“, 4 vnt. „LANCOME“ ir 1 vnt. „VERSACE“, t.y. visų minėtų prekių apipavidalinimai neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir šios prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimo. Išvadoje pateiktos ir tyrimo metu nustatytos atitinkamos teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausios rinkos kainos ir bendra visų minėtų, pateiktų tyrimui prekių, žemiausia rinkos kaina lygi 10151 litų. (b. l. 15-26)

Teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Artūro Bartusevičiaus pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamajai E. K. siūloma skirti bausmę-6MGL (780Lt) baudą. Paskirtąją bausmę prašoma mažinti 1/3 sutinkamai su BK 64/1str. Kaltinamoji su siūloma bausme sutinka. Atsižvelgiant į tai, kad E. K. anksčiau neteista, padarė baudžiamąjį nusižengimą, visiškai pripažino kaltę, nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, sunkių pasekmių padarytoji nusikalstama veika nesukėlė, jai skirtina prokuroro prašoma bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teisėjas,-

nusprendžia:

E. K. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką dėl svetimo prekių ženklo panaudojimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204str.2d. ir skirti bausmę-6 MGL (780Lt) dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1str., paskirtąją baudą sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę E. K. paskirti-4 MGL (520Lt) (150 eurų) baudą. Paskirtąją baudą privalu sumokėti į valstybės pajamas per vieną mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. ( Bauda pervedama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“. Savanoriškai sumokėjus baudą, banko kvitą turite pateikti teismo raštinės tarnautojui).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 72 vnt. kvepalų, tai yra: 1 vnt. „ADIDAS“ , 8 vnt. „ARMANI“, 1 vnt. „BURBERRY“, 1 vnt. „CACHAREL“, 5 vnt. „CALVIN KLEIN“, 1 vnt. „CERRUTI“, 5 vnt. „CHANCE“, 7 vnt. „CHANEL“, 1 vnt. „NO5“, 1 vnt. „CHLOE“, 11 vnt. „DIOR“, 1 vnt. „DAVIDOFF“, 5 vnt. „DOLCE&GABBANA“, 2 vnt. „GIVENCHY“, 2 vnt. „GUCCI“, 8 vnt. „HUGO BOSS“, 1 vnt. „KENZO“, 6 vnt. „LACOSTE“, 4 vnt. „LANCOME“ ir 1 vnt. „VERSACE“, saugomi Marijampolės AVPK Jurbarko r. PK., saugomus Marijampolės AVPK Jurbarko r. PK,teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą nedelsiant išsiųsti E. K..

Išaiškinti E. K., kad ji, nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei ji šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.