- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-08-13
- Bylos Nr.
- 1S-667-256-2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Advokatai
- Edgaras Dereškevičius
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismas, pirmininkaujant Baudžiamuju bylu skyriaus teisejai Virginijai Švedienei,
teismo posedyje išnagrinejo pareiškejo advokato Edgaro Dereškeviciaus skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2008m. liepos 14d. nutarties, kuria atmestas pareiškejo skundas del Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos 2008m. birželio 11d. prokuroro nutarimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
skundžiama nutartimi pareiškejo skundas atmestas motyvuojant tuo, kad pagal BK 138str. 1d. pradetas ikiteisminis tyrimas, surinkus pakankamai duomenu, jog R. G. padare nusikaltima, numatyta BK 139str. 1d., buvo nutrauktas pagristai, vadovaujantis (duomenys neskelbtini)., kadangi ikiteisminis tyrimas šiuo atveju neatliekamas.
Šalies argumentai
Skundu pareiškejas prašo teismo nutarti panaikinti. Nurodo, kad prokuroras neužtikrino ikiteisminio tyrimo teisetumo, nes 2007m. gruodžio 10d. nepagristai paskyre itariamajam R. G. rašytini pasižadejima neišvykti, kas reiškia konstituciniu bei žmogaus teisiu suvaržyma, Lietuvos Respublikos Prokuraturos istatyma, Lietuvos Respublikos Generalinio prokuroro rekomendacijas, BPK 3str., 212str. 1p., Lietuvos prokuroru etikos kodeksa. Kardomoji priemone R. G. buvo panaikinta tik 2008m. balandžio 30d., nutraukus ikiteismini tyrima.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Iš pateiktos medžiagos matyti, kad 2007m. gruodžio 12d. R. G. buvo pareikštas itarimas pagal BK 139str. 1d. ir paskirta kardomoji priemone rašytinis pasižadejimas neišvykti, kadangi nustatyti tiesa baudžiamojoje byloje netaikant prievartos dažniausiai neimanoma. Tuo metu buvo pakankamai duomenu, leidžianciu manyti, kad R. G. padare nusikalstama veika. Ivertinus šio klausimo sprendimui reikšmingu aplinkybiu visuma buvo parinkta pati švelniausia kardomoji priemone – rašytinis pasižadejimas neišvykti. Tuo metu nei itariamasis, nei gynejas šio nutarimo neskunde. Prokuroras nutarimu gali panaikinti prokuroro skirtos kardomosios priemones taikyma, jei prieina išvados, kad proceso tikslai gali buti pasiekti ir netaikant paskirtos kardomosios priemones. Kardomosios priemones paskyrimas, o juo labiau panaikinimas, negali buti vertinamas kaip Lietuvos Respublikos Prokuraturos istatymo, Lietuvos Respublikos Generalinio prokuroro rekomendaciju, Lietuvos prokuroru etikos kodekso ar baudžiamojo proceso kodekso pažeidimas. Prokuroras, pasinaudodamas baudžiamojo proceso istatymo jam suteikta teise, veike teisetai. (duomenys neskelbtini). 2d. numatyta, kad nutarime nutraukti ikiteismini tyrima nurodoma, jog panaikinama kardomoji priemone, kas ir buvo padaryta.
Esant tokioms aplinkybems naikinti pirmosios instancijos teismo nutarti nera pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutare:
pareiškejo advokato Edgaro Dereškeviciaus skunda atmesti ir palikti galioti teismo nutarti.
Nutartis galutine ir neskundžiama.