Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2014-07-08 · Byla Nr. PK-191-503/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-07-08
Bylos Nr.
PK-191-503/2014
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Valdas Petraitis
Nukentėjusysis
R. G.
BB Nr. PK -191-503/2014Proc. Nr. 1-53-3-00007-2014-6(S)Proc. sprend. kateg.: 2.9.13VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. liepos 8 d., Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, susipažinęs su nukentėjusiojo R. G. privataus kaltinimo skundu, kuriuo jis kaltina A. K. nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 straipsnio 1 dalyje, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nukentėjusysis R. G. kreipėsi į teismą Pareiškimu, kuriame nurodė, kad jį 2014-06-20 viešai, Pareiškime išvardintais necenzūriniais žodžiais įžeidė A. K.. Šį faktą gali patvirtinti liudytojas V. S.. Prašo teismo A. K. atžvilgiu pradėti ikiteisminį tyrimą; jo (R. G.) naudai iš A. K. priteisti 10 000 Lt neturtinei žalai atlyginti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 412 straipsnyje nustatyta, kad skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Skundas turi būti pasirašytas nukentėjusiojo, o 408 straipsnio 2 dalyje numatytu atveju pareiškimas – nukentėjusiojo teisėto atstovo. LR BPK 412 straipsnio reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Nukentėjusiojo R. G. Pareiškimo turinyje nematyti, kad jis būtų nurodęs nusikalstamos veikos padarymo tikslų laiką, vietą.

Be to Pareiškime nenurodyta nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens gyvenamoji vieta.

Be to, atkreiptinas dėmesys į tai, kad R. G. prašymas pradėti ikiteisminį tyrimą neaiškus. O neaiškus todėl, kad pagal procesinį įstatymą bendra tvarka dėl ikiteisminio tyrimo kreipiamasi arba į ikiteisminio tyrimo įstaigą, arba į prokurorą.

Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad nukentėjusiojo Pareiškimas neatitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir todėl nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 2 dalimi, teisėjas

nutarė:

nukentėjusiojo R. G. Pareiškimą nepriimti ir jį jam grąžinti.

Nutarties nuorašą išsiųsti R. G..

Nutartis per 7 dienas, nuo jos nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Valdas Petraitis