- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-26
- Bylos Nr.
- T-523-617/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij
VšĮ Švenčionių rajono sveikatos centro atstovei N. Š.
teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Švenčionių rajono sveikatos centro teikimą dėl J. G. priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
VšĮ Švenčionių rajono sveikatos centras teikimu prašo pratęsti J. G. paskirtą priverčiamosios medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Pareiškėjo atstovė paaiškino, kad J. G. (duomenys neskelbtini) serga nuo paauglystės, jam nustatytas 20 proc. darbingumo lygis neterminuotai. J. G. 1997 m. kėsinosi kirviu nužudyti savo tėvą, smurtavo prieš kitus namiškius, Vilniaus apygardos teismo 1998-01-12 nutartimi J. G. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, kur J. G. buvo gydomas iki 2011 m. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2007-10-12 sprendimu J. G. pripažintas neveiksniu. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011-12-02 nutartimi priverčiamosios medicinos priemonės režimas J. G. pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir tęsiamas (duomenys neskelbtini) iki šiol. Teismo nutartimis net 24 kartus ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis buvo pratęstas. Per pastaruosius 6 mėn. J. G. sveikatos būklė nepasikeitė, išlieka (duomenys neskelbtini) simptomų, pacientas neprieinamas prasmingas bendravimui, jo elgesys yra neadekvatus ir sunkiai prognozuojamas, socialinis prisitaikymas prastas, jam reikalingas nuolatinis intensyvus gydymas keliais psichotropiniais vaistais, todėl prašo pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.
Prokurorė nurodo, kad J. G. buvo paskirtos priverčiamos medicinos priemonės. Medicinos komisija konstatavo, kad jo psichikos būklė nepakito, elgesys neadekvatus, sunkiai prognozuojamas, yra režimo pažeidimų, jam reikalingas nuolatinis gydymas psichotropiniais vaistais, pats savarankiškai nesugebės vaistų vartoti ir turi būti prižiūrimas. Prieštarauti komisijos išvadai pagrindo nėra. Prašo teikimą patenkinti.
Gynėja paaiškino, kad J. G. serga ilgą laiką, jam buvo paskirtas priverstinis gydymas. Komisija nurodo, kad psichikos sveikatos būklė nepagerėjo, jam reikalingas gydymas keliais psichotropiniais vaistais, situacija negerėja, tai ginamojo interesais, todėl sutinka, kad nėra pagrindo prieštarauti medicinos išvadai. Teikimui neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
VšĮ Švenčionių rajono sveikatos centro teikimas tenkinamas.
Iš VšĮ Švenčionių rajono sveikatos centro atstovės, byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 1998-01-12 nutartimi J. G. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, kur J. G. buvo gydomas iki 2011 m. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2007-10-12 sprendimu J. G. pripažintas neveiksniu. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011-12-02 nutartimi priverčiamosios medicinos priemonės režimas J. G. pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir tęsiamas (duomenys neskelbtini) centre iki šiol. Teismo nutartimis net 24 kartus ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis buvo pratęstas. J. G. apgyvendintas (duomenys neskelbtini).
Iš VšĮ Švenčionių rajono sveikatos centro 2024-09-19 komisijos dėl psichikos sveikatos būklės įvertinimo išvados nustatyta, kad per pastaruosius 6 mėnesius J. G. sveikatos būklė nepasikeitė, išlieka nuolatiniai (duomenys neskelbtini) simptomai, pacientas neprieinamas prasmingas bendravimui, jo elgesys yra neadekvatus ir sunkiai prognozuojamas, pasitaikė gydymo režimo pažeidimų, socialinis prisitaikymas prastas, pacientas savo būklei ir buvusioms nusikalstamoms veikoms visiškai nekritiškas, jam reikalingas nuolatinis intensyvus gydymas keliais psichotropiniais vaistais. Įvykdyta nusikalstama veikia yra smurtinio pobūdžio, socialinis paciento pavojingumas nepakito ( b. l. 6-7 ).
J. G. sveikatos būklė nepasikeitė, todėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęsiamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 3 d. 1 p., teismas
nutaria:
Pratęsti J. G., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.