- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-09-15
- Bylos Nr.
- PK-989-158/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Zita Romanovaitė
Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Zita Romanovaite susipažinusi su J. S. skunda del R. Š. patraukimo baudžiamojo atsakomyben privataus kaltinimo tvarka
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
J. S. padave skunda, kuriame prašo privataus kaltinimo tvarka patraukti R. Š. baudžiamojo atsakomyben pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d.
Skunde nurodoma, kad R. Š. 2011 m. Klaipedos apskrities VPK Klaipedos miesto pirmojo policijos komisariato viršininkui M. B. pateike tarnybini pranešima, kuriame pateike neatitinkancia tikrovei informacija, kuri viešai paskleista. Skunde J. S. teigia, jog yra viešai šmeižiamas. Šmeižtas išreikštas sekanciais teiginiais: „ nebudamas Lietuvos žmogaus teisiu stebetoju sajungos pirmininku, neturedamas Lietuvos žmogaus teisiu stebetoju sajungos igaliojimo, pasirašydamas Lietuvos žmogaus teisiu stebetoju sajungos pirmininko vardu, pateike skunda. Tokiu budu J. S., neturedamas atitinkamos kompetencijos, suklastojo Lietuvos žmogaus teisiu stebetoju sajungos dokumentus patvirtindamas informacijos tikruma savo parašu, panaudojo žinomai netikra juridinio asmens antspauda." Anot J. S. , dokumento kontekste akivaizdžiai vykdomas jo asmens šmeižimas. Oficialiame pareigunes dokumente konstatuojama, kad jis nesas Lietuvos žmogaus teisiu stebetoju sajungos pirmininkas, kad nesas Lietuvos žmogaus teisiu stebetoju sajungos valdymo organas ir dalyvis, kad neturi Lietuvos žmogaus teisiu stebetoju sajungos igaliojimo, kad suklastojo Lietuvos žmogaus teisiu stebetoju sajungos dokumentus, kad panaudojo žinomai netikra Lietuvos žmogaus teisiu stebetoju sajungos antspauda. Tokiais veiksmais tycia siekiama pažemintijo asmeni, pažeminti mano autoriteta visuomeneje, suteikti jo asmeniui neigiama ivaizdi, sukelti nepasitikejima jo asmeniu. R. Š. veikia valstybines institucijos vardu, tokiu budu šmeižtui suteikiama patikimumo garantija.
Šalies argumentai
J. S. nurodo, kad nusikalstama veika padaryta 2011 m. kovo 3 d. R. Š. pagaminus 2011-03-03 tarnybini pranešima ir ji viešai paskleidus po valstybines institucijas, kaip Klaipedos apskrities VPK sistemoje, Klaipedos miesto aplinkes prokuraturoje, Klaipedos miesto apylinkes teisme, Lietuvos advokaturos sistemoje bei tapo žinomi kitiems tretiesiems asmenims.
J. S. nurodo, esas Lietuvos žmogaus teisiu stebetoju sajungos pirmininkas, Klaipedos miesto nevyriausybiniu organizaciju informacijos centro direktorius, UAB „Liva" direktorius, o. R. Š. tokie veiksmai ne tik pakerta pasitikejima visuomeneje bet siekiama ji diskredituoti valstybinese institucijose, del tokiu ižeidimu jis patiria išgyvenimus, nepatogumus , tai negatyviai atsiliepia jo sveikatos buklei.
J. S. prašo pripažinti ji nukentejusiuoju, o R. Š. patraukti atsakomyben pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d.
Privataus kaltinimo procesas del J. S. skundo nepradetinas.
Istatymais uždraustos tos veikos, kuriomis daroma esmine žala asmenu, visuomenes ar valstybes interesams arba keliama gresme, kad tokia žala atsiras. Ikiteisminio tyrimo pareigunu veiksmai negali buti laikomi nusikalstamais, jeigu jie atlikti laikantis Lietuvos Respublikos BPK reikalavimu, kitu istatymu ar poistatyminiu aktu. Pareiškejo skunde nera nurodyta jokiu R. Š. nusikalstamos veikos požymiu. Iš skundo matyti, jog J. S. nesutinka su R. Š. 2011-03-03 surašyto tarnybinio pranešimo turiniu ir gincija jame nurodytas aplinkybes, iš esmes teigdamas, kad R. Š. pagamino netikra dokumenta ir ji paviešino. Nei skunde , nei prie skundo nera pateikta jokiu duomenu, leidžianciu manyti, kad R. Š. suklastojo tarnybini pranešima, jame nurodydama tas aplinkybes, kurias gincija J. S..
J. S. reikalavimas pradeti privataus kaltinimo procesa ir jame ištirti, ar R. Š. surašytas dokumentas yra tikras , nepagristas, nes tokios bylos nera nagrinejamos privataus kaltinimo tvarka, o pareiškejui nepateikus duomenu, jog dokumentas, kuri suraše R. Š. yra suklastotas, nera pagrindo privataus kaltinimo procesui pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. pradeti . Tuo paciu pažymetina, jog iš J. S. skundo nera aišku, ar jis del R. Š. surašyto dokumento save laiko apšmeižtu ar ižeistu, nes jis vartoja abi savokas, tuo tarpu BK už šmeižima ir už ižeidima atsakomybe numatyta skirtingose straipsniuose.
Motyvuojamoji dalis
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad R. Š. yra pareigune ir tarnybini pranešima ji suraše vykdydama savo darbines pareigas, t.y. atlikdama konkrecius procesinius veiksmus. Tokie pareigunu veiksmai gali buti skundžiami Lietuvos Respublikos BPK 62 ir 64 str. nustatyta tvarka , taciau teismui nera pateikta duomenu, patvirtinanciu, jog tos tvarkos buvo laikomasi ir kad iki skundo padavimo buvo konstatuoti kokie nors R. Š. padaryti pažeidimai. Skunde nurodyta veika - tarnybinio pranešimo surašymas, nera nusikalstama ( LR BPK 3 str. 1 d.) , o baudžiamosios bylos, del veiku, numatytu LR BK 300 str. ( dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu) negali buti pradedamos ir nagrinejamos privataus kaltinimo tvarka.
Esant aukšciau išvardintoms aplinkybems laikytina, kad J. S. skundas yra akivaizdžiai nepagristas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 412¹ str.1 d.
nutaria:
atsisakyti pradeti privataus kaltinimo procesa pagal J. S. skunda
Nutartis per 7 d.nuo nutarties nuorašo gavimo gali buti skundžiama Klaipedos apygardos teismui .