Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 163² straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. patraukta administracinėn atsakomybėn už tai, kad ji 2011 m. gruodžio 1 d. 14⁴⁰ val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), už 5 Lt pardavė R. B. vieną pakelį cigarečių „????“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Šio pakelio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 6,76 Lt. Be to, namuose už dujinės laikė 2 pakelius „????“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, vieno pakelio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 6,76 Lt.

J. B. 2011 m. gruodžio 1 d. paaiškinime (b. l. 9) nurodė, kad 2011 m. gruodžio 1 d. 14⁴⁰ val. pas ją į namus adresu (duomenys neskelbtini), atėjusiam vyrui už 5 Lt pardavė 1 pakelį cigarečių „????“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Policijos pareigūnai sulaikė šį vyrą; taip pat jos namuose, už dujinės, rado du pakelius cigarečių „????“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Prisipažino pardavinėjanti cigaretes, nes nori užsidirbti, kito legalaus pragyvenimo šaltinio neturi, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Išnagrinėjęs bylą, teismas konstatuoja, kad J. B. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakyme Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ nurodyta, kad LR teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius [...], nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis.

Vadovaujantis Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos 2011 m. spalio 26 d. raštu Nr. (16.2/6) 3B-7398 „Dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“ (b. l. 12-13) ir informacija dėl 2011 m. lapkričio mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių ir rūkomojo tabako, tarp jų sulaikytų, vertės, t. y. muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tais atvejais, kai sandorio vertės metodas netaikytinas (b. l. 14-19), apskaičiuota, kad J. B. laikytų cigarečių vertė sudaro iki 2 MGL, todėl pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 163² straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

J. B. kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta jos pačios prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 20) ir kita prie jo esančia medžiaga: Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Kuršėnų policijos nuovados tyrėjų M. V. ir D. M. 2011 m. gruodžio 1 d. tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 5), Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Kuršėnų policijos nuovados 2011 m. gruodžio 1 d. dokumentų ir daiktų paėmimo protokolais (b. l. 6, 8), R. B. 2011 m. gruodžio 1 d. paaiškinimu (b. l. 7).

J. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.); atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį ir mastą, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nenustačius atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, J. B. skiriama sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, jos dydį sumažinant nuo sankcijos vidurkio minimumo link iki 140 Lt (ATPK 30² str.) su cigarečių konfiskavimu.

Išaiškinti J. B., kad bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo dienos. Jei ji negali sumokėti baudos, turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už paskirtą baudą (ATPK 312 ir 314 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 163² straipsnio 1 dalimi, 224, 272 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutaria:

J. B., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² straipsnio1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 140 Lt (vieno šimto keturiasdešimties litų) baudą su 3 (trijų) pakelių cigarečių „????“, kurios paženklintos Baltarusijos Respublikos banderolėmis, paimtos Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Kuršėnų PN 2011 m. gruodžio 1 d. protokolais, konfiskavimu.

Nutarimo nuorašą per 3 d. išsiųsti J. B. ir Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui arba per šį apylinkės teismą.

Teisėja Alma Berniūnaitė