- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-05-24
- Bylos Nr.
- 2-429-466/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-43179-2014-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintaras Pašvenskas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Skomė“, uždarosios akcinės bendrovės „Baltic arms“
- Atsakovas
- Z. V.
- Advokatai
- Vygantas Barkauskas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovių uždarosios akcinės bendrovės „Skomė“, uždarosios akcinės bendrovės „Baltic arms“ ir likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „FF lizingas“, atstovaujamos bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Admivita“ netiesioginį ieškinį atsakovui Z. V. dėl žalos likviduojamos bendrovės naudai priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovės UAB „Skomė“ ir UAB „Baltic arms“ 2014-12-10 įteiktu teismui ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo 23 169, 60 eurų (80 000 Lt) žalai, padarytai BUAB “FF lizingas”, atlyginti. Prašė priteisti 5 procentų metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
Nurodė, jog atsakovas, buvęs UAB „FF lizingas“ vadovas, netinkamai vykdė bendrovės vadovo pareigas, sudarė įmonei aiškiai nenaudingus sandorius, nevykdė pareigų mokėti mokesčius bei savalaikiai kreiptis dėl bankroto bylos iškėlimo ir pan. Būdamas didžiausiu UAB „FF lizingas“ akcininku atsakovas sudarė bendrovei aiškiai nenaudingą sandorį, kuo padarė įmonei 80 000 Lt žalą. Vadovaujama atsakovo BUAB „FF lizingas“ 2009-07-24 sudarė Reikalavimo perleidimo sandorį su UAB „Palviga“, kuriai pagal Reikalavimo perleidimo sutarties 6, 7 p. BUAB „FF lizingas“ sumokėjo 80 000 Lt, tačiau BUAB „FF lizingas“ iš to negavo jokios naudos ir atsakovas suvokė, jog jokio turto ar lėšų iš BUAB „RRD“ neįmanoma išieškoti. Ieškovai pažymėjo, kad LUAB „FF lizingas“, UAB „Palviga“ ir BUAB „RRD“ buvo įvairiais santykiais – prievoliniais, per tuos pačius akcininkus, vadovus ir kt. buvo susijusios bendrovės, todėl atsakovas veikė aiškaus interesų konflikto sąlygomis. Nurodė 2009-07-24 Reikalavimo perleidimo sandoris nebuvo būdingas įprastinei UAB „FF lizingas“ veiklai ir naudingas tik pačiam atsakovui, nes pagal tą sandorį 80 000 Lt gavo UAB „Palviga“, kuri yra susijusi su atsakovu. Ieškovai nereiškė reikalavimo 2009-07-24 Reikalavimo perleidimo sandorį pripažinti negaliojančiu, nes UAB „Palviga“ veiklos nevykdo, jos turtas areštuotas ir restitucijos nebūtų galima įvykdyti.