Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. B. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis R. S., V. E. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, išvadą teikianti institucija - Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja V. B. teismo posėdyje nedalyvauja, jos interesus atstovauja advokatė Jolanta Vienažindytė, kuri teismo posėdžio metu parodė, kad V. B. nors yra visiškai veiksni, tačiau dėl savo fizinės sveikatos būklės negalinti savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, todėl jai reikalinga rūpyba. Nurodė, kad V. B. yra neįgali, jai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Ji yra patyrusi išeminį galvos smegenų insultą, po kurio jos sveikatos būklė itin bloga. Ji nuolatos privalo vartoti medikamentus, be kito asmens pagalbos negali savarankiškai vaikščioti, juda tik prilaikoma kito asmens ir tik su vaikštyne, be kito asmens pagalbos negali atsisėsti, apsirengti, pavalgyti. Jos judesiai yra labai riboti, jai diagnozuoti daugelis susirgimų, ypač susijusių su širdies veikla. Kasdieniniame gyvenime jai yra būtina kito asmens nuolatinė pagalba, priežiūra. Ja nuolatos rūpinasi ir prižiūri, pagalbą teikia duktė R. S., ji pageidauja, kad duktė būtų paskirta jos rūpintoja oficialiai.

Suinteresuotas asmuo R. S. su pareiškėjos pareiškimu sutinka. Ji parodė, kad jos motina V. B. dėl savo susirgimų turi fizinę negalią, savimi sunkiai pasirūpina, jai sudėtinga atlikti būtiniausius buities darbus, ji sunkiai vaikščioja, negali atlikti elementarių darbų, t. y. negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jai reikalinga kito asmens pagalba. Ji sutinka būti paskirta savo motinos V. B. rūpintoja, nurodo, kad tam turi visas sąlygas, nes gyvena kartu su motina, dėl motinos priežiūros nedirba ir todėl gali užtikrinti motinos poreikius. Kito asmens, galinčio geriau pasirūpinti V. B., nėra. Jos ir motinos tarpusavio santykiai geri, motina ja pasitiki.

Suinteresuotas asmuo V. E. teismo posėdyje nedalyvauja, iš pateikto teismui pareiškimo matyti, kad su pareiškėjos pareiškimu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CPK 509 straipsnio 1 dalis).

Byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjai V. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2023-01-26 neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, tai patvirtina 2023-02-13 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyriaus išduotas sprendimas Nr. STS-804, be to, tos pačios institucijos 2023-02-13 sprendimu Nr. STS-805 jai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2023-01-25 neterminuotai. Teismas V. B. fizinę sveikatą pagal pateiktus rašytinius įrodymus vertintina kaip silpną ir nepakankamą įgyvendinti, apginti, apsaugoti savo teises bei teisėtus interesus, dėl ko yra pagrindas konstatuoti, kad jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra ir pagalba.

Pareiškėjos duktė R. S. pateikė rašytinį sutikimą būti motinos rūpintoja, savo apsisprendimą patvirtino teisme, jo sveikatos būklė, o taip pat asmeninės savybės leidžia jai eiti rūpintojos pareigas. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis R. S. nėra teista ar bausta administracine tvarka. Byloje duomenų apie R. S. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti rūpintojos pareigas, nėra.

Išvadą teikianti institucija Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kuria konstatavo, kad pareiškėjai tikslinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Išvadoje nurodė, jog V. B. yra visiškai neįgali, ji beveik nevaikšto. Ji dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai savimi pasirūpinti, dėl ko jai tikslinga nustatyti rūpybą, skirti rūpintoją. Rūpintojo pareigoms rekomenduoja paskirti pareiškėjos dukterį R. S., nurodo, kad ji dėl motinos priežiūros niekur nedirba, pragyvena iš šeimos gaunamų pajamų, gyvena kartu su sutuoktiniu, dviem pilnamečiais sūnumis ir savo motina privačiame būste. R. S. jau šiuo metu prižiūri motiną, gerai žino jos ligą, atlieka visus buities darbus, laiku ir tinkamai rūpinasi motinos sveikata bei buitiniais reikalais, jų tarpusavio santykiai geri. Kita pareiškėjos duktė V. E. gyvena (duomenys neskelbtini) ir neturi sąlygų rūpintis motina.

Alytaus rajono savivaldybės administracijos Alytaus seniūnija pateikė į bylą 2023-04-03 Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktą Nr. S4-6, iš kurio matyti, kad vietoje buvo nustatytos aplinkybės, išdėstytos išvadoje, kuri aptarta aukščiau.

Medicininiai R. S. duomenys nesudaro kliūčių atlikti rūpintojos pareigas, ką patvirtina 2023-03-10 medicininis pažymėjimas Nr. 46MP23-9.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėja dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba (LR CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į suinteresuoto asmens R. S. sutikimą bei pareiškėjos pageidavimą, o taip pat į kitas aptartas faktines aplinkybes, pareiškėjos rūpintoja skirtina R. S..

Rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos numatytos CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, CK 3.243 straipsnio 2 ir 5 dalyse, CK 3.278 straipsnyje, CK 3.279 straipsnio 3 dalyje.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti pareiškėjai V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Paskirti R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) savo motinos V. B. rūpintoja.

Išaiškinti rūpintojai R. S. rūpintojo teises ir pareigas, t. y., kad rūpintojas, kuris yra artimas rūpintinio giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.