Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Virginija Šeškuvienė

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. L. ir E. L. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuotas asmuo Bigbank AS, veikiantis per savo struktūrinį padalinį – Bigbank AS filialą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjai turi solidarų kreditorinį įsipareigojimą kreditoriui Bigbank AS, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį – Bigbank AS filialą, kurio padalijimo klausimas išspręstas sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Kreditorius apie prašymą dėl santuokos nutraukimo informuotas rašytiniu pranešimu.

Pareiškėjai patvirtina, kad yra visos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK 3.51) straipsnyje nurodytos sąlygos, prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

2021 m. spalio 12 d. teismas nutartimi nustatė kreditoriui terminą iki 2021 m. spalio 25 d. pateikti nuomonę dėl prievolės, numatytos sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pasidalinimo po santuokos nutraukimo.

Pareiškėjams ir kreditoriui apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai ir laiku (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 118 straipsnio 1 dalis, 123 straipsnio 1 dalis, 133 straipsnio 3 dalis, 175¹ straipsnio 10 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas dėl santuokos nutraukimo tenkinamas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad D. L. ir E. L. santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini) Marijampolės savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo pareiškėjų santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pareiškėjai yra veiksnūs, t. y. nustatytos visos sąlygos, kurioms esant santuoka gali būti nutraukta bendru sutuoktinių sutikimu CK 3.51 straipsnio 1 dalis.

Teismas, remdamasis byloje surinktų įrodymų visuma, daro išvadą, kad pareiškėjų santuoka yra faktiškai iširusi ir nėra galimybių ją išsaugoti – sutuoktiniai nebegyvena šeimyninio gyvenimo ir netvarko bendro ūkio, nenori susitaikyti ir nėra aplinkybių, kurios sudarytų pagrindą spręsti, kad jie vėl pradės gyventi kartu (CK 3.51 straipsnio 1 dalis, 3.53 straipsnio 1, 2 dalys). Teismas sprendžia, kad netikslinga pareiškėjams taikyti taikinimo procedūrą, todėl terminas susitaikyti nenustatytinas (CK 3.54 straipsnio 4 dalis).

Nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo, auklėjimo ir bendravimo klausimai aptarti 2021 m. rugsėjo 9 d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje (Sutarties 1-3 punktai).

Sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto pasidalijimas, aptartas 2021 m. rugsėjo 9 d. sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių (Sutarties 5 punktas), teismo vertinimu, nepažeidžia nei pareiškėjų, nei kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų (CK 3.53 straipsnio 4 dalis).

Dalijant santuokoje įgytą turtą negali būti pažeidžiamos kreditorių teisės (CK 3.126 straipsnis). Pareiškėjai sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių aptarė kreditorinio įsipareigojimo kreditoriui Bigbank AS, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį – Bigbank AS filialą, vykdymą po santuokos nutraukimo (Sutarties 6 punktas).

Įvertinęs bylos medžiagą, teismas sprendžia, kad yra visos sąlygos, kurioms esant įstatymas leidžia nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjų nurodytos faktinės aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad jokių galimybių išsaugoti šeimą nėra, todėl santuoka nutraukiama (CK 3.53 straipsnio 1, 2 dalys).

Teismas pareiškėjų prašymu po santuokos nutraukimo D. L. palieka ikisantuokinę pavardę – (duomenys neskelbtini), E. L. palieka jo pavardę – (duomenys neskelbtini) (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).

Įvertinęs pareiškėjų 2021 m. rugsėjo 9 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, teismas daro išvadą, kad ji atitinka CK 3.53 straipsnio 3 dalies reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, galiojantiems teisės aktams, nepažeidžia nei vieno sutuoktinio ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų (CK 3.53 straipsnio 4 dalis), todėl tvirtintina.

Pareiškėjams išaiškinama, kad jei viena iš šalių nevykdytų šios teismo patvirtintos sutarties, kita šalis įgytų teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo. Teismo sprendimas užkirs kelią ateityje reikšti ieškinį dėl santuokoje įgyto turto padalijimo tuo atveju, jeigu pareiškėjai nenurodė santuokoje įgyto ir dalintino turto. Teismo procesinis sprendimas patvirtinti minėtą sutartį reiškia, kad yra konstatuota, jog daugiau bendro turto sutuoktiniai neturi, todėl jie negali pareikšti naujo ieškinio dėl turto, nenurodyto sutartyje, padalijimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. rugsėjo 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-474/2006).

Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), abu arba vienas iš pareiškėjų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Vadovaujantis CPK 443 straipsnio 6 dalimi, dalyvaujančių asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš pareiškėjų valstybei nepriteisiamos, kadangi pareiškėjai, pateikdami pareiškimą CPK XXXIX skyriaus tvarka, atleidžiami nuo bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 straipsnis, 83 straipsnio 1 dalies 13 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51–3.54 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538–541 straipsniais,

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Nutraukti pareiškėjų D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Marijampolės savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo D. L. palikti ikisantuokinę pavardę – (duomenys neskelbtini), E. L. palikti jo pavardę – (duomenys neskelbtini).

Patvirtinti pareiškėjų D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2021 m. rugsėjo 9 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), toliau kiekvienas atskirai vadinamas šalimi, o abu kartu – šalimis,

būdami visiškai veiksnūs, laisva valia ir nieko neverčiami susitarė bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsnis) nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neseklbtini) Marijampolės savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (santuokos akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) ir sudarė šią sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių (toliau vadinama – sutartis):

1. Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta.

1.1. Nepilnamečio vaiko D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta iki vaikas sulauks pilnametystės nustatoma su motina D. L..

2. Nepilnamečių vaikų išlaikymas.

2.2. Šalys, atsižvelgdamos į šios sutarties sudarymo metu kiekvienos jų gaunamas pajamas, vaiko poreikius ir į tai, jog vaiko gyvenamoji vieta nustatoma su mama D. L., susitaria, kad nepilnamečio vaiko tėvas E. L. nepilnamečio vaiko D. L. išlaikymui nuo pareiškimo dėl santuokos nutraukimo bendru abiejų sutuoktinių sutikimu padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės mokės po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) periodinėmis įmokomis kas mėnesį iki einamojo mėnesio 20 d., šią sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

2.3. Nepilnamečio vaiko motina D. L. vaiko pinigines lėšas tvarkys uzufrukto teise išimtinai vaiko interesais.

3. Dalyvavimas vaikų auklėjime.

3.1. D. L. įsipareigoja sudaryti visas sąlygas E. L. nekliudomai bendrauti su nepilnamečiu vaiku bei dalyvauti jo auklėjime prisilaikant bendrų moralės normų ir vaiko interesų, todėl konkreti atskirai gyvenančio tėvo ir vaiko bendravimo tvarka nėra nustatoma.

3.2. E. L. turi teisę dalyvauti vaiko auklėjime, abiem tėvams sutarus pasiimti vaiką, atsižvelgiant į paties vaiko pageidavimus bei norus netrikdant normalaus jo sveikatos, mokslo ir poilsio režimo.

4. Asmeninės nuosavybės teise šalims priklausantis turtas.

4.1. Šalys pareiškia, kad visas kilnojamasis ar nekilnojamasis turtas iki santuokos ar santuokos metu įgytas vieno sutuoktinio vardu kaip asmeninė nuosavybė, po santuokos nutraukimo ir toliau lieka šiam sutuoktiniui asmeninės nuosavybės teise.

4.2. Šalys pareiškia, jog neturi jokių pretenzijų į šalims asmeninės nuosavybės teise priklausantį turtą bei nereikalauja jo pripažinti sutuoktinių bendrąja jungtine nuosavybe Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.90 straipsnyje numatytais pagrindais.

4.3. Šalys pareiškia, kad jiems asmeninės nuosavybės teise priklausanti turtas santuokos metu nebuvo iš esmės pagerintas sutuoktinių bendromis lėšomis arba kito sutuoktinio lėšomis ar darbu (kapitalinis remontas, rekonstrukcija, pertvarkymas ir kita).

5. Bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgytas turtas bei turtinės teisės tarp šalių dalinamos tokia tvarka.

5.1. Šalims bendros jungtinės nuosavybės teise priklauso šis privalomai registruojamas turtas:

5.1.1. Keleivinis automobilis AUDI A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini);

5.2. Šalys susitaria, jog šis, sutarties 5.1.1. punkte nurodytas, bendros jungtinės nuosavybės teise valdomas privalomai registruojamas turtas po santuokos nutraukimo atitenka E. L..

5.3. Šalys susitaria, jog visos piniginės lėšos, esančios kiekvieno iš sutuoktinių vardu atidarytose banko sąskaitose, iki santuokos ar santuokos metu įgytos kiekvieno iš sutuoktinių vardu, nuo teismo sprendimo, kuriuo patvirtinama ši sutartis įsiteisėjimo dienos lieka šio sutuoktinio asmenine nuosavybe.

5.4. Visą kitą santuokoje įgytą kilnojamąjį turtą šalys pasidalijo gera valia, nieko neverčiamos ir viena kitai pretenzijų dėl pasidalyto kilnojamojo turto neturi.

5.5. Šalys susitaria, jog kiekviena iš šalių už joms atitenkantį turtą bei turtines teises iš kitos šalies kompensacijos neprašo.

5.6. Sutartyje aptartas turto pasidalijimas nepažeidžia nei vieno iš sutuoktinių teisių ar teisėtų interesų.

6. Sutuoktinių įsipareigojimai kreditoriams.

6.1. E. L. ir BIGBANK AS filialas 2020 m. liepos 30 d. sudarė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

6.1.1. Po santuokos nutraukimo šalių prievolė BIGBANK AS filialui pagal kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) lieka nepakitusi, t. y. solidaria šalių prievole.

6.1.2. Šalys tarpusavyje susitaria, jog po santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu prievolę BIGBANK AS filialui pagal kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) vykdys E. L.. Šiame punkte esantis susitarimas yra sudarytas pareiškėjų vidiniuose tarpusavio santykiuose ir saisto tik vidinius pareiškėjų tarpusavio santykius. Tuo atveju, jei E. L. nesilaikys šiame punkte numatyto įsipareigojimo, D. L. įgis atgręžtinio reikalavimo teisę dėl iš jos kreditoriaus naudai išreikalautos sumos.

6.2. Šalys patvirtina, kad jokių kitų kreditorinių įsipareigojimų tretiesiems asmenims pasirašant šią sutartį neturi.

7. Kitos sąlygos.

7.1. Šalys pareiškia, kad jokio kito dalintino bendrosios jungtinės (ar dalinės) nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo, kilnojamojo ar kito turto sutuoktiniai neturi. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad pasidalino visą turtą, įskaitant kilnojamąjį turtą natūra, vienas kitam jokių pretenzijų neturi ir reikalavimų susijusių su turtu neturi ir nereiškia.

7.2. Šalys pareiškia, kad yra darbingos, jų gaunamos pajamos ir (ar) turimas turtas yra pakankami visiškai save išlaikyti, todėl išlaikymo viena iš kitos nereikalauja.

7.3. Po santuokos nutraukimo šalims lieka pavardės: D. L. – (duomenys neskelbtini), E. L. – (duomenys neskelbtini).

8. Baigiamosios nuostatos.

8.1. Šalys patvirtina, jog yra susipažinusios su sutarties sąlygomis bei pasižada jų sąžiningai laikytis. Šalys pareiškia, kad sutarties sąlygos nepažeidžia jų teisių ir teisėtų interesų, jokių turtinių ar neturtinių reikalavimų vienas kito atžvilgiu šalys neturi.

8.2. Ši sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo nutraukti santuoką ir patvirtinti šią sutartį įsiteisėjimo dienos. Bet kuri šalis turi teisę įstatymų nustatytais atvejais ir įstatymų nustatyta tvarka reikalauti pakeisti šios sutarties sąlygas. Bet kokie šios sutarties pakeitimai ar papildymai galioja tik tada, kai sudaryti raštu, pasirašyti abiejų šalių ir patvirtinti teismo.

8.3. Bet kokie ginčai, nesutarimai ar reikalavimai, kylantys iš šios sutarties ar susiję su jos aiškinimu, sprendžiami tarpusavio derybomis, o nepavykus susitarti – teisme pagal vieno iš sutuoktinių gyvenamąją vietą.

8.4. Ši sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais – po vieną sutarties Šalims ir vienas teismui.

Teismo sprendimo patvirtiną kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo dienos elektroninio ryšio priemonėmis išsiųsti Marijampolės savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui bei Vedybų sutarčių registrui santuokos nutraukimo faktui įregistruoti ir valstybės įmonei „Regitra“ turto pasidalijimo faktui įregistruoti.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.