- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-05-15
- Bylos Nr.
- eB2-489-227/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00124-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Margarita Dzelzienė
- Ieškovas
- UAB „Skolų departamentas“
- Atsakovas
- UAB „2D Group Lt“
Viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „Skolų departamentas“ ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „2D Group Lt“, juridinio asmens kodas 302744869 (buveinės vieta: P.Širvio g.13-29, Rokiškis ) , esant bendraieškei UAB „Anjesė“ ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Į žodinį teismo posėdį neatvyko bendraieškės UAB „Anjesė“ atstovas, nors teismas buvo nutaręs bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka ir nustatęs visų proceso dalyvių , t.t. bendraieškės dalyvavimą teismo posėdyje būtinu. Gautas jos 2017-05-08 prašymas bylą nagrinėti nedalyvaujant. Nurodo, kad neturi naujų dokumentų ir prašo vadovautis pateiktais. Savo pozicijos dėl bankroto bylos iškėlimo- nenurodė. Teismas daro išvadą, kad nėra kliūčių bylos nagrinėjimui.
Šalies argumentai
Ieškovė- atsakovės kreditorė, perėmusi reikalavimo teises iš IĮ“Visi įrankiai“ į atsakovę 2388,07 € skolai, ieškiniu prašė iškelti atsakovei bankroto bylą , nes ji nesilaikė susitarimo grąžinti skolą sutartais terminais ir po įspėjimo dėl atsiskaitymo- sumokėjimo 2870,73 € bei galimo bankroto bylos inicijavimo neatsiskaitė. Mano, kad ji nemoki.
Ieškinyje nurodė, kad atsakovė atliko tik dvi įmokas. Todėl ieškovė nutraukė susitarimą ir priskaičiavo 500 € baudą, priskaičiavo 330 € delspinigių bei 66,38 € metinių palūkanų. Nurodo, kad ieškovės reikalavimą sudaro: 2870,73 € skola+ 500€ bauda+ 660€ delspinigių+ 66,38 € metinės palūkanos, viso:3767,11 €.
Atsiliepimas
Atsakovės vadovas pateikė rašytinį paaiškinimą ir priedus apie įmonės finansinę padėtį. Nurodė, kad įmonėje dirba 3 darbuotojai, turi 16108,09 € skolos darbuotojams, t.t.jam-15.274,09 €, buhalteriui-300€ ir pardavėjui-konsultantui-534 €. Nuo 2017-04-01 direktoriui sumažintas atlyginimas iki minimalios algos vengiant didinti įmonės sąnaudas. Įmonė vykdo veiklą, ieškovei skolą pripažįsta ir žada sumokėti 5 mokėjimais lygiomis dalimis. Nesutinka su skaičiuojamais delspinigiais po 0,2 pro (330 €), nes valstybės numatytas max yra 0,03 proc už kiekvieną pradelstą dieną.. Prašo leisti susimokėti įsiskolinimą dalimis numatant mokėjimo grafiką.
Bendraieškis UAB „Anjesė“ , kaip kreditorius su 733,41 € finansiniu reikalavimu, prisijungęs prie bylos, prašė iškelti bankroto bylą, nes atsakovė neatsiskaitė pagal 2016-05-21 ir 2016-12-17 sąskaitas.
Teismo posėdyje šalys nurodė, kad nori geruoju išspręsti ginčą atsidedant mokėjimą. Atsakovės atstovas pripažino, kad turi turto už 106.120 €, skolų už 116.204€, o pradelstų įsipareigojimų už 56000-58000 € ir į šią sumą įeina skola ieškovei. Turi debitorių už 30.000 € , iš jų realiai gali atgauti skolą 26.000 -28.000€ sumai, tariasi su jais dėl skolų grąžinimo, ruošia jiems ieškinius.
Po teismo posėdžio pertraukos gautas ieškovės ir atsakovės prašymas patvirtinti taikos sutartį, nes susitarta dėl skolos mokėjimo terminų(išdėstyta skola) , o bylą nutraukti. Pridėta taikos sutartis. Taikos sutartis bankroto bylos iškėlimo stadijoje nesvarstoma, tačiau teismas vertina pateiktą prašymą ir taikos sutarties sąlygas. Pastebėtina, kad 2017-05-09 teismo posėdžio metu šalys tarėsi taikiai išspręsti ginčą nekeliant atsakovei bankroto bylos, nes, tik per skolos atidėjimą galimas jos susigrąžinimas ir tuo pačiu atsakovės veiklos tęstinumas bei darbo vietų išsaugojimas. Įvertinus teismo posėdžio metu šalių paaiškinimus ir prašymo turinį darytina išvada, kad šalys nutarė taikiai spręsti skolos grąžinimo klausimą ir susitarė dėl jos atidėjimo ir išdėstymo terminų, kas leidžia daryti išvadą, jog ieškovė nebeturi suinteresuotumo dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei.
Motyvuojamoji dalis
Pateiktas šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti negali būti tenkinamas, nes ši byla dėl bankroto bylos iškėlimo.
Bylos bendraieškė, prašydama bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, nepasisako ar palaiko savo reikalavimą iškelti atsakovei bankroto bylą. Iš to, kad pridėjo įrodymus, pagrindžiančius jos, kaip kreditorės, teisę dalyvauti procese, galima spręsti, kad ji ieškinį palaiko. Įrodymų, jog kreditorė įspėjo atsakovę dėl skolos likvidavimo ir to nepadarius – galimo bankroto bylos inicijavimo, nepateikta.
Nenuginčytais balanso duomenimis atsakovė turi turto už 106.120 €, skolų už 116.204 €, o pradelstų skolų už 56.000-58.000€, į kurį patenka skola ieškovei. Įvertinus tai, jog šalys susitarė dėl skolos gražinimo atidėjimo ir išdėstymo terminų, darytina išvada, kad skola ieškovei nepradelsta ir todėl nėra atsakovės nemokumo, kaip tai numato ĮBĮ 2 str.8p.
Pažymėtina, kad pas atsakovę UAB „2D Group Lt“ dirba 3 darbuotojai, bendrovė vykdo veiklą. Tikėtina atsakove, kad jos sunki finansinė padėtis susidarė kuomet pasišalino vienintelis buvęs tiekėjas(tokią sąlygą buvo iškėlęs tiekėjas) , o šiuo metu jų atsakovė turi kelis ir finansinė padėtis gerėja. Bendraieškė UAB „Anjesė“ , kaip kreditorė su 733€ kreditoriniu reikalavimu, gali apginti savo teises civilinio proceso tvarka(per skolos prisiteisimą).
Iš aptartų aplinkybių darytina išvada, kad pagrindo kelti bankroto bylos dėl atsakovės nemokumo, nėra. Priešingas sprendimas pažeistų CK 1.5 straipsnio nuostatas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 straipsniu, Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto 200l-03-20d įstatymo Nr.IX-216 2 straipsnio 8 dalimi, 10 straipsnio 3 dalimi, teismas
Nutaria:
1.Netenkinti šalių prašymo patvirtinti taikos sutartį.
2.Atsisakyti iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „2D Group Lt“, juridinio asmens kodas 302744869 (buveinės vieta: P.Širvio g.13-29, Rokiškis ).
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.