Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs E. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, dalyvaujant E. V., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. 2015-05-18 16 val. 45 min. savo namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), rasta neblaivi, pripažino, kad kartu su sugyventiniu ir pašaliniais asmenimis naudojo alkoholinius gėrimus, kambaryje buvo prirūkyta ir nešvaru, tokiu būdu nevykdė tėvų pareigos rūpintis savo dukros D. G., gim. (duomenys neskelbtini) priežiūra, nesudarė tinkamų sąlygų vaikui gyventi ir augti saugioje ir sveikoje aplinkoje, dėl ko vaikas buvo perduotas prižiūrėti kitam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

E. V. kaltė įrodyta jos paaiškinimu (b. l. 13) ir teisme duotais parodymais , taip pat kita bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. V15-8; Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu Nr. V13-34 (b. l. 7-8) kuriame nurodyta, kad D. G. paimta iš neblaivių tėvų ir perduota laikinai globoti tetai R. V., gyv. (duomenys neskelbtini); Vaiko padėties įvertinimo aktu Nr. V13-36 (b. l. 9-10);Vaiko grąžinimo tėvams aktu Nr. V13-37 (b. l. 11).

Remiantis CK 3.155 str., 3.159 str., tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, savo veiksmais nekelti abejonių moralinėmis vertybėmis bei savo veiksmais neveikti priešingai vaikų interesams. Minėta įstatymo nuostata sudaro tėvų valdžios turinį, už šių pareigų nesilaikymą ar jų naudojimą priešingai vaiko interesams, gali būti sprendžiama dėl tokių asmenų (tėvų ar globėjų) atsakomybės. Iš pateiktos medžiagos nustatyta, jog E. V. 2015-05-18 vartodama alkoholinius gėrimus, savo mažamečiam vaikui neužtikrino jo teisės į saugias gyvenimo sąlygas, nepasirūpino vaiku, dėl ko jis buvo perduoti globoti R. V., pripažįstama, kad E. V. tokiais veiksmais netinkamai vykdė motinos pareigas veikė priešingai vaiko interesams, jos veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

E. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pripažįsta teisės pažeidimą, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgus į veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį (būdama neblaivi, tinkamai nepasirūpino mažamečiu vaiku), jos asmenybę, administracine tvarka nebausta (b. l. 12), E. V. ir D. G. šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus apskaitą, dėl piktnaudžiavimo alkoholiu (b. l. 4), nedirbanti, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena sunkinanti aplinkybė, E. V. skiriama administracinė nuobauda – įspėjimas. E. V. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 37² str., 181 str., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., teisėjas

nutaria:

E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., padarymą nubausti įspėjimu.

Įpareigoti E. V. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Informuoti E. V., kad ji privalo per 5 dienas nuo nutarimo įsiteisėjimo registruotis į kursus savo gyvenamosios vietos savivaldybės administracijoje. Asmenys, vengiantys bendravimo su vaikais tobulinimo kursų, traukiami administracinėn atsakomybėn.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.