- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2020-08-05
- Bylos Nr.
- e1-511-958/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-18976-2020-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Latožienė
- Kaltinamasis
- T. L.
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Jolantos Ražanskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2012-03-09 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 164 str., - 4 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėn. visuomenės labui; 2) 2014-01-13 Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 138 str. 1 d., - 8 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.; 3) 2018-01-23 Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 str. 7 d. - 80 MGL dydžio bauda; 4) 2020-04-23 Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ str. 1 d. - 40 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 str. 2 d., prie šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridėta Utenos apylinkės teismo 2018-01-23 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė 80 MGL dydžio bauda ir paskirta galutinė subendrinta 40 parų arešto bausmė ir 80 MGL dydžio bauda, arešto bausmę atlikęs 2020-08-04, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, 243 straipsnyje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
T. L. 2020-05-17, apie 14.16 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam, būdamas neblaivus, kai alkotesteriu „Alcotest - 7510“ Nr. ARKL-0718, metrologinės patikros Nr. 1199944, nustatytas 3,40 promilių neblaivumas, vairavo automobilį AUDI 80 valst. Nr. (duomenys neskelbtini).
Taip pat T. L. Utenos apylinkės teismo 2020 m. balandžio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal BK 281-1 straipsnio 1 dalį, nuteistas 40 parų arešto ir 80 MGL dydžio bauda, taikant baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise – trejų metų laikotarpiui, uždraudžiant vairuoti kelių transporto priemones, 2020 m. gegužės 13 d. Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriuje, pasirašytinai buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis Nr. DN-1776, vengė vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą vairuoti transporto priemones, teismo nustatytu laikotarpiu nuo 2020 m. gegužės 9 d. iki 2023 m. gegužės 9 d., t. y. 2020 m. gegužės 17 d., 14.16 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), taip vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.
Motyvuojamoji dalis
Įrodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai dėl transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam
Kaltinamasis T. L. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad automobilis Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso jam, jis jį įsigijo kažkur prieš 2 mėnesius iš R. P., kuris jo žiniomis gyvena (duomenys neskelbtini), už 80 Eurų sumą, nespėjo jo priregistruoti. 2020-05-16, apie 17.00 val. automobilių Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jis atvyko pas draugą į (duomenys neskelbtini). Ten šventė draugo gimtadienį, vartojo įvairius alkoholinius gėrimus t .y. degtinę, alų, sidrą. Apie 14.00 val. jautėsi pavargęs, užsinorėjo miegoti, šiek tiek jautėsi, kad yra apsvaigęs nuo alkoholio, nežiūrint į tai, vis tiek sėdo už automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairo, norėjo važiuoti namo adresu (duomenys neskelbtini). Jam išvažiavus iš draugo kiemo, panašiai apie 15 metrų, apie 14.15 val. jį sustabdė policijos pareigūnai, jie liepė pasitikrinti blaivumą. Kiek parodė alkotesteris jis gerai neprisiminė, bet galėjo būti 3,40 prom. girtumas, kaip jam davė pasitikrinti blaivumą antrą kartą ir kiek tą kartą parodė, jis neprisiminė. Labai gailėjosi dėl savo poelgio, pripažino savo kaltę.
Kaltinimas T. L. grindžiamas ir kitais įrodymais.
Liudytojas V. K. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2020-05-17 patruliavo Utenos rajone. Apie 14.12 val. pastebėjo važiuojantį automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris važiavo kryptimi nuo (duomenys neskelbtini). Minėtas automobilis vingiavo po kelią, todėl tai sukėlė įtarimą, kad automobilio vairuotojas gali būti neblaivus. Matė, kad automobilyje Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sėdi tik vienas asmuo, t. y. vairuotojas. Pastebėjęs juos, minėto automobilio vairuotojas nusuko nuo pagrindinio kelio į kelią vedantį link vienkiemio. Apie 14.15 val. (duomenys neskelbtini), sustabdė automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Priėjus prie automobilį vairavusio asmens, jam kilo įtarimas, kad vairuotojas gali būti neblaivus, kadangi vairuotojo koordinacija akivaizdžiai buvo sutrikusi, jautėsi nuo vairuotojo sklindantis alkoholio kvapas. Patikrinus vairuotojo T. L. blaivumą, alkoholio kiekio nustatymo prietaisas parodė 3,40 prom. girtumą. Po 21 minutės pakartotinai patikrino alkoholio kiekio nustatymo prietaisu ir nustatė 3,44 promilės girtumą.
Liudytojas T. G. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2020-05-17, apie 14.32 val., iš Utenos OVS specialisto gavo pranešimą, kad Lietuvos kelių policijos Specialiosios paskirties skyriaus pareigūnai, (duomenys neskelbtini), sustabdė automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojui nustatytas 3,40 promilių girtumas, reikalinga pagalba įforminant įvykį. Apie 15.11 val. nuvyko į įvykio vietą, kur vyriausiasis patrulis V. K. paaiškino, kad apie 14.12 val. pastebėjo važiuojantį automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris važiavo kryptimi nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini). Minėtas automobilis vingiavo po kelią, jiems sukėlė įtarimą, kad automobilio vairuotojas gali būti neblaivus. Apie 14.15 val. (duomenys neskelbtini), minėtame keliuke kolegos sustabdė automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apie 14.16 val. jie patikrino vairuotojo T. L. blaivumą, alkoholio kiekio nustatymo prietaisu, pirmu kartu nustatytas 3,40 prom. girtumas, o antrą kartą 3,44 prom. girtumas.
Iš 2020-05-17, 14.16 val., alkoholio kiekio matuoklio Alcotest 7510 Nr. ARZK-5011 parodymų matyti, kad T. L. neblaivumo tikrinimo rezultatas – 3.40 promilės, o 14.37 val., neblaivumo tikrinimo rezultatas – 3.44 promilės.
Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra. Automobilio priekis nukreiptas pietų kryptimi. Apžiūrint automobilio Audi 80 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išore matoma, kad ant automobilio kėbulo yra daugybiniai korozijos pažeidimai, automobilio kėbulas yra subraižytas, suskaldytas dešinės pusės galinės dalies posūkio žibintas. Apžiūrint automobilio saloną ant automobilio galinės keleivio sėdynės yra penki vnt. vieno litro talpos alaus buteliai, priekinėje automobilio dalyje prie pavarų svirties yra vieno litro talpos alaus butelis, priekinėje automobilio dalyje, keleivio pusėje ant grindų matomi du vnt. vieno litro talpos alaus buteliai. 2020-05-17 nutarimu automobilis Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas laikinam saugojimui į R. Karaliaus individualios įmonės saugojimo aikštelė, adresu M. Veriovkinos g. 7, Vyžuonėlių k., Utenos r.
Iš 2020-03-10 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad automobilis Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso T. L..
Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis T. L. vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 3,40 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.
Įrodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai dėl vengimo atlikti baudžiamojo poveikio priemonę
Kaltinamasis T. L. kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-05-16 vairavo automobilį dėl to, kad tuo metu kai jam reikėjo nuvykti pas draugą adresu (duomenys neskelbtini), niekas jam negalėjo padėti ir nuvežti minėtu adresu. 2020-05-17 vairavo automobilį pats dėl to, kad po įvykusio draugo gimtadienio visi ten dalyvavę asmenys buvo neblaivūs, taip pat kaip ir jis, bet nežiūrint į tai, kad jautėsi apsvaigęs, jam skubiai reikėjo grįžti į namus adresu, (duomenys neskelbtini), todėl nusprendė atgal taip pat vairuoti automobilį Audi 80 valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Dėl savo poelgio labai gailėjosi, žinojo, kad pažeidė jam teismo skirtą baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą vairuoti transporto priemones. Po bausmės supažindinimo, automobilį vairavo du kartus t. y. 2020-05-16 ir 2020-05-17.
Kaltinimas T. L. grindžiamas ir kitais įrodymais.
Liudytoja R. N. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad dirba Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriuje Zarasų rajono savivaldybės veiklos teritorijoje. 2020-05-12 gavo vykdymui iš Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų T. L. teismo baudžiamąjį įsakymą dėl nusikaltimo padaryto pagal BK 281¹ str. 1 d. 2020-05-13 T. L. raštiškai supažindino su jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka ir jos atlikimo sąlygomis, T. L. susipažinęs sudarytame plane pasirašė. 2020-05-18 dieną iš Utenos AVPK gavo paklausimą dėl minėto prižiūrimojo T. L. charakteristikos, iš paklausimo suprato, kad minėtam asmeniui 2020-05-17 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281¹ str. 1 d. Kadangi T. L. yra atimta teisė vairuoti transporto priemonę ir jis yra su jam paskirta bausme susipažinęs raštiškai, ji kreipėsi į Utenos apylinkės prokuratūrą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo T. L. atžvilgiu pagal BK 243 str. t. y. dėl vengimo vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę.
Iš Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus pateiktos T. L. asmens bylos Nr. 2020-05482-P kopijos matyti, kad kaltinamasis T. L. 2020-05-13 buvo supažindintas su 2020-04-23 baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis.
Surinkti įrodymai patvirtina, kad Utenos apylinkės teismo 2020 m. balandžio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu būdamas pripažintas kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, nuteistas 40 parų arešto ir 80 MGL dydžio bauda, taikant baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise, uždraudžiant vairuoti kelių transporto priemones trejų metų laikotarpiui, būdamas pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, vairavo automobilį ir taip vengė vykdyti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę. Jo veika atitinka BK 243 straipsnio sudėtį.
Bausmės skyrimas
Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu.
Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas, nusikalto neišnykus teistumui, baustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybių įskaitoje neįregistruotas, nedirba, Probacijos tarnybos charakterizuojamas neigiamai.
Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą, jam skirtina bausmė – areštas (BK 49 straipsnis), kurios dydis, esant atsakomybę lengvinančiai ir sunkinančiai aplinkybei, skaičiuotinas nuo vidurkio iki maksimumo (BK 61 straipsnis).
Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).
Dėl baudžiamojo poveikio priemonių
Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). T. L. neturi teisės vairuoti transporto priemonių, tačiau ši aplinkybė netrukdo taikyti jo atžvilgiu BK 68 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. balandžio 19 d. nutartis Nr. 2K-7-49-788/2016). Jis, būdamas sunkaus girtumo laipsnio ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį, šiurkščiai pažeisdamas KET reikalavimus ir keldamas pavojų aplinkiniams, be to, jis jau trečią kartą teisiamas už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam, baustas administracine tvarka už transporto priemonių vairavimą esant neblaiviam bei už kitus KET nusižengimus. Kaltinamasis uždraudimo naudotis specialia teise laikotarpiu negalės įgyti teisės vairuoti transporto priemones. 2000-10-12 Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo Nr. VIII-2043 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones, traktorius, savaeiges mašinas nesuteikiama, jei nėra pasibaigęs šios teisės atėmimo, įstatymų nustatyta tvarka paskirto asmeniui už KET pažeidimus, tarp jų ir už transporto priemonės vairavimą neturint tam teisės, terminas.
Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, nustatytinas draudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones terminas, t. y. penkeri metai, terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
T. L. priklausantis automobilis AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 72 straipsnio 2 ir 3 dalys).
Dėl kardomųjų priemonių
Iki bausmės vykdymo pradžios T. L. paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.
Dėl proceso išlaidų
Byloje yra pateiktas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Utenos AVPK) tarnybinis pranešimas dėl išlaidų, patirtų už automobilio AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimą saugojimą už laikotarpį nuo 2020-05-17 iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 103 straipsnio 6 punkte nustatyta, kad proceso išlaidomis pripažįstamos išlaidos, patirtos dėl daiktų saugojimo ar persiuntimo. Utenos AVPK pagal 2020 m. gegužės 26 d. su Rolando Karaliaus individualia įmone sudarytą Transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutartį Nr. 89-ST2-46 už transporto priemonės iki 3,5 t nuvežimą moka 60,50 Eur su PVM, už saugojimą – 1,1815 EUR su PVM už parą. Už automobilio AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimą bei jo saugojimą laikotarpiu nuo 2020-05-17 iki teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos (2020-08-05), susidarė 155,02 EUR dydžio išlaidos (60,50 Eur + (80 dienų x 1,1815 Eur)), kurios pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš T. L. Utenos AVPK naudai.
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
- pagal BK 243 straipsnį ir paskirti areštą 30 parų.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę bausmę areštą 90 parų.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir T. L. paskirti areštą 60 parų.
Vadovaujanti BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę subendrinti su Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2020-04-23 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 80 MGL dydžio bauda ir T. L. paskirti galutinę subendrintą bausmę – areštą 60 parų ir 80 MGL dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2020-05-17, 14.16 val. iki 2020-05-18, 12.05 val. (vieną dieną).
Bausmę skirti atlikti Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje.
Nuteistasis T. L. ne vėliau kaip per 7 dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės po 14 dienų nuo jo gavimo dienos, jei nebus paduotas prašymas surengti bylos nagrinėjimą teisme) privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į Pravieniškių pataisos namus – atvirąją koloniją, Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., LT-56369 Kaišiadorių r., tel. + 370 346 56 222, el. paštas: pravienpn-ak@pravienpn-ak.lt.
Jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negalėtų per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo atvykti į Pravieniškių pataisos namus – atvirąją koloniją, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo vietos administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.
Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu uždrausti T. L. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones penkeriems metams, terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi konfiskuoti T. L. priklausantį automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą R. Karaliaus IĮ, Veriovkinos g. 7, Vyžuonėlių k., Vyžuonų sen., Utenos r.
Iki bausmės vykdymo pradžios T. L. palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.
Priteisti iš T. L. 155,02 Eur proceso išlaidų Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirtis – išlaidos už automobilio AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimą).
Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.
Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.