Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., teismo posėdyje išnagrinėjusi A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad 2015-11-30 apie 15 val. ties namu, pažymėtu Nr. 12, sulaikytas A. G. įtarus, kad jis yra vartojęs narkotines medžiagas ir pristatytas į Regioninės Telšių ligoninės priėmimo skyrių. Specialisto išvada Nr. T-N-3489/2015(01) nustatyta, kad A. G. be gydytojo paskyrimo, vartojo narkotines medžiagas - tetrahidrokanabinolio karboksio rūgštį ir organizme rasta 0,65‰ etilo alkoholio. Tokiais savo veiksmais A. G. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.

A. G. buvo pasirašytinai supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, jam įteiktas šaukimas atvykti į teismą, taigi A. G. yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, darytina išvada, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

A. G. kaltė dėl neteisėto narkotinių medžiagų vartojimo be gydytojo paskyrimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, šlapimo tyrimu, specialisto išvada bei kita bylos medžiaga. Jo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, sudėtis.

A. G. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra jauno amžiaus, ankščiau administracine tvarka baustas už viešosios tvarkos pažeidimą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti A. G. už padarytą administracinį teisės pažeidimą paskyrus nuobaudą, numatytą ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 44 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

A. G. pagal LR ATPK 44 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimties Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, būtinai nurodant ROIK numerį 16055182063.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.