Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2016-04-29 apie 11.35 val. Nepriklausomybės a. 23, Rokiškyje, prekybos centre “Norfos mažmena“ iš prekybos salės, vagystės būdu pagrobė 1 butelį “Čepkelių” trauktinės 0,7 l. talpos, kurio vertė – 6,99 Eur, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. .

Be to, A. G. 2016-05-01 apie 14.40 val. parduotuvėje „Maxima UAB, LT“, esančioje Rokiškyje, Respublikos g. 111 B, vagystės būdu pagrobė 1 butelį degtinės „Mernaya“, 0,5 l. talpos, kurio vertė 6,39 Eur, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

A. G. atžvilgiu teisme buvo gautos dvi administracinių teisės pažeidimų bylos, kurios teismo 2016-05-11 nutartimi sujungtos paliekant vieną bylos numerį Nr. A2.2.-417-233/2016 (b. l. 10).

A. G. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta pasirašytinai, įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolus, iki bylos nagrinėjimo teismo posėdyje pradžios iš jo negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą dėl svarbių priežasčių, todėl jo neatvykimas laikytinas vengimu atvykti ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.2 d.).

Administracinių teisės pažeidimų protokoluose Nr. 83P-59627491-16 ir Nr. 83P-59126569-16, esančiuose paaiškinimuose (b. l. 2; 12), A. G. nurodė, kad su pažeidimais sutinka ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. G. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo, numatytų ATPK 50 str., įrodyta administraciniais teisės pažeidimo protokolais (b. l. 2-3; 12-13), kita byloje surinkta medžiaga.

UAB „Norfos mažmena“ apsaugos darbuotojo D. L. pareiškimu (b. l. 4), ir 2016-05-02 paaiškinimu (b. l. 5), kuriuose nurodoma, kad 2016-04-29, peržiūrėjus vaizdo kamerų įrašus, pastebėtas ir atpažintas A. G., kuris 11.35 val. Nepriklausomybės a. 23, Rokiškyje, prekybos centre “Norfos mažmena“, už nugaros į kelnes įsikišo „Čepkelių“ trauktinės 0,7 l. talpos butelį, kurio vertė 6,99 Eur ir išėjo už jį nesusimokėjęs.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus Operatyvinės grupės tyrėjų D. P. ir D. D. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 14; 15) nurodoma, kad 2016-05-01 apie 15.30 val. piliečiui A. G., surašė ATP protokolą Nr. 83P-59126569-15, dėl to, kad 2016-05-01 apie 14.40 val. Rokiškio m., Respublikos g. 111B, parduotuvėje „MAXIMA“ prekybos salėje, vagystės būdu pagrobė butelį degtinės „MERNAYA“ 0,5 1 talpos, kurio vertė 6,39 euro. A. G. su padarytu pažeidimu sutiko, dėl to gailėjosi, ant protokolo kopijos pasirašė.

Maxima LT, UAB apsaugos darbuotojo A. Č. ir parduotuvės pamainos viršininkės V. M. pareiškime (b. l. 17), poėmio akte (b. l. 18), Maxima LT, UAB apsaugos darbuotojo A. Č. paaiškinime (b. l. 19) nurodyta, kad 2016-05-01 apie 14.40 val. parduotuvėje „Maxima UAB, LT“, esančioje Rokiškyje, Respublikos g. 111 B, už kasų sulaikytas A. G., kuris praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 1 butelį degtinės „MERNAYA“ 0,5 1 talpos, kurio vertė 6,39 Eur. Pavogta prekė grąžinta į parduotuvę (b. l. 18).

A. G. veikoje jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Tai, kad administracinio teisės pažeidimo protokoluose nurodyta, jog jis gailisi dėl padarytų pažeidimų, nelaikytina jo nuoširdžiu gailėjimui, įvertinus jo asmenybę ir tai, kad jis išvadų dėl anksčiau jam taikytų administracinių nuobaudų už analogiškus pažeidimus nedaro. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės jo veikoje tai, kad pakartotinai per metus padaryti tos pačios rūšies teisės pažeidimai už kuriuos asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda; taip pat tai, kad jis pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str.1 d. 5 p., 6 p.).

Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti skiriant tik griežtesnę straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudos rūšį – administracinį areštas, jo dydį parenkant ribose nuo vidurkio link maksimumo.

Paskyrus administracines nuobaudas už kiekvieną iš padarytų pažeidimų, galutinė nuobauda skirtina iš dalies prie paskirtos nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą , padarytą 2016 04 29 pridėjus nuobaudą už 2016 05 01 padarytą pažeidimą, sankcijos ribose (ATPK 33 str.).

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad parduotuvei “Norfos mažmena“, esančiai Nepriklausomybės a. 23, Rokiškyje, dėl 2016-04-29 apie 11.35 val. įvykdytos vagystės padaryta 6,99 Eur žala. A. G. padarytos žalos dydžio neginčijo, iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios nepateikė įrodymų, jog padarytą turtinį nuostolį atlygino, todėl jis įpareigotinas atlyginti “Norfos mažmena“, UAB, į. k. 110778328, administraciniu teisės pažeidimu, numatytu ATPK 50 str. padarytą 6,99 Eur turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37 str., 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 337 straipsnio 1 dalimi teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. padarymą 2016 04 29, skirti 22 paras administracinio arešto;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. padarymą 2016 05 01 skirti 25 paras administracinio arešto.

Subendrinus A. G. paskirtas administracines nuobaudas, t.y. prie paskirtos administracinės nuobaudos už administracinio teisės pažeidimo padarymą 2016 04 29, iš dalies pridėjus administracinę nuobaudą , paskirtą už 2016 05 01 padarytą pažeidimą, galutinę nuobaudą skirti- 30(trisdešimt parų) administracinio arešto.

Nutarimą dalyje dėl A. G. paskirto administracinio arešto vykdyti nedelsiant, vykdymą šioje dalyje pavesti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Įpareigoti A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, apie skundo nepatenkinimą dienos, atlyginti “Norfos mažmena“, UAB, į. k. 110778328, 6,99 Eur (šešių eurų 99 ct) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.