Utenos apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo O. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. Š. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis, keturis kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešose vietose, 2014-08-26 pakartotinai 14 val. 33 min., būdamas girtas, kai nustatytas 2,37 proc. girtumas, pasirodė viešoje vietoje, t.y. Molėtų mieste, esančioje S. Dariaus ir S. Girėno g., prie namo Nr. 11, svirduliuodamas, skėsčiojo rankomis, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178 str. 3 d.

O. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai. 2014-08-26 teismui pateikė sutikimą, kuriame nurodė, kad protokole užfiksuotus faktus pripažįsta visiškai, dėl jų padarymo gailisi. Sutiko, kad byla būtų nagrinėjama jam nedalyvaujant, kadangi į teismo posėdį atvykti galimybių neturi.

Motyvuojamoji dalis

O. Š. kaltė įrodyta jo paties rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis, asmens blaivumo testo duomenimis, policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu, policijos informacinės sistemos duomenimis.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas O. Š. gailėjimasis dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas – baustas už nedidelį chuliganizmą (ATPK 174 str.), penktą kartą per metus baudžiamas pagal ATPK 178 str. (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad pažeidėjas nuo 2012 m. jau 12 kartų baustas administracine tvarka, iš jų net 5 kartus už administracinius teisės pažeidimus, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką, baudų, paskirtų nemoka, neįgalumas jam nėra nustatytas, be to, 2014-08-26 sutikime nurodė, kad su priimtu nutarimu pilnai sutiks. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad skiriant baudą administracinės nuobaudos tikslai nebus pasiekti, todėl O. Š. skirtinas administracinis areštas laikui, mažesniam, nei ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytas vidurkis. Areštas vykdytinas tuojau pat po nutarimo priėmimo (LR ATPK 337 str. 1 d.). Į arešto laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2014 m. rugpjūčio 26 d. 14 val. 33 min. iki 2014 m. rugpjūčio 26 d. 15 val. 45 min.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

O. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Į arešto laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014 m. rugpjūčio 26 d. 14 val. 33 min. iki 2014 m. rugpjūčio 26 d. 15 val. 45 min.

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Molėtų rajono Policijos komisariatui tuojau pat po jo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.