- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-16
- Bylos Nr.
- eB2-317-555/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00181-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
- Teisėjas
- Egidijus Tamašauskas (pirm.)
- Atsakovas
- Baman
- Ieškovas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.4.3.2.1.2Įmonė laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas), negrąžina kreditų ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų
- 3.4.3.4Bankroto bylos iškėlimas teisme
- 3.4.3.5.1Bankroto administratoriaus paskyrimas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Tamašauskas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „BAMAN“, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) 2022 m. kovo 29 d. kreipėsi į teismą, prašydama iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „BAMAN“ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 4 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu. Pareiškimas dėl bankroto bylos atsakovei UAB „BAMAN“ iškėlimo teisme priimtas Kauno apygardos teismo 2022 m. kovo 31 d. nutartimi.
Ieškovė nurodo, kad ji yra atsakovės UAB „BAMAN“ kreditorė. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2022 m. kovo 28 d. duomenimis, atsakovės mokestinė nepriemoka buvo 86 237,84 Eur. Atsakovė nuo 2019 m. nesugebėjo atsiskaityti su ieškove, priverstinai išieškoti mokestinės nepriemokos nepavyko. Atsakovei nepateikus finansinės atskaitomybės už vėlesnius nei 2019 m. nėra galimybės įvertinti jos įsipareigojimų ir turto santykio. Atsakovė yra nemoki JANĮ 2 straipsnio 7 dalies prasme, nes ilgiau nei vienerius metus negali laiku vykdyti turtinių prievolių ieškovei.
Siekiant pasiruošti civilinės bylos nagrinėjimui, Kauno apygardos teismo 2022 m. kovo 31 d. nutartimi atsakovės vadovas buvo įpareigotas pateikti byloje aktualius JANĮ 17 straipsnio 2 dalies 3–7 punktuose nurodytus dokumentus. Atsakovės vadovas A. B. 2022 m. birželio 8 d. teismui pateikė atsiliepimą dėl bankroto bylos UAB „BAMAN“ iškėlimo, 2022 m. kovo 31 d. balansą bei pelno (nuostolių) ataskaitą ir kreditorių sąrašą (reg. Nr. DOK-15404). Atsakovės vadovas nurodo, kad įmonė neturi pakankamai turto ir finansinių išteklių reikalingų veiklos tęstinumui. Atsakovės vadovas neprieštarauja dėl bankroto bylos atsakovei UAB „BAMAN“ iškėlimo.
Tismas, nagrinėdamas klausimą dėl bankroto bylos atsakovei UAB „BAMAN“ iškėlimo, vadovaujasi tiek prie pareiškimo ir atsiliepimo į jį pridėtais dokumentais, tiek teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais (CPK 179 straipsnio 3 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas, atsakovei UAB „BAMAN“ keliama bankroto byla
Pažymėtina, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas, reguliuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus ir kuriam įsigaliojus neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis). Nemokumo bylos nagrinėjamos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta ginčo teisenos tvarka, išskyrus JANĮ nustatytas išimtis (JANĮ 15 straipsnio 2 dalis).
Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.
Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė UAB „BAMAN“ Juridinių asmenų registre įregistruota nuo 2007 m. lapkričio 6 d., kurios organai yra visuotinis akcininkų susirinkimas, o juridinio asmens vardu nuo 2011 m. rugsėjo 19 d. veikia vadovas ir vienintelis akcininkas A. B.. Juridinių asmenų registro duomenimis paskutinės finansinės ataskaitos pateiktos už 2019 m. Taigi, atsakovė nevykdo teisės aktais nustatytos pareigos nustatytais terminais teikti finansinės atskaitomybės dokumentus juridinių asmenų registrui. Teismų praktikoje išaiškinta, jog tokiais atvejais, kai įmonė nevykdo pareigos Juridinių asmenų registrui teikti finansinės atskaitomybės duomenis, kai jie neteikiami ir bankroto bylos iškėlimo klausimą nagrinėjančiam teismui arba teismui pateikti duomenys kelia abejonių, atsakovo mokumo klausimas sprendžiamas pagal paskutinius turimus duomenis (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. liepos 5 d. nutartis byloje Nr. 2-1304/2012, 2012 m. gegužės 10 d. nutartis byloje Nr. 1036/2012, 2012 m. balandžio 30 d. nutartis byloje Nr. 2-938/2012, 2010 m. rugsėjo 9 d. nutartis byloje Nr.2-1405/2010).
Atsakovės vadovas Andrius Butkus pateikė teismui šiai dienai aktualius įmonės realiai būklę atspindinčius finansinės atskaitomybės duomenis, t. y. 2022 m. kovo 31 d. balansą bei pelno (nuostolių) ataskaitą ir kreditorių sąrašą. 2022 m. kovo 31 d. balansas patvirtina, kad UAB „BAMAN“ turtas iš viso sudaro 254,00 Eur sumą (visas jis trumpalaikis – per vienerius metus gautinos sumos), tuo tarpu įmonės įsipareigojimai kreditoriams sudaro 480 961,00 Eur (visi jie trumpalaikiai). Atsakovės veikla yra nuostolinga. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad atsakovės vardu nėra registruota kilnojamojo / nekilnojamojo turto, VĮ „Regitra“ duomenimis, atsakovės vardu transporto priemonių registruota taip pat nėra. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Kauno apylinkės tesimas 2022 m. birželio 14 d. preliminariu sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-14424-615/2022 iš atsakovės UAB „BAMAN“ ieškovės UAB „INVESTICIJŲ IR VERSLO GARANTIJOS“ naudai priteisė 9 306,85 Eur skolą, 6,52 Eur paskolos palūkanas, 47,88 Eur delspinigius iki sutarties nutraukimo, 540,18 Eur delspinigius po sutarties nutraukimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistinos sumos (9 901,43 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2022 m. birželio 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš antstolių informacinės sistemos duomenų taip pat matyti, kad atsakovės atžvilgiu yra užvestos trys vykdomosios bylos, bendra išieškoma suma yra 94 399,98 Eur (VMI naudai 86 448,78 Eur, UAB „BnP Finance“ naudai 3 534,47 Eur, UAB „Luminor lizingas“ naudai 4 416,73 Eur. Aktualiais Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis nustatyta, kad atsakovės atžvilgiu apdraustųjų asmenų nėra, o skolos fondo biudžetui nėra. Iš pateikto kreditorių sąrašo nustatyta, kad įsiskolinimai kreditoriams sudaro 480 961,06 Eur, tačiau į kreditorių sąrašą nėra įtraukta skolos kreditoriams UAB „INVESTICIJŲ IR VERSLO GARANTIJOS“, UAB „BnP Finance“ ir UAB „Luminor lizingas“, taip pat nurodytas neteisingas įsiskolinimas VMI. Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, kad atsakovės įsiskolinimai kreditoriams iš viso sudaro 486 797,55 Eur (480 961,06 Eur – 98 253,98 Eur + 86 237,84 Eur + 3 534,47 Eur + 4 416,73 Eur + 9 901,43 Eur) sumą. Byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad atsakovė laiku negali įvykdyti savo turtinių prievolių, o jos turimi įsipareigojimai viršiją turimą turtą.
Įvertinęs atsakovės finansinę padėtį teismas sprendžia, jog atsakovės turtinė padėtis atitinka JANĮ 2 dalies 7 straipsnyje nurodytą nemokumo apibrėžimą, nes atsakovė laiku negali vykdyti turtinių prievolių ir turi ilgalaikių neįvykdytų įsipareigojimų, o jos turimi įsipareigojimai viršija turimą turtą. Duomenų, kad atsakovės finansinė padėtis šios nutarties priėmimo dieną galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, nėra. Teismas konstatuoja, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei UAB „BAMAN“ iškelti bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).
Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis nemokumo administratorių atrankos programa. Nustatyta tvarka atrinkta bankroto administratorė UAB „SAVETIM“ (sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl UAB „SAVETIM“ skiriama UAB „BAMAN“ bankroto administratore. Teismo nutartis paskirti bankroto administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).
Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis). Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, bankroto administratorei nustatytinas 3 650,00 Eur bazinis atlygis (http://www.avnt.lt/veiklos-sritys/nemokumas-2/bazinio-atlygio-skaiciuokle), kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Iškėlus nemokumo bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
Įmonės valdymo organams nustatytinas penkiolikos dienų terminas nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).
Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per trisdešimties dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANĮ 41-42 straipsniais.
Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 punktu, bankroto administratorė įpareigotina apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 straipsnio 7 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „BAMAN“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), bankroto bylą.
Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „BAMAN“ bankroto administratore uždarąją akcinę bendrovę „SAVETIM“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (telefonas: (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini), veiklos adresas (duomenys neskelbtini)).
Nustatyti paskirtai bankroto administratorei 3 650,00 Eur (tris tūkstančius šešis šimtus penkiasdešimt eurų 00 ct) bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.
Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „BAMAN“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „BAMAN“ vadovą per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti paskirtai bankroto administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.
Išaiškinti, kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratorei anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos minimalios mėnesinės algos dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Nustatyti, kad kreditoriai per 30 (trisdešimties) dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti uždarajai akcinei bendrovei „BAMAN“ bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtai bankroto administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Pavesti paskirtai bankroto administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus, taip pat apie įsiteisėjusią nutartį informuoti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus bei pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.
Šios nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos išsiųsti ieškovei, atsakovei, paskirtai bankroto administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Turto arešto aktų registrui.
Šios nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registrui, antstolei J. Ž., Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui ir Turto arešto aktų registrui.
Nutartis, išskyrus jos dalį dėl bankroto administratoriaus kandidatūros skyrimo, per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.