- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-20
- Bylos Nr.
- T-980-111/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jonas Ivanauskas
- Pareiškėjas
- B. M.
Įžanginė dalis
išnagrinėjęs B. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl turto arešto panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas B. M. prašymas panaikinti automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), areštą. Teisme pareiškėjas paaiškino, jog buvo areštuotas jo automobilis, negali jo nuimti nuo įskaitos. Atrodo, kad anststolis areštavo automobilį. Kodėl areštavo – nežino. Jokių baudų, pažeidimų nebuvo. Automobilis buvo parduotas, o nuo įskaitos nebuvo nuimtas. Automobilis yra Baltarusijoje, tikriausiai jis jau iš viso nevažiuoja. Automobilio pardavimo dokumentų neturi, nusimetė kažkur per dvidešimt metų.
Prašymas atmestinas.
Vilniaus pirmos apylinkės teismo 1997-04-29 nuosprendžiu B. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 310 str. 2 d. ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė su 900 Lt bauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 47¹ str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Konsfiskuota ¼ dalis B. M. turto valstybės naudai.
Byloje nėra duomenų, ar areštas automobiliui buvo uždėtas vykdant minėtą Vilniaus pirmos apylinkės teismo nuosprendį, be to, nėra duomenų, pagrindžiančių arešto panaikinimo galimumą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybės, prašymas atmestinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., 362 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
B. M. prašymą atmesti.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.