Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjęs J. D. skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2008-01-29 patvirtinimo dėl kratos teisėtumo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės rajono policijos komisariate 2007-07-27 pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 85-1-00564-07 dėl neteisėto disponavimo šaudmenimis. Šioje byloje esančiame Tauragės rajono PK KP vyresniojo tyrėjo, l. e. ONTP viršininko pareigas D. Mažylio 2007-08-22 tarnybiniame pranešime nurodyta, jog nustatyta, kad 157 vnt. įvairaus kalibro šovinių, kurie buvo rasti 2007-07-27 ant namo (duomenys neskelbtini), stogo, ten paslėpė S. T., gyvenantis (duomenys neskelbtini). To paties policijos pareigūno 2008-01-28 tarnybiniame pranešime nurodyta, jog gauta operatyvinė informacija apie tai, jog S. T. yra pirtyje, esančioje (duomenys neskelbtini), UAB „Lignesa“ teritorijoje.

Tauragės rajono PK KP l. e. NTS viršininko pavaduotojo pareigas R. Trijonienė 2008-01-28 priėmė nutarimą BPK 145 str. pagrindu padaryti kratą UAB „Lignesa“ (direktorius J. D.) gamybinėse ir pagalbinėse patalpose, siekiant surasti įtariamąjį S. T.. 2008-01-28 kratos metu nieko nerasta ir niekas nepaimta. Tauragės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas 2008-01-29 rezoliucija patvirtino šios kratos darymo teisėtumą.

J. D. skundu prašo panaikinti Tauragės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2008-01-29 patvirtinimą dėl UAB „Lignesa“ gamybinėse ir pagalbinėse patalpose 2008-01-28 padarytos kratos teisėtumo. Nurodo, kad ikiteisminio tyrimo teisėjo patvirtinimas dėl kratos darymo yra nepagrįstas. Ikiteisminio tyrimo teisėjas neįsigilino į neatidėliotinos kratos, padarytos 2008-01-28 UAB „Lignesa“ gamybinėse ir pagalbinėse patalpose, darymo aplinkybes ir būtinumą. Ikiteisminio tyrimo teisėjas, formaliai patvirtindamas kratos darymo teisėtumą, neįsitikino, ar kratą, ypač neatidėliotiną, daryti buvo teisėtas pagrindas. Tuo tarpu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 85-1-00564-07 nebuvo jokių prielaidų, tame tarpe ir operatyvinės medžiagos, kad UAB „Lignesa“ teritorijoje yra kratos objektas, reikšmingas ikiteisminiam tyrimui, todėl nebuvo jokio pagrindo daryti kratą, tuo labiau neatidėliotiną. Bylą kontroliuojantis prokuroras neplanavo daryti kratos, niekam nedavė nurodymų daryti neatidėliotiną kratą ir dėl jos darymo nebuvo informuotas. Su bylą kontroliuojančiu prokuroru kratos darymas nederintas, o krata padaryta Tauragės policijos viršininko nurodymu dėl galimai girtaujančių policijos pareigūnų suradimo. Neteisėtų kratų darymas privačioje teritorijoje tikslu ieškant neva girtaujančių policijos pareigūnų, prieštarauja ikiteisminio tyrimo tikslams ir uždaviniams (BPK 1 str.) ir procesinių prievartos priemonių taikymo principams (BPK 11 str.).

Skundas tenkintinas.

BPK 145 str. 2 d. numato, jog krata, be kitų įstatyme numatytų pagrindų, gali būti daroma ir siekiant surasti ieškomus asmenis. Pagal BPK 145 str. 3 d. krata yra daroma motyvuota ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi, ir tik neatidėliotinais atvejais ji gali būti daroma ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimu.

BPK 21 str. 2 ir 3 d. nustato, kad įtariamuoju laikomas į apklausą šaukiamas asmuo, kuriam yra surašytas pranešimas apie įtarimą. Kai asmuo slapstosi ar jo buvimo vieta nežinoma, įtariamuoju jis pripažįstamas prokuroro nutarimu ar ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi.

Susipažinus su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 85-1-00564-07 matyti, kad joje nėra surinkta jokių oficialių duomenų, kurie duotų pagrindą įtarti R. T. BK 253 str. 1 d. numatyto nusikaltimo padarymu. Atliekant ikiteisminį tyrimą yra apklaustas vienintelis liudytojas, kurio parodymuose duomenų apie R. T. galimai padarytą nusikalstamą veiką nėra. Byloje nėra duomenų, jog R. T. būtų buvęs kviečiamas apklausai jo deklaruotoje ar kitoje galimoje buvimo vietoje. Pranešimas apie įtarimą R. T. nesurašytas, jis nėra pripažintas įtariamuoju ir BPK 21 str. 3 d. nustatyta tvarka, BPK 142 str. nustatyta tvarka nėra paskelbta R. T. paieška. Tyrėjos E. Tolvaišienės 2007-12-18 ataskaitoje apie atliktą ikiteisminį tyrimą nurodyta, kad tyrimo metu nepavyko nustatyti asmens, padariusio šią nusikalstamą veiką. Tauragės rajono PK KP l. e. NTS viršininko pavaduotojo pareigas R. Trijonienės 2008-02-14 ataskaitoje apie atliktą ikiteisminį tyrimą taip pat nurodyta, jog trauktini baudžiamojon atsakomybėn asmenys nenustatyti, 2008-02-15 byla perduota archyviniam saugojimui. Iš teismo reikalavimu Tauragės raj. policijos komisariato teismui pateiktos susipažinti operatyvinės medžiagos taip pat matyti, kad kratos darymo dieną, t. y. 2008-01-28, policija neturėjo ir įstatymo nustatyta tvarka gautos operatyvinės informacijos apie galimą R. T. buvimą UAB „Lignesa“ teritorijoje. Tuo būdu, nesant pakankamo pagrindo įtarti R. T. nusikaltimo padarymu, nesant R. T. slapstymąsi patvirtinančių duomenų, nepripažinus R. T. įtariamuoju ir nepaskelbus jo paieškos, nesant duomenų apie galimus R. T. ryšius su UAB „Lignesa“ ar jos direktoriumi J. D., kratos, tuo labiau neatidėliotinos, nesant ikiteisminio tyrimo teisėjo nutarties darymas UAB „Lignesa“ patalpose neva ieškant įtariamojo R. T. negali būti laikomas teisėtu (kratos darymo nepagrįstumą akivaizdžiai patvirtina ir jos rezultatai). Ikiteisminio tyrimo teisėjas, patvirtindamas ikiteisminio tyrimo pareigūnės nutarimu padarytos kratos teisėtumą, į šias aplinkybes neatsižvelgė ir jų nevertino, to pasekoje priimdamas nepagrįstą ir neteisėtą sprendimą dėl kratos darymo teisėtumo patvirtinimo. Nustačius, jog krata buvo atlikta nesant tam įstatyminio pagrindo ir nesilaikant įstatyme nustatytos tvarkos, ikiteisminio tyrimo teisėjo patvirtinimas dėl kratos darymo teisėtumo naikinamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 65 str., 145 str. 3 d., 439 str. 1 d., 440 str., 441 str., 442 str.1 d. 2 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Tauragės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2008-01-29 patvirtinimą dėl ikiteisminio tyrimo pareigūnės 2008-01-28 nutarimu UAB „Lignesa“ gamybinėse ir pagalbinėse patalpose atliktos kratos darymo teisėtumo panaikinti.

Nutartis neskundžiama.