- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-08-10
- Bylos Nr.
- 2-842-941/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Ieškovas
- G. Š.
- Atsakovas
- A. Š.
- Advokatai
- Irena Sinkevičienė
- Kategorijos
- 75.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Inai Visockienei, dalyvaujant ieškovei G. Š., jos atstovei advokatei Irenai Sinkevičienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės G. Š. ieškinį atsakovui A. Š. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė G. Š. ieškiniu prašo nutraukti jos ir atsakovo A. Š. 1988-11-12 Telšių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotą santuoką, įrašo Nr. 462, dėl atsakovo kaltės. Nurodo, kad prieš keletą metų santykiai pašlijo, kildavo nesutarimai, barniai. Atsakovas vis dažniau pradėjo vartoti alkoholį Apsvaigęs yra agresyvus, nesukalbamas. Atsakovas nedirba ir neieško galimybių įsidarbinti, nesaikingai vartoja alkoholį ir nebando pakeisti situacijos. Dėl santuokos nutraukimo kaltas atsakovas, nes nėra lojalus, nesirūpina šeima ir pažeidė sutuoktinio pareigas. Santuokos metu dalintino turto neįgijo, santuokoje gimę vaikai yra pilnamečiai, kreditorinių įsipareigojimų nėra (b.l. 1-3). Teismo posėdyje ieškovė ir ieškovės atstovė ieškinį palaiko. Ieškovė patvirtino ieškinyje nurodytas aplinkybes. Papildomai paaiškino, kad atsakovas nuolat prieš ją naudoja psichologinį smurtą, yra naudojęs ir fizinį smurtą prieš ją ir pilnametę dukrą, toliau girtauja, nuo praėjusio posėdžio situacija nepasikeitė, atsakovas jokių priemonių, kad situacija pasikeistų nesiėmė, pažado užsikoduoti neištesėjo. Gyvendami santuokoje jokio dalintino turto neįgijo. Santuokoje įgyti namų apyvokos daiktai yra seni ir beverčiai, ginčo dėl jų su atsakovu nėra. Daug metų kentėjo, taikytis nemato galimybės, prašo santuoką nutraukti.
Atsakovas A. Š. per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. 2015-06-22 parengiamajame teismo posėdyje pripažino, kad nesaikingai vartoja alkoholį, netinkamai elgėsi su sutuoktine, prašė bent mėnesio laiko pasikeisti, pažadėjo iki teismo posėdžio imtis priemonių gydytis nuo alkoholizmo. Atsakovas į 2015-08-10 teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė ir jas patvirtinančių įrodymų nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė G. Š. ir atsakovas A. Š. susituokė 1988-11-12 Telšių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 462 (b.l. 4). Santuokoje įgyto dalintino turto neturi (b.l. 6, 7, 8, 9). Santuokoje gimę du vaikai yra pilnamečiai. Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, atsakovas A. Š. yra teistas Telšių rajono apylinkės teismo 2015-05-27 baudžiamuoju įsakymu už smurtą artimoje aplinkoje.
Teismas privalo imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti (LR CK 3.64 str.). Tuo tikslu teismas gali nustatyti ne ilgesnį kaip 6 mėnesių terminą susitaikymui (LR CK 3.54 str. 2 d.). Šiuo atveju tokio termino skyrimas netikslingas ir santuoka nutrauktina.
Sutuoktiniai privalo būti vienas kitam lojalūs ir vienas kitą gerbti, taip pat vienas kitą remti moraliai bei materialiai, visapusiškai rūpintis šeima bei vykdyti kitas įstatyme numatytas pareigas. Sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas ir dėl to bendras gyvenimas tapo negalimas. Preziumuojama, kad santuoka iširo dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis yra nuteisiamas už tyčinį nusikaltimą (LR CK 3.60 str. 2 d., 3 d.). Byloje esančiais įrodymais, atsakovas piktnaudžiauja alkoholiu, neturi pastovaus darbo, nesirūpina šeima ir jos poreikiais, yra teistas už smurtą artimoje aplinkoje. Darytina išvada, kad atsakovas iš esmės pažeidė savo santuokines pareigas ir nesiėmė jokių tinkamų ir efektyvių priemonių santuokai išsaugoti. Esant tokioms aplinkybėms konstatuotina, kad santuoka iširo dėl atsakovo kaltės.
Po santuokos nutraukimo ieškovei ir atsakovui paliktinos santuokinės pavardės.
Sutuoktiniai dalintino turto neturi, duomenų apie kreditorinius įsipareigojimus nėra.
Ieškovė nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų atleista (LR Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 str. 1 d., b.l. 12-13). Už ieškinį mokėtinas 41,00 Eur žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 5 p.). Ieškovei suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos sudaro 104,22 Eur (b.l. 27). Pašto išlaidos sudaro 4,31 Eur. Patenkinus ieškinį visos nurodytos išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovo.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Nutraukti G. Š. (ikisantuokinė pavardė (duomenys neskelbtini)), a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 1988-11-12 Telšių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką, įrašo Nr. 462, dėl sutuoktinio A. Š. kaltės. Po santuokos nutraukimo šalims palikti santuokines pavardes – Š., Š.
Priteisti iš A. Š. 45,31 Eur bylinėjimosi išlaidų (įmokos kodas 5660) ir 104,22 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų (įmokos kodas 5630) valstybei.
Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo nuorašą civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimo fakto įregistravimui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.