Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, išnagrinėjęs pil. A. Z., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1987m. sausio 10d. duomenų apie gimimo vietą nėra, lietuvio, duomenų apie išsilavinimą ir šeimyninę padėtį nėra, dirb. UAB „ Daukasta “, kurios buveinė yra adresu: Žolynų gt. Nr. 4-4, Pamūšio km., Taujėnų sen., Ukmergės raj., gyv. Ramygalos gt. Nr. 31, Ukmergės m., duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016m. gegužės 20d., apie 20¹² val., vakare, pažeidėjas A. Z., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, grįžęs į savo namus adresu: Ramygalos gt. Nr. 31, Ukmergės m., sukėlė žodinį konfliktą, kurio metu savo mažamečio sūnaus-pil. N. Z., gim. 2015m., kuris tuo metu buvo namuose, akivaizdoje triukšmavo, rėkavo ir, gąsdindamas savo mažametį sūnų, pastarojo atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius. Tokiu būdu pažeidėjas A. Z., namuose sukėlęs konfliktą, savo amoraliu netinkamu elgesiu gasdindamas namuose buvusį mažametį sūnų, kas pastarajam ne tik sukėlė baimę ir stresą, bet ir diskomfortą šeimoje, savo neteisėtais veiksmais panaudojęs tėvo valdžią priešingai vaiko interesams, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1d.

Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą kviestas atvykti į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. birželio 06d., 09⁰⁰ val., pažeidėjas A. Z., būdamas pasirašytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datą ir laiką, paskirtu laiku į teismą neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjo A. Z. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjui A. Z. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).

Nors pažeidėjas A. Z. galiojančių nuobaudų ir neturi, nes metų bėgyje administracine tvarka baustas nebuvo, kuris anksčiau nebuvo trauktas ir administracinėn atsakomybėn už tėvo valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaikų interesams, tačiau, skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas už padarytus teisėtvarkos pažeidimus, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo A. Z. asmenybę. Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, į teismą neatvykęs pažeidėjas A. Z. jokio paaiškinimo dėl jam inkriminuojamo netinkamo tėvo valdžios panaudojimo fakto nerašė. Lengvinančių aplinkybių pažeidėjo A. Z. atžvilgiu byloje nėra. Nors administracinį teisės pažeidimą pažeidėjas A. Z. padarė, ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas sunkina jo atsakomybę, tačiau, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo, kuris jokių pasekmių nesukėlė, pobūdį, pažeidėjui, kaip dirbančiam ir pirmą kartą administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str. baustinam asmeniui, yra paskirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta vienintelė nuobaudos rūšis-įspėjimas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1d., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti A. Z., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. Ramygalos gt. Nr. 31, Ukmergės m., pagal LR ATPK 181 str. 1d. žodinį įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos-pil. A. Z., gyv. Ramygalos gt. Nr. 31, Ukmergės m., Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai.