Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus 2025 m. liepos 3 d. teikimą dėl nuteistajam D. M. skirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą arba laisvės apribojimą.

Aprašomoji dalis

nustatė

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2025 m. balandžio 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu D. M. pripažino kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, ir skyrė sumažintą 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigodami jį neatlygintinai visuomenės labui išdirbti po 30 val./mėn., bei išsprendė kitus procesinius klausimus.

Pareiškėjas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius 2025 m. liepos 4 d. kreipėsi į baudžiamąją bylą išnagrinėjusį teismą ir siūlo nuteistajam D. M. skirtus viešuosius darbus pakeisti į baudą arba laisvės apribojimą. Teikimą grindė tuo, kad nuteistasis pasirinko atlikti viešuosius darbus (duomenys neskelbtini). Iki šiol nepradėjo jų atlikti. Anot nuteistojo, dalies viešųjų darbų neatliko dėl sveikatos problemų (nedarbingumo pažymėjimo nepristatė). Vėliau skambinant telefonu nepavyksta susisiekti. Viešųjų darbų bausmės terminas baigiasi 2025 m. rugsėjo 2 d.

Teismo posėdyje pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovė G. J. palaikė teikimą ir, remdamasi išdėstytais motyvais, siūlė teikimą tenkinti.

Nuteistasis D. M. prašė viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą. Nurodė, kad dirba gamybos darbuotoju, tikisi paaukštinimo pareigose iki operatoriaus. Iki sutikdamas atlikti viešuosius darbus, neįvertino, jog vasarą teks dirbti už du. Be to, išryškėjo odos problemos, dėl kurių turi vengti saulės. Turi tam tikrų finansinių įsipareigojimų, tačiau galėtų mokėti baudą per 6 mėnesius.

Prokuroras G. Vileikis siūlė teikimą tenkinti ir vietoj nuteistajam D. M. skirtų bei neatliktų viešųjų darbų skirti baudą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

BK 46 straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jei asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius vykdo nuteistojo priežiūrą nuo 2025 m. gegužės 5 d. Numatoma viešųjų darbų bausmės pabaiga – 2025 m. rugsėjo 2 d.

Nuteistasis 2025 m. gegužės 12 d. supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, nukreiptas atlikti viešuosius darbus į (duomenys neskelbtini).

(duomenys neskelbtini) 2025 m. birželio 9 d. informavo, kad nuteistasis nuo 2025 m. gegužės 2 d. iki 2025 m. birželio 2 d. neatliko 30 val. viešųjų darbų dalies.

Nuteistasis 2025 m. birželio 16 d. pasiaiškinime pripažino, kad viešųjų darbų nedirbo, nes turėjo sveikatos problemų.

Nuteistajam 2025 m. birželio 16 d. skirtas įspėjimas, kad viešieji darbai gali būti pakeisti į griežtesnę bausmę.

(duomenys neskelbtini) 2025 m. liepos 3 d. informavo, kad nuteistasis nuo 2025 m. birželio 2 d. iki 2025 m. liepos 2 d. neatliko 30 val. viešųjų darbų dalies.

Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad nuteistajam 2025 m. birželio 25 d. buvo surašyti du administracinių nusižengimų protokolai už administracinius nusižengimus pagal Administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 5 dalį (pakartotinai vairavo transporto priemonę, kai iš jo atimta teisė) ir 415 straipsnio 1 dalį (vairavo neapdraustą transporto priemonę).

Nuteistasis nuo 2024 m. lapkričio 6 d. iki šiol dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Jo darbo užmokestis, neatskaičiavus privalomų mokesčių, 2025 m. gegužę sudarė 1 704,07 €.

Išnagrinėjęs teikimą, teismas sprendžia, kad nuteistasis dėl subjektyvių priežasčių neatliko ir iki nustatyto termino pabaigos nespės atlikti visos viešųjų darbų bausmės, todėl viešųjų darbų bausmę santykiu 1:6 pakeičia į baudą (120 val. ÷ 6 val./MGL = 20 MGL] (BK 65 str. 1 d. 4 p., originali įstatymo redakcija pagal 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymą Nr. VIII-1968, galiojusi veikos padarymo metu). Nuteistojo prašymu teismas įpareigoja jį sumokėti baudą per 6 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo (Bausmių vykdymo kodekso 6 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 351, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria

pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus 2025 m. liepos 3 d. teikimą tenkinti.

120 val. viešųjų darbų bausmę, skirtą nuteistajam D. M. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. balandžio 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, santykiu 1:6 pakeisti į 20 MGL (1 000 €) baudą.

Vadovaudamasis Baudžiamojo vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, 20 MGL (1 000 €) baudos mokėjimą išdėstyti per 6 mėnesius, skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo.

Išaiškinti D. M., kad jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto surenkamąją sąskaitą.

Valstybės biudžeto vardu atidarytos surenkamosios sąskaitos yra šios:

Sąskaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas SWIFT kodas LT78 7290 0000 0013 0151 72900 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas INDULT2X LT05 7044 0600 0788 7175 70440 AB SEB bankas CBVILT2X LT32 7180 0000 0014 1038 71800 AB „Artea“ bankas CBSBLT26 LT74 4010 0510 0132 4763 40100 Luminor Bank AGBLLT2X LT24 7300 0101 1239 4300 73000 „Swedbank“ AB HABALT22 LT42 7230 0000 0012 0025 72300 UAB Medicinos bankas MDBALT22

Dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą (mokėjimo pavedimą, kvitą), reikia pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.

Išaiškinti D. M., kad nustatytu laiku nesumokėjus baudos (jos dalies) ji bus išieškota priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo, turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Antstolis, pradėdamas priverstinį baudos išieškojimą, iš karto, neįteikęs raginimo, taiko priverstinio vykdymo priemones. Priverstinio baudos išieškojimo tvarka nustatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse. Turint lėšų, baudą (jos dalį) galima sumokėti anksčiau, nelaukiant nustatyto termino pabaigos. Vykstant priverstiniam ieškojimui, skolininkui papildomai tektų atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.