Šiaulių apygardos teismo nutartis

2016-01-05 · Civilinė byla Nr. 2S-135-883/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-01-05
Bylos Nr.
2S-135-883/2016
Teisminio proceso Nr.
2-47-3-02184-2015-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irena Stasiūnienė
Kreditorius
E. L.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2S-135-883/2016Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02184-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 3.3.2.1. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2016 m. sausio 5 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irena Stasiūnienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėdama kreditorės E. L. atskirąjį skundą dėl Telšių rajono apylinkės teismo 2015-11-12 nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Kreditorė E. L. Telšių rajono apylinkės teismui pateikė pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo dėl skolos iš skolininko E. T.-K. priteisimo ir laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Telšių rajono apylinkės teismo 2015-11-12 nutartimi kreditorės prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių atmestas. Kreditorė E. L. su šia nutartimi nesutiko ir pateikė Šiaulių apygardos teismui atskirąjį skundą.

Žemesnės instancijos teismas

Šiaulių apygardos teismas 2015-12-16 nutartimi įpareigojo kreditorę E. L. pašalinti atskirojo skundo trūkumus, t. y. iki 2015-12-30 pateikti teismui įrodymus apie 28 Eur žyminio mokesčio už atskirąjį skundą sumokėjimą. Teismo nutartis 2015-12-18 įteikta pareiškėjos sūnui L. L., kuris priimdamas procesinius dokumentus prisiėmė ir pareigą juos perduoti adresatui, t.y. kreditorei E. L..

Iš bylos medžiagos ir teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad kreditorė E. L. per teismo nustatytą terminą neįvykdė Šiaulių apygardos teismo 2015‑12‑16 nutartimi nurodytų įpareigojimų, prašymo pratęsti terminą trūkumams pašalinti nepateikė. Apeliantei buvo išaiškintos trūkumų nepašalinimo pasekmės.

Pagal CPK 316 straipsnio nuostatą, apeliantui nustatytu terminu nepašalinus apeliacinio skundo trūkumų, skundas laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui. Ši taisyklė taikoma ir sprendžiant atskirojo skundo priėmimo klausimą (CPK 338 str.). Todėl apeliantės E. L. skundas laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 316 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 338 straipsniu,

nutaria:

kreditorės E. L. atskirąjį skundą dėl Telšių rajono apylinkės teismo 2015-11-12 nutarties laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėja Irena Stasiūnienė