Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2014-10-27 · Byla Nr. E1-1061-659/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-10-27
Bylos Nr.
E1-1061-659/2014
Teisminio proceso Nr.
1-06-3-00079-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Balčiūnienė
Kategorijos
  • 2.5.19pavadinimo nepavyko patikrinti
Byla Nr. E1-1061-659/2014
Proceso Nr. 1-06-3-00079-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19.; 2.5.22. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. spalio 27 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Svajonei Krakienei, dalyvaujant A. K., išnagrinėjusi klausimą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2014-10-06 buvo gautas Vokietijos Federalinės teisingumo žinybos prašymas dėl 2014-01-09 Klėvės rajono savivaldybės administracijos sprendimu A. K. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismo posėdžio metu A. K. pripažino padarytus pažeidimus ir sutiko su jam paskirta pingine bauda.

Įgyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 17², 365¹, 365² straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m. Nr. 140-5748).

Iš Federalinės teisingumo žinybos pateikto liudijimo nustatyta, jog 2013-05-27 A. K. Krancberge, federaliniame greitkelyje A9, Berlyno kryptimi,1060-ame ruože, 5,266 kilometre, būdamas transporto priemonės su valstybiniu registracijos ženklu KLE-GE 107, OK-10-F valdytojas, padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, t.y 1) 2013-05-04 nuo 17 val. 41 min. iki 2013-05-04 d. 22 val. 38 min. maksimalią, leidžiamą vairavimo trukmę, sudarančią 04 val. 30 min., tyčia viršijo 00 val. 27 min. Vėliausia po tiek trukusio važiavimo jis privalėjo padaryti 00:45 val. trukmės vairavimo pertrauką. Vairavimo trukmė be paknakamo ilgio pertraukos, remiantis analizės duomenimis, sudarė 04. val. 57 min. A. K. nedarė iš viso jokios pertraukos. 2) A. K., 2014-05-13 dieną nuo 12 val. 46 min. iki 2013-05-14 d. 12 val. 46 min. per aplaidumą neįvykdė 24-erių valandų parai privalomos 09:00 val. poilsio normos, trūkumas sudarė 01 val. 30 min. Ilgiausia A. K. padaryto nepertraukiamo poilsio trukmė sudarė 07.30 val. 3) A. K., 2013-05-25 nuo 16 val. 59 min. iki 2013-05-26 06 val. 45 min. per aplaidumą viršijo pailgintą dienios vairavimo normą 0 val. 32 min., nes per parą vairavimo trukmė siekė 10 val. 32 min. 4) A. K. per aplaidumą neatliko įrašų arba papildymų ryšium su laikotarpiu, kurį jis buvo ne transporto priemonėje; 2013-04-29, 2013-04-30, 2013-05-02, 2013-05-03, 2013-05-05, 2013-05-07, 2013-05-08, 2013-05-10, 2013-05-11, 2013-05-13, nuo 2013-05-15 iki 2013-05-18, nuo 2013-05-20 iki 2013-05-22, 2013-05-25, dėl ko buvo apsunkintas patikrinimas. Šios A. K. veikos atitinka teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 142-5 straipsnyje, 142-6 straipsnyje, 142-7 straipsnyje, 142-8 straipsnyje, t.y. taisyklių pažeidimus dėl vairavimo ir poilsio laiko, ir yra sąraše nusikalstamų veikų, išvardintų Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje. Nors atsakomybė už tokią nusikalstamą veiką Lietuvos Respublikoje numatyta administracinių teisės pažeidimų kodekse, tačiau ji patenka į minėto Europos Sąjungos tarybos reglamento numatytų nusikalstamų veikų sąrašą ir, vadovaujantis BPK 365¹ str. 3 dalies 3 punktu, pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Motyvuojamoji dalis

Iš pateikto liudijimo taip pat nustatyta, jog yra visi įstatyme numatyti pagrindai tokios piniginės sankcijos pripažinimui ir vykdymui Lietuvos Respublikoje, A. K. teismo posėdžio metu prisipažino dėl padarytos veikos. Įvertinus išdėstytą, Federalinės teisingumo žinybos prašymas tenkintinas, 193,50 EUR, kas vadovaujantis oficialiu Lietuvos Banko nustatytu valiutų kursu baudos paskyrimo dienai atitiko 668,12 Lt, piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsniu, 365² straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutarė:

Pripažinti ir vykdyti Klėvės rajono savivaldybės administracijos 2014-01-09 priimtu sprendimu A. K. paskirtą 193,50 EUR, kas atitinka 668,12 Lt piniginę baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja Violeta Balčiūnienė