Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-06-29 · Byla Nr. A2.2.-493-457/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-29
Bylos Nr.
A2.2.-493-457/2015
Teisminio proceso Nr.
4-18-3-00403-2015-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Gestautas
Pažeidėjas
K. M.
Kategorijos
  • 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A 2.2.-493-457/2015 m.Proceso Nr. 4-18-3-00403-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.2.; 52.3. (S)
JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 29 d.Joniškis
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. M.,

išnagrinėjęs K. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M. nuo 2015 m. gegužės 25 d. iki 2015 m. gegužės 30 d., tikslus laikas nenustatytas, nuo pastato, esančio (duomenys neskelbtini), tyčia nuplėšė dvi durų spynas, priklausančias UAB „Jogekas“, naktimis patalpoje miegojo, taip tyčia sužalojo svetimą turtą, padarydamas UAB „Jogekas“ nežymią 5,78 Eur turtinę žalą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, informuojant jį apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole (2 b. l.), neatvykimo priežasčių nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė, todėl byla nagrinėjama K. M. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame savo paaiškinime K. M. paaiškino, kad su padarytu pažeidimu sutinka ir dėl jo padarymo gailisi, bylą prašo išnagrinėti jam nedalyvaujant (2 b. l.).

K. M. kaltė, padarius pažeidimą, įrodoma byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokole esančiu K. M. paaiškinimu, pareiškimu, VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, A. J., L. J. paaiškinimais, PVM sąskaita faktūra, pažyma apie asmens baustumą.

K. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į K. M. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad jis metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas, jam skirtina ATPK 50³ str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.

UAB „Jogekas“ atlygintinas padarytas 5,78 Eur turtinis nuostolis, nes įrodyta, kad nuplėšus dvi durų spynas nuo bendrovei priklausančio pastato, UAB „Jogekas“ buvo padarytas 5,78 Eur žala.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ str., 30 str., 30² str., 37 str., 286 – 288 str.,

nutarė:

K. M., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. ir skirti 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 00 ct) baudą.

Išaiškinti K. M., kad baudą jis turi sumokėti į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos ir pateikti Joniškio rajono apylinkės teismui tai įrodantį mokėjimo dokumentą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.

Be to, laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Teismas, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Išieškoti iš K. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 5,78 Eur (penkių eurų 78 ct) turtinį nuostolį UAB „Jogekas“, įmonės kodas 157534537, buveinės adresas: Statybininkų g. 4A-1, Joniškis, atsiskaitomoji sąskaita LT70 7300 0100 9615 2859, AB banke „Swedbank“, naudai, įpareigojant K. M. padarytą nuostolį atlyginti per 30 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nustatytu terminu K. M. neatlyginus padaryto turtinio nuostolio, nutarimas bus perduotas priverstiniam vykdymui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vidmantas Gestautas