Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešajame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam L. J.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2024 m. rugsėjo 11 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl nuteistajam L. J. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme. Teikime nurodoma, kad Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius L. J. priežiūrą vykdo nuo 2024 m. liepos 24 d. L. J. su laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka, atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą buvo supažindintas 2024 m. rugpjūčio 5 d., tą pačią dieną sudarytas priežiūros planas (a. b. l. 37-54).

Teikime nurodyta, kad nuteistasis L. J. mokosi (duomenys neskelbtini). L. J. teismo skirto įpareigojimo nustatytu metu būti namuose kontrolė vykdoma elektroninio stebėjimo priemonėmis. Laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuteistasis L. J. nevykdė teismo skirto įpareigojimo nustatytu metu būti namuose, tai yra 2024 m. rugpjūčio 23 d. elektroninio stebėjimo įranga fiksavo 2.07 val. judėjimą iš namų link (duomenys neskelbtini) g., į namus grįžo 2024 m. rugpjūčio 23 d. 3.19 val. Nuo 2024 m. rugpjūčio 25 d., 18.09 val., nebuvo pakrauta apykojė, tuo nesudarė galimybės kontroliuoti kaip vykdo teismo skirtą įpareigojimą nustatytu metu būti namuose. Atvykęs į probacijos tarnybą paaiškino, kad 2024 m. rugpjūčio 23 d. nebuvo namuose, nes buvo išėjęs pasivaikščioti. 2024 m. rugsėjo 6 d. atvykęs į probacijos tarnybą nuteistasis L. J. nurodė, kad nenori atlikti laisvės apribojimo bausmės, nori atlikti arešto bausmę. 2024 m. rugsėjo 9 d. šią informaciją pateikė raštu. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu L. J. atžvilgiu nepradėti nauji ikiteisminiai tyrimai. Administracinių nusižengimų duomenimis, L. J. pradėta administracinė teisena pagal ANK 415 straipsnį, nes 2024 m. rugsėjo 6 d., 10.32 val., ties (duomenys neskelbtini) namu, vairavo mopedą, kai nėra įgijęs teisės vairuoti šią transporto priemonę, tačiau teisena buvo nutraukta. Nuteistasis L. J. tuo metu turėjo būti mokymosi įstaigoje.

Nuteistasis L. J. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai. Nuteistojo interesams atstovauja gynėja advokatė L. Rokanskienė, be to Probacijos tarnybos pateiktoje L. J. asmens byloje yra išreikštas nuteistojo noras atlikti arešto bausmę (a. b. l. 67).

Nuteistojo L. J. gynėja prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad L. J. paskirta laisvės apribojimo bausmė pradėta vykdyti neseniai, o pats L. J. galimai dėl jauno amžiaus nesupranta teismo skirtų įpareigojimų vykdymo svarbos.

Probacijos tarnybos atstovė palaiko teikimą, prašo jį tenkinti.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Laisvės apribojimo bausmės esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. BK 48 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Probacijos tarnyba L. J. priežiūrą vykdo nuo 2024 m. liepos 24 d. (a. b. l. 38). 2024 m. rugpjūčio 5 d. išsamiai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas priežiūros planas (a. b. l. 37-54). L. J. teismo skirto įpareigojimo nustatytu metu būti namuose kontrolė vykdoma elektroninio stebėjimo priemonėmis (a. b. l. 55-64). Probojamasis tinkamai nevykdė nuosprendžiu paskirto įpareigojimo. 2024 m. rugpjūčio 23 d. elektroninio stebėjimo įranga fiksavo 2.07 val. judėjimą iš namų link (duomenys neskelbtini) g., į namus grįžo 2024 m. rugpjūčio 23 d. 3.19 val. Nuo 2024 m. rugpjūčio 25 d., 18.09 val., nebuvo pakrauta apykojė (a. b. l. 63-64, 65). 2024 m. rugsėjo 9 d. L. J. nurodė, kad nenori atlikti laisvės apribojimo bausmės, nori atlikti arešto bausmę (a. b. l. 67). (duomenys neskelbtini) 2024 m. rugsėjo 24 d. informavo, kad nuteistasis L. J. mokosi (duomenys neskelbtini). Šiuo metu mokinio pažymių vidurkis siekia 2,6 balo. Lankomumas nereguliarus. L. J. beveik kasdien vėluoja į pamokas, ignoruoja mokyklos vidaus tvarkos taisykles, jo elgesys dažnai būna įžūlus ir neprognozuojamas, keliantis grėsmę paties mokinio ir kitų asmenų sveikatai, psichologiniam ir fiziniam saugumui, pažeidžiantis kitų asmenų garbę ir orumą.

Svarstydamas laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme klausimą, teismas, įvertinęs byloje esančius duomenis, pripažįsta, kad nuteistojo L. J. elgesys, tai yra teismo skirto įpareigojimo – nustatytu metu būti namuose, netinkamas vykdymas, yra neatsakingas. Be to, pats nuteistasis teismo paskirtus įpareigojimus, akivaizdu, vertina, paviršutiniškai, pateisinamų priežasčių nepateikiant, charakterizuojamas iš esmės neigiamai. Taip pat, atsižvelgiama į jo piktybišką, negatyvų elgesį mokymosi įstaigoje. L. J. korekcija, integravimasis į visuomenę nevyksta, pats nuteistasis savo elgesio keisti neketina, atsisako vykdyti jam paskirtą bausmę (laisvės apribojimą), todėl teismas neturi pagrindo tikėti, jog nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. birželio 27 d. nuosprendžiu L. J. paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė keistina areštu, vadovaujantis BK 49, 65, 90 straipsnių nuostatomis, t. y. vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Pagal BK 90 straipsnio 4 dalį nepilnamečiui gali būti skiriama nuo penkių iki keturiasdešimt penkių parų arešto bausmė. Atsižvelgiant į paskirtos laisvės apribojimo bausmės trukmę, L. J. nustatytinas maksimalus įstatyme numatytas arešto terminas – 45 paros.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, 90 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam L. J. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. birželio 27 d. nuosprendžiu (bylos Nr. N1-764-890/2024) paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme.

Bausmę vykdyti teismo nutarčiai įsiteisėjus. Bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo dienos, kurią vykdant šią nutartį L. J. pradės atlikti arešto bausmę (ar bus sulaikytas).

Išaiškinti L. J., kad jis per 7 dienas po nutarties įsiteisėjimo, darbo dienomis, įstaigų darbo metu privalo atvykti atlikti bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą arba susisiekti su nurodyta įstaiga. Jeigu per 7 dienas po nutarties įsiteisėjimo nuteistasis neatvyks atlikti arešto bausmės ir nepraneš kalėjimo administracijai apie neatvykimo priežastis, kalėjimas per 5 darbo dienas kreipsis į teritorinį policijos padalinį dėl jo paieškos paskelbimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.