Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo D. Š. ieškinį atsakovei N. Š., trečiajam asmeniui Ukmergės vaikų globos namams, išvadą teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, susipažinusi su šalių pateikta taikos sutartimi,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas D. Š. su ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti nepilnamečių dukrų D. Š. ir M. Š. gyvenamąją vietą kartu su juo, iš atsakovės N. Š. priteisti išlaikymą nepilnamečių dukrų išlaikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 litų kiekvienai dukrai per mėnesį nuo 2013 m. balandžio 1 d. iki jų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Šalys teismui pateikė sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, o bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

LR CPK 140 str. 3 d. nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Šalys teismui pateikė taikos sutartį. Taikos sutarties sąlygomis šalys iš esmės išsprendė tarp jų kilusį ginčą. Nors nagrinėjamas klausimas susijęs su nepilnamečių vaikų teisėmis, t.y. viešasis interesas vaiko teisių požiūriu byloje egzistuoja, tačiau ginčo išsprendimas tėvų susitarimu atitinka vaikų interesus, kadangi visi su vaikų gyvenamosios vietos nustatymu, jų išlaikymu susiję klausimai, visų pirma, turi būti sprendžiami tėvų susitarimu (Civilinio kodekso 3.5 str. 4 d., 3.169 str. 1 d., 3.192 str. 1 d.). Taigi, šalių sudaryta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui neprieštarauja (Civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), todėl prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.), o civilinė byla nutrauktina Civilinio proceso kodekso 293 str. 1 d. 5 p. pagrindu.

Šalys nurodė, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad šalys byloje sudarė taikos sutartį, ieškovui grąžintina 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 108,00 Lt (LR CPK 87 str. 2 d.).

Kadangi byloje susidariusi pašto išlaidų suma (b.l. 39) yra mažesnė už LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, šios išlaidos valstybei nepriteistinos LR CPK 96 str. 6 d. pagrindu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-705-675/2013 pagal ieškovo D. Š. ieškinį atsakovei N. Š., trečiajam asmeniui Ukmergės vaikų globos namams, išvadą teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, ieškovo D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ir atsakovės N. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį, pagal kurią:

Nepilnamečių vaikų: D. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), ir M. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą nustato su jų tėvu D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini).N. Š. teiks išlaikymą nepilnamečiams vaikams: D. Š., gimusiai (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), ir M. Š., gimusiai (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui po 200,00 Lt per mėnesį nuo 2013 m. birželio 1 d. iki jų pilnametystės, išmokas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka pavedant lėšomis uzufrukto teise disponuoti D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini).D. Š. sutinka su išlaikymo teikimo nepilnamečiams vaikams mokėjimo tvarka ir dydžiu, numatytu taikos sutarties 2 punkte.D. Š. ir N. Š. numato tokią N. Š. bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarką:D. Š. grįžęs su nepilnamečiais vaikais į Lietuvą švenčių, vaikų atostogų metu įsipareigoja informuoti N. Š., kad ji turėtų galimybę pabendrauti su nepilnamečiais vaikais.D. Š. įsipareigoja netrukdyti ir neriboti N. Š. bendravimo su nepilnamečiais vaikais laiko.D. Š. turėtas advokato išlaidas pasilieka sau.Pašto išlaidas valstybei įsipareigoja atlyginti D. Š..Šalys patvirtina, kad joms yra žinomas ir suprantamas LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 2 d. turinys ir pasekmės.Šalys tarpusavio iškilusius klausimus dėl vaikų gyvenamosios vietos ir išlaikymo priteisimo išsprendė taikiai, civilinę bylą Nr. 2-705-675/2013 prašo nutraukti ir patvirtinti taikos sutartį.

Civilinę bylą Nr. 2-705-675/2013 pagal ieškovo D. Š. ieškinį atsakovei N. Š., trečiajam asmeniui Ukmergės vaikų globos namams, išvadą teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, nutraukti.

Grąžinti ieškovui D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 108,00 Lt (vieną šimtą aštuonis litus 00 centų) žyminio mokesčio, sumokėto 2013 m. kovo 19 d. Įmokos mokėjimo kvitu Nr. 2013031900655669 AB banke Swedbank, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo sprendimu.

Nutartis atskiruoju skundu per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Ukmergės rajono apylinkės teismą.