Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

R V, a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 8 klasių išsilavinimą, nevedęs, dirbantis pagal verslo liudijimą, teistas 2008 m. birželio 2 d. Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.; 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m., teistas 2008 m. rugsėjo 26 d. Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d.; 178 str. 2 d.; 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., bausmes subendrinus galutinai nubaustas laisvės atėmimu 3 m., teistas 2008 m. spalio 1 d. Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.; 180 str. 1 d.; 178 str. 2 d.; 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 m., teistas 2009 m. balandžio 17 d. Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d.; 302 str. 1 d.; 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m., bausmes subendrinus galutinai nubaustas laisvės atėmimu 5 m., paleistas 2010 m. sausio 26 d. lygtinai 3 m. 3 mėn. 13 d., 2010 m. balandžio 29 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi pasiųstas atlikti neatliktą bausmę, teistas 2010-09-29 pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d.; 3 d. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu pridėta prie 2009 m. balandžio 17 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies ir galutinė bausmė R. V. paskirta laisvės atėmimas 4 m., paleistas 2014-06-19 atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 p.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. R. V., 2015 m. kovo 3 d., apie 12.23 val. Tauragės mieste, adresu Stoties g. 45, viešoje vietoje, prie P. C. „Norfa“, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, t. y. po to kai asmuo, kurio atžvilgiu byla išskirta, įspyrė V. G. į galvos sritį, šiam po smūgio nugriuvus, įspyrė 7 kartus į įvairias kūno vietas, po to sudavė dar apie 3-4 smūgius į įvairias kūno vietas, taip nukentėjusiajam V. G. padarydamas dešinės pusės V-to šonkaulio lūžimą, orą dešinėje krūtinplėvės pusėje, tokiais savo veiksmais sutrikdė viešąją tvarką, bei rimtį ir nukentėjusiajam V. G. padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą.

K. R. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad V. G. pažįsta seniai. Tarp jų vyko konfliktai dėl tėvo sugyventinės. Jie pykdavosi ir G pastoviai jam skambindavo. 2015 m. kovo mėn. 03 d. paskambino V. G. ir pasiūlė susitikti prie parduotuvės Norfa. Į susitikimą atvažiavo kartu su broliu. Abu buvo blaivūs. G atėjo neblaivus. Mindaugas įspyrė V. G. į galvą. V. G. po smūgio nugriuvo. Tada jis V. G. rankomis sudavė porą smūgių ir spyrė koja nedaugiau kaip 5 smūgius. V. G. neturėjo galimybės apsiginti. Tuo metu sustojo gatve važiuojantis automobilis ir paklausė „ką čia darot“. Tada jie su broliu nuėjo. Sužinoję, kad V. G. gydosi ligoninėje, nuėjo jo aplankyti, atsiprašė, nešė jam maistą. V. G. jiems atleido. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Byla išnagrinėta Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnyje numatyta tvarka, tai yra sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šiais įrodymais:

N. V. G. parodė, kad jis gyveno su sugyventine, kuri, jam atlikinėjant paras, pradėjo gyventi su R ir M. V. tėvu. Grįžes atlikęs paras susirado butą, persikraustė. Pradėjo pykčiai dėl daiktų, kad tai jam kažko neatidavė, ar jis per daug daiktų pasiėmė. Dėl to kilo ginčas. Supykęs gal ir parašė kelias žinutes ir telefonu grubiau pakalbėjo. Dėl to jaučiuosi ir pats kaltas. 2015 m. kovo 3 d. grįžo atidirbęs viešuosius darbus, nusipirko dvi skardines alaus. Užėjęs pas mamą ir išgėręs alų ėjo namo. Einant pro parduotuvę Norfa buvo iš už kampo užpultas. Nežino kas spyrė, nematė kas, nukrito į balą. Nematė, kas jį mušo. Sesuo per langą pamatė, kad jį muša ir paskambino broliui. Tada brolis su sesers vyru Čepuliu bandė vytis užpuolikus. Jis atsikėlė ir parėjo į namus. Pamiegojo 2-3 valandas, o kai pabudo iš skausmo nebegalėjo išlipti iš lovos. Sesuo iškvietė greitąją medicininę pagalbą ir jis buvo nuvežtas į ligoninę. Gydytojai nustatė, kad jam yra lūžęs šonkaulis ir trūkęs plautis. A. V. buvo atėję lankyti jo ligoninėje, atnešė vaisių, maisto, atsiprašė. Jis jiems atleido.

Iš UAB „Norfos mažmena“ paimto ir peržiūrėto vaizdo įrašo matyti, kaip du vyriškiai smurtauja prieš V. G., t.y suduoda smūgius į įvairias kūno vietas, o pastarajam nugriuvus, abu vėl suduoda smūgius rankomis ir kojomis. Pasirodžius žmonėms abu vaikinai, mušę V. G., nubėga (b. l. 4-8).

Iš specialisto išvados Nr. G83/15(11) ) nustatyta, kad V. G. nesunkus sveikatos sutrikdymas dėl dešinės pusės V-to šonkaulio lūžimo, oro dešinėje krūtinplėvės pusėje (b.l. 27).

Surinktais ir aptartais įrodymais kaltinamojo R. V. kaltė yra įrodyta pilnai. Nustatyta, kad būtent kaltinamasis R. V., veikdamas kartu su asmeniu, pieš kurį bylą išskirta, viešoje vietoje įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkai ir aplinkiniams, pažeidė viešą tvarką, kuri pasireiškė fizinio smurto panaudojimu nukentėjusiojo V. G. atžvilgiu, t.y. 2015 m. kovo 3 d., apie 12.23 val. Tauragės mieste, adresu Stoties g. 45, viešoje vietoje, prie P. C. „Norfa“, tyčia sudavė smūgius V. G. į įvairias kūno vietas, bei jį spardė, dėl ko jam lūžo V-asis šonkaulis ir susidarė oras dešinėje krūtinplėvės pusėje, t.y. dėl chuliganiškų paskatų nukentėjusiajam buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata.

K. R. V veika kvalifikuotina pagal Lietuvos BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., nes yra visi būtini šios nusikalstamos veikos požymiai.

R. V. įvykdė du tyčinius nusikaltimus, t.y. vieną nesunkų nusikaltimą ir vieną apysunkį nusikaltimą. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltę pripažino visiškai, gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje. R. V. teistas, teistumas neišnykęs (I t., b.l.69-76), baustas administracine tvarka (t.1, b.l.64-68 ). Kaltinamasis nėra įrašytas į Tauragės sveikatos psichikos centro įskaitą (t.1, b.l. 63). Kaltinamasis yra recidyvistas, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str. 1 d.).

Kaltinamojo atžvilgiu netaikytinas Lietuvos BK 75 str., nes kaltinamasis, turėdamas neišnykusį teistumą, daro naujas nusikalstamas veikas, todėl nėra pakankamo pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys 485,50 eurų sumai yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Daiktiniai įrodymai-diskas su vaizdo įrašu, paliktina prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., teismas

nusprendžia:

R. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir pagal Lietuvos BK 138 str. 2 d. 8 p. ir nuteisti:

- pagal Lietuvos BK 284 str. 1d. - 90 parų arešto;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p. - laisvės atėmimu vieneriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti jas apimant ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems (1) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir paskirti R. V. galutinę bausmę laisvės atėmimą aštuoniems (8) mėnesiams).

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Priteisti iš R. V. Klaipėdos teritorinei ligonių kasai 485,50 eurų žalos turėtos ryšium su nukentėjusiojo gydymu, atlyginimui.

Daiktinį įrodymą - diską su vaizdo įrašu, palikti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės rajono apylinkės teismą.