Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nevedęs, 11 klasių išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini) kurse, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 str. (trys nusižengimai) padarymo, protokolus surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. S., būdamas nepilnametis, 2018 m. sausio – balandžio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), kartu su L. M., iš gyvenamojo namo kieme stovėjusio traktoriaus „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. nenustatytas, kuris priklauso A. K., kuro bako pavogė 30 litrų dyzelinio kuro, taip pat iš traktoriaus raktų dėžės pavogė 3-4 veržliarakčius, padarydamas bendrą 50 Eur turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais M. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje.

Taip pat jis, būdamas nepilnametis, 2018 m. sausio – balandžio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), iš gyvenamojo namo kieme stovėjusio traktoriaus „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso A. G., pavogė traktoriaus akumuliatorių, kurio vertė 95 Eur, padarydamas 95 Eur turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais M. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje.

Taip pat jis, būdamas nepilnametis, 2018 m. sausio – balandžio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), kartu su L. M., iš gyvenamojo namo kieme stovėjusio traktoriaus „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso E. S. M. , kuro bako pavogė 40 litrų dyzelinio kuro, traktoriaus prikabos kaištį ir kelis veržliarakčius, padarydamas 60 Eur turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais M. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje.

Nuk. A. G. parodymais, iš tiesų buvo apvogtas kieme stovėjęs traktorius, iš kurio buvo pavogtas akumuliatorius, nulaužtas kuro bako dangtelis, todėl jam iš viso buvo padaryta 120 eurų žala, kurią prašo priteisti. Kaltininkas buvo atėjęs atsiprašyti, žadėjo atlyginti žalą, bet to iki šiol nepadarė.

M. S. dėl nusižengimo, padaryto adresu (duomenys neskelbtini), pateikė paaiškinimą, kad kartu su L. M., adresu (duomenys neskelbtini), iš gyvenamojo namo kieme stovėjusio traktoriaus kuro bako pavogė 30 litrų dyzelinio kuro, taip pat iš traktoriaus raktų dėžės pavogė 3-4 veržliarakčius ir dėl to labai gailisi. Dėl nusižengimo, padaryto adresu (duomenys neskelbtini), pateikė paaiškinimą, kad kartu su L. M., adresu (duomenys neskelbtini), iš kieme stovėjusio traktoriaus pavogė akumuliatorių ir dėl to labai gailisi. Dėl nusižengimo, padaryto adresu (duomenys neskelbtini), pateikė paaiškinimą, kad kartu su L. M., adresu (duomenys neskelbtini), iš kieme stovėjusio traktoriaus kuro bako pavogė 40 l dyzelinio kuro, priekabos kaištį ir kelis veržliarakčius ir dėl to labai gailisi.

Nors administracinių nusižengimų protokoluose grafoje „Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso straipsnis, dalis, kurioje už tai nustatyta atsakomybė“ yra nurodyta, kad M. S. atsakingas už 108 str. 1 d. nusižengimą, tačiau iš dėstomosios dalies matyti, kad jam pagrįstai inkriminuojamas viso šio straipsnio nusižengimas, šis straipsnis apskritai dalių neturi, todėl šios grafos netikslumas vertintinas kaip spausdinimo klaida ir taisytinas ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

M. S. kaltę ir nusižengimų padarymą, be jo visiško prisipažinimo teismo posėdyje, įrodo byloje ištirtų ir įvertintų kitų įrodymų visuma: dėl nusižengimo (duomenys neskelbtini): 2018-06-11 vyresniosios tyrėjos Gintos Baltušienės tarnybinis pranešimas; liudytojo A. K. apklausos protokolas; įtariamojo M. S. apklausos protokolas ir parodymų patikrinimo vietoje protokolas iš ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-16099-18; administracinio nusižengimo protokolas ir jame esantis M. S. paaiškinimas; dėl nusižengimo (duomenys neskelbtini): 2018-06-11 vyresniosios tyrėjos Gintos Baltušienės tarnybinis pranešimas; liudytojo A. G. apklausos protokolas ir jo parodymai teismo posėdyje; įtariamojo M. S. apklausos protokolas ir parodymų patikrinimo vietoje protokolas iš ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-16099-18; administracinio nusižengimo protokolas ir jame esantis M. S. paaiškinimas; dėl nusižengimo (duomenys neskelbtini): 2018-06-11 vyresniosios tyrėjos Gintos Baltušienės tarnybinis pranešimas; liudytojo E. S. M. apklausos protokolas; įtariamojo M. S. apklausos protokolas ir parodymų patikrinimo vietoje protokolas iš ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-16099-18; administracinio nusižengimo protokolas ir jame esantis M. S. paaiškinimas; bei kita rašytinė bylos medžiaga.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. S. administracinio nusižengimo protokoluose nurodytu metu ir nurodytose vietose įvykdė tris smulkias vagystes, kai pagrobto turto vertė neviršija 3 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Tai atitinka ANK 108 straipsnyje numatyto nusižengimo sudėtį, todėl jis baustinas.

Nusižengusio M. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino, padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi dėl jų (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad administracinius nusižengimus padarė du susitarę asmenys (ANK 36 str. 1 d. 1 p.).

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį bei pavojingumą, į nusižengimų padarymo aplinkybes, į asmenybę – neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), tačiau vieną kartą baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. bauda, kurią yra sumokėjęs, taip pat teismas vertina vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir vieną jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir visas kitas bylos aplinkybes, kad administracinį nusižengimą padarė, būdamas nepilnametis, į pagrobtų prekių vertę, todėl teismas daro išvadą, kad ANK 42 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, M. S. už trijų nusižengimų, numatytų ANK 108 straipsnyje, padarymą, paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – mažesnes nei nustatytų baudų vidurkius (ANK 34, 44 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad administracinius nusižengimus M. S. padarė būdamas nepilnametis, paskirtos baudos mažinamos pusiau (ANK 44 straipsnis). Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Nukentėjusiojo A. G. pareikštas civilinis ieškinys 120 eurų sumai yra realus, pagrįstas bylos duomenimis, su jo dydžiu sutinka ir nusižengęs asmuo, todėl tenkinamas visiškai. Kadangi žala padaryta kelių asmenų bendrais veiksmais, ji yra solidari (LR CK 6.263 str., 6.279 str. 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 44 straipsniu, 630 straipsniu, 635 – 637 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. S. pripažinti kaltu dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 108 straipsnyje (dėl trijų administracinių nusižengimų) padarymo ir paskirti jam nuobaudas:

- už nusižengimą pagal ANK 108 straipsnį (už smulkią vagystę Biržų raj., Vabalninke, K. Š. g. 28) paskirti administracinę nuobaudą – 70 Eur (septyniasdešimties eurų) baudą;

- už nusižengimą pagal ANK 108 straipsnį (už smulkią vagystę Biržų raj., Vabalninke, J. B. g. 2) paskirti administracinę nuobaudą – 70 Eur (septyniasdešimties eurų) baudą;

- už nusižengimą pagal ANK 108 straipsnį (už smulkią vagystę Biržų raj., Vabalninke, Pergalės g. 16) paskirti administracinę nuobaudą – 70 Eur (septyniasdešimties eurų) baudą;

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir M. S. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) baudą.

Priteisti iš M. S. (solidariai su kitu bendrininku) nukentėjusiajam A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 120 eurų padarytai turtinei žalai atlyginti.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.