Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus teikimą dėl K. V. paskirtos administracinės nuobaudos – administracinio arešto, pakeitimo į viešuosius darbus.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. vasario 10 d. teisme gautas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus teikimas, kuriame nurodyta, kad Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 15 d. nutarimu K. V. buvo paskirta 25 paros administracinio arešto. Administracinis areštas iki 2017 m. sausio 1 d. atliktas nebuvo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 6 straipsnio 2 dalimi, prašo neatliktą 25 parų administracinį areštą pakeisti į viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pagal byloje esančius rašytinius duomenis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 15 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-873-633/2016 K. V. pripažintas kaltu, padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1, 5 dalyse, 130² straipsnyje. K. V. paskirta galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 25 paros administracinio arešto su transporto priemonės – automobilio „Renault Megane Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris nenumato administracinės nuobaudos – administracinio arešto. Įstatymo 6 straipsnio 2 dalis numato, kad asmenys, kuriems už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracinis areštas, paleidžiami iš arešto atlikimo vietos ANK įsigaliojimo dieną, o neatlikta nuobaudos dalis keičiama į viešuosius darbus, vieną administracinio arešto dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms. <...> Asmeniui, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda – administracinis areštas ir nutarimas dėl šios nuobaudos skyrimo buvo įsiteisėjęs iki 2017 m. sausio 1 d., tačiau jo vykdymas nebuvo pradėtas, administracinis areštas keičiamas į viešuosius darbus šioje dalyje nustatyta tvarka. Įstatymo 6 straipsnio 4 dalis numato, jog nurodytu atveju sprendimą priima teismas ar kita nutarimus administracinių teisės pažeidimų bylose priėmusi institucija, gavusi nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje vykdančios institucijos teikimą.Atsižvelgiant į išdėstytas faktines aplinkybes ir nurodytą teisinį reglamentavimą, Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 15 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-873-633/2016 K. V. paskirta administracinė nuobauda – 25 paros administracinio arešto, keistina į 75 valandas viešųjų darbų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 26 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus teikimą tenkinti.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 15 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-873-633/2016 K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą pakeisti į 75 (septyniasdešimt penkias) valandas viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.