Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. M., išnagrinėjęs V. M., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neteisto, administracine tvarka per 1 metus nebausto, gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2014 m. lapkričio 24 d. 12.30 val. savo mažamečio vaiko N. M., gimusio 2012 m. liepos 16 d., akivaizdoje iškeikė savo sugyventinę J. Š., tokiu būdu panaudojo tėvų valdžią priešingai jo interesams ir darė neigiamą įtaką jo auklėjimu. Tokia jo veika atitinka administracinį teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., požymius.

V. M., žinodamas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių svarbą patvirtinančių dokumentų iki teismo posėdžio nepateikė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, todėl teismas nagrinėja bylą jam nedalyvaujant.

V. M., surašant jam ATP protokolą, visiškai prisipažino padaręs nurodytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties V. M. prisipažinimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta: prašymu dėl sugyventinio sudrausminimo (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), V. M. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 5) ir kita administracinės bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole V. M. veika kvalifikuota teisingai, kadangi vaikų akivaizdoje atlikti veiksmai, pasireiškiantys amoraliu tėvų elgesiu, traktuojami kaip tėvų valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams ir už tokius veiksmus tėvams turi būti taikoma Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.

Teismas V. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl šio pažeidimo, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant V. M. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta sunkinančių aplinkybių, ir skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 1 d., 286, 287 str., teismas

nutaria:

V. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Šakių rajono apylinkės teisme.