Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2025-12-05 · Civilinė byla Nr. e2-8565-980/2025

Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-12-05
Bylos Nr.
e2-8565-980/2025
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-02730-2025-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Viktorija Čiapaitė
Ieškovas
N. I.
Atsakovas
M. I.
Trečiasis asmuo
AB Swedbank
Advokatai
Eglė Rybelienė
Civilinė byla Nr. e2-8565-980/2025Teisminio proceso Nr. 2-06-3-02730-2025-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.2.4.3.; 2.3.2.8; 3.1.7.6.; 3.1.7.12.; 3.2.6.1.; 3.2.6.14.; 3.4.1.2
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gruodžio 5 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Viktorija Čiapaitė,sekretoriaujant Laurencijai Lukoševičienei,dalyvaujant ieškovei N. I. ir jos atstovei advokatei Eglei Rybelienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės N. I. ieškinį atsakovui M. I. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, santuokinio turto padalijimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir kt., trečiasis asmuo AB Swedbank, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Klaipėdos mieste.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama: 1) panaikinti santuokos, sudarytos (duomenys neskelbtini) tarp ieškovės N. I. ir atsakovo M. I. Kintų evangelikų liuteronų parapijoje, apskaitytos (duomenys neskelbtini) Šilutės rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), dėl sutuoktinio M. I. kaltės; 2) po apskaitos įrašo panaikinimo, ieškovei N. I. palikti iki santuokos sudarymo turėtą pavardę „S.“, atsakovui M. I. prigimtinę pavardę I.; 3) po santuokos sudarymo apskaitos įrašo panaikinimo, ieškovė N. I. išlaikymo iš atsakovo M. I. nereikalauja; 4) po santuokos sudarymo apskaitos įrašo panaikinimo, žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir gyvenamąjį namą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), priteisti ieškovei N. I. asmeninės nuosavybės teise; 5) po santuokos sudarymo apskaitos įrašo panaikinimo automobilį FORD FOCUS, Nr. (duomenys neskelbtini), Identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), 2009 m. laidos, priteisti ieškovei N. I. asmeninės nuosavybės teise; 6) nustatyti nepilnamečio sūnaus D. I., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškove N. I.; 7) priteisti iš atsakovo M. I. išlaikymą nepilnamečiui sūnui D. I., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 350 Eurų, kas mėnesį, nuo 2025-01-01 iki nepilnamečio sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; 8) nustatyti ieškovei N. I. uzufrukto teisėmis nepilnamečio sūnaus D. I., gim. (duomenys neskelbtini), priteistą kasmėnesinį išlaikymą iš atsakovo M. I.; 9) kreditorinį įsipareigojimą kreditoriui AB ,,Swedbank“ pagal 2021 m. vasario 12 d. kredito sutartį Nr. 20-048094-FA, pripažinti ieškovės N. I. asmeniniu įsipareigojimu;10) priteisti ieškovei iš atsakovo M. I. bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškinyje nurodė, kad šalys, 2020-09-18 sudarė Klaipėdos 7 -ajame notarų biure, vedybų (ikivedybinę) sutartį. Ieškovė N. I. ir atsakovas M. I. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) Kintų evangelikų liuteronų parapijoje ir santuoka buvo apskaityta (duomenys neskelbtini) Šilutės rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Santuokoje gimė sūnus D. I., gim. (duomenys neskelbtini). Santuoka yra faktiškai nutrūkusi, nes nuo 2025 metų pradžios gyvena skyriumi ir neveda bendro ūkio. Šalių santuoka iširo dėl atsakovo kaltės, kuris iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas. Dėl atsakovo moralinio elgesio, piktnaudžiavimo alkoholiu, vaiko nepriežiūros ir neprisidėjimu prie vaiko išlaikymo bei fizinio ir psichologinio smurto ieškovė apsisprendė panaikinti santuokos sudarymo apskaitos įrašą dėl sutuoktinio kaltės. Atsakovas paskutinius metus kasdien vartoja alkoholį, girtuokliauja, kelia chaosą, ne vieną kartą panaudojo prieš ieškovę fizinį smurtą. Tačiau ieškovė niekada dėl to niekur nesikreipė, tačiau po paskutinio fizinio smurto išpuolio kreipėsi į policiją, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas ir po kurio laiko buvo ikiteisminis tyrimas nutrauktas. Ieškovė viena išlaikė nepilnametį sūnų, mokėjo kas mėnesines įmokas bankui, mokesčius, o atsakovas gyveno lengvabūdiškai nesirūpindamas šeima, vaiku, neskirdamas jokio išlaikymo. Atsakovas neteikė ieškovei moralinės ir materialinės paramos, pažeidė lojalumo pareigą, kuri reiškia, kad sutuoktinis visada, tiek šeimoje, tiek už jos ribų turi veikti kito sutuoktinio, visos šeimos interesais, negali supriešinti savo asmeninių ir kito sutuoktinio ar šeimos interesų, pažeidė pagarbos pareigą, kuri reiškia, kad sutuoktiniai turi paisyti vienas kito nuomonės, būti vienas kitam ištikimi, visus šeimos gyvenimo klausimus spręsti abipusiu susitarimu. Atsakovas piktnaudžiaudamas alkoholiu ir fiziškai smurtaudamas sugriovė ieškovės pasitikėjimą juo, bei tikėjimą, kad ieškovė turės darnią šeimą, kurioje išaugins sūnų. Ieškovė reiškia ieškinyje reikalavimą nustatyti nepilnamečio sūnaus D. I. gyvenamąją vietą su ieškove. Sūnus yra prisirišęs prie ieškovės, nuo pat gimimo ir gyvena su mama. Ieškovė preziumuoja, kad ginčo nėra dėl vaiko bendravimo tvarkos, todėl nėra tikslinga nustatinėti konkrečią bendravimo tvarką sūnaus su tėvu. Prašo priteisti iš atsakovo M. I. išlaikymą nepilnamečiui sūnui D. I., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 350 Eurų, kas mėnesį, nuo 2025-01-01 iki nepilnamečio sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Atsižvelgiant į susidariusią ieškovės šeimos materialinę situaciją, kad viena išlaiko vaiką, bei atsižvelgiant, į tai, kad atsakovas yra darbingo amžiaus, jaunas, sveikas vyras, todėl atsakovas privalo mokėti išlaikymą savo vaikui. Po santuokos sudarymo 2020-11-19 ieškovė įgijo šį nekilnojamąjį turtą žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir gyvenamąjį namą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise. Šalys sudarė 2020-09-18 Klaipėdos 7 -ajame notarų biure, vedybų (ikivedybinę) sutartį, todėl santuokoje įgytas nekilnojamasis turtas lieka kiekvienam sutuoktiniui pagal vedybų (ikivedybinę) sutarties nusistatytą teisinį rėžimą. Todėl teisinių ginčų negali kilti dėl santuokos metu įgyto nekilnojamojo turto padalinimo. Santuokoje ieškovė įgijo automobilį FORD FOCUS, Nr. (duomenys neskelbtini), Identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), 2009 m. laidos, todėl vadovaujantis vedybų sutartimi, prašo teismo po santuokos sudarymo apskaitos įrašo panaikinimo automobilį FORD FOCUS, Nr. (duomenys neskelbtini), priteisti ieškovei N. I. asmeninės nuosavybės teise. Santuokos metu įgijo kreditorinį įsipareigojimą kreditoriui AB ,,Swedbank“ pagal 2021 m. vasario 12 d. kredito sutartį Nr. 20-048094-FA, šį kreditorinį įsipareigojimą prašo pripažinti ieškovės N. I. asmenine prievole, Vadovaujantis 2020-09-18 Klaipėdos 7-ajame notarų biure, sudaryta vedybų (ikivedybine) sutartimi. Sau priteisti išlaikymą iš atsakovo nereikalauja. Nutraukus santuoką, prašo palikti pavardes: S., I.