- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-07-19
- Bylos Nr.
- e2YT-433-1003/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-05989-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danas Lisas
- Pareiškėjas
- J. B.
- Suinteresuotas asmuo
- I. Š., G. Š.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, sekretoriaujant L. D., dalyvaujant pareiškėjai J. B., jos atstovui advokatui V. P., suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, I. Z. V. atstovei advokatei D. M., išvadą duodančios institucijos VšĮ (duomenys neskelbtini) atstovei L. Ž., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims I. Š., G. Š., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos J. B. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse; asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, I. Z. V., suinteresuoti asmenys I. Š., G. Š., išvadą duodanti institucija VšĮ (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja J. B. pateiktu pareiškimu prašo pripažinti I. Z. V. neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
2. Pareiškime nurodyta, kad pareiškėja slaugo ir prižiūri motiną I. Z. V., kuriai nuo 2022-04-28 neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialiųjų poreikių lygis, diagnozuota (duomenys neskelbtini) liga, (duomenys neskelbtini), nustatytas 30 balų bazinis funkcionavimo lygmuo. I. Z. V. negeba savarankiškai priimti sprendimų, tinkamai įvertinti aplinkybes ir numatyti pasekmes, nuosekliai paaiškinti ir atlikti veiksmus tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir įgyvendinti. Pripažinus I. Z. V. neveiksnia tam tikrose srityse, prašo nustatyti jai globą, o globėja ir turto administratore paskirti pareiškėją (b. l. 1-5).
3. Teismo posėdžio metu pareiškėja patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašo visiškai tenkinti pareiškimą, paaiškindama, kad jos motina I. Z. V. nesiorientuoja laike ir erdvėje, nevaikšto, neapsitarnauja, jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra. I. Z. V. nepažįsta pinigų, negali sudaryti sandorių, pasirūpinti vaistais ir savarankiškai juos vartoti. Jos sveikatos būklė nuolat blogėja. Sutinka, kad tikslinga I. Z. V. pripažinti neveiksnia ir kreipimosi į teismą ar kitas institucijas srityje.
4. Teismo posėdžio metu asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, I. Z. V. atstovė advokatė D. M. paaiškino, kad sutinka su pareiškimu, teismo psichiatrijos ekspertizei nustačius, kad dėl psichikos sutrikimų jos atstovaujamoji negali suprasti savo veiksmų reikšmės tam tikrose srityse, pripažinti ją neveiksnią nustatytose srityse. Sutinka, kad I. Z. V. būtų pripažinta neveiksnia ir kreipimosi į teismą ar kitas institucijas srityje.
Atsiliepimas
5. Suinteresuotas asmuo VšĮ (duomenys neskelbtini) išvadoje nurodė, kad I. Z. V. nustatyta (duomenys neskelbtini), sergant (duomenys neskelbtini) bei specialusis pirmojo lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Ekspertams nustačius jog I. Z. V. dėl psichikos ligos negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, neprieštaraus jog jai būtų apribotas veiksnumas nurodytose srityse (b. l. 26).
6. Suinteresuoto asmens VšĮ (duomenys neskelbtini) atstovė teismo posėdyje išvadą palaikė ir sutiko, kad teismas tenkintų pareiškimą, praplėsdamas neveiksnumo nustatymą papildoma sritimi.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
6. Iš byloje esančių dokumentų matyti, jog pareiškėja J. B. prašo pripažinti motiną I. Z. V. neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
7. Iš 2022-08-09 VšĮ (duomenys neskelbtini) išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad I. Z. V. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, tinkamai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių, nuosekliai paaiškinti ir atlikti veiksmų tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir įgyvendinti (b. l. 17-18).
8. Iš 2023 m. birželio 6 d. – birželio 23 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tiriamajai I. Z. V. serga (duomenys neskelbtini). Dėl psichikos sutrikimų ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių santykių srityse (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje) ir neturtinių santykių srityse (savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; kreipimosi į teismą ar kitas institucijas; asmens dokumentų davimo/atsiėmimo; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; politinių santykių). Dėl psichikos sveikatos būklės ji negali dalyvauti teismo posėdyje, jai negalima įteikti teismo dokumentų (b. l. 54-57).
9. Tiek Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnyje įtvirtintas fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje institutas, tiek CK 2.11 straipsnyje įtvirtintas fizinio asmens pripažinimo ribotai veiksniu tam tikroje srityje institutas, siejamas su dviem asmens pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje kriterijais: pirmas – asmens psichikos sutrikimas, antras – asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti. Neveiksnumo (riboto veiksnumo) instituto ir globos neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam asmeniui (rūpybos ribotai veiksniu tam tikrose srityse pripažintam asmeniui) nustatymo taikymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir teisėtus interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimą. Teismų praktikoje išaiškinta, kad sprendžiant dėl sričių, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu ar ribotai veiksniu, turi būti taikomas dviejų kriterijų visetas. Pirma, turi būti nustatytas asmens psichinės sveikatos sutrikimas. Antra, būtina nustatyti, kad asmens veiksnumo neapribojus jo interesams kils grėsmė. Atsižvelgiant į Neįgaliųjų teisių konvencijos 12 straipsnio nuostatas, Europos Žmogaus Teisių Teismo aktualią jurisprudenciją, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką asmens veiksnumo ribojimas skirtinas tik tada, kai mažiau jo teises varžančiomis priemonėmis negalima apsaugoti jo interesų. Pažymėtina, kad taikant neveiksnumo institutą yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises, t. y. jam suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovą. Jeigu dėl fizinio asmens sveikatos būklės tam tikros teisės dėl savo prigimties negali būti įgyvendintos per atstovą, ypač asmeninių neturtinių teisių srityje (pvz., teisė sudaryti santuoką, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus ir kt.), jos ir neturėtų būti ribojamos.
10. Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į VšĮ (duomenys neskelbtini) parengtą išvadą, taip pat teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, ir į tai, kad I. Z. V. serga (duomenys neskelbtini), daro išvadą, jog ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų teisingai valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; ir asmeninių neturtinių santykių – sveikatos priežiūros; savitvarkos įgūdžių; kreipimosi į teismą ar kitas institucijas; asmens dokumentų gavimo (davimas/ atsiėmimas) (CK 2.10 str. l d., 2.11 str. 1 d., CPK 178, 185 str.).
11. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, pareiškimas tenkintinas, pripažįstant I. Z. V. neveiksnia prašomose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 str. l d., CPK 178, 185 str.).
12. Teismo sprendimu pripažintam neveiksniu tam tikrose srityse asmeniui reikalinga nustatyti globą, todėl teismo iniciatyva pradėtinas globos nustatymo procesas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 268 straipsniu, 270-271 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 467-468 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Pripažinti I. Z. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais;
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;
- kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo;
- nekilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo;
- paveldėjimo teisiniuose santykiuose.
Pripažinti I. Z. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:
- sveikatos priežiūros;
- savitvarkos įgūdžių;
- kreipimosi į teismą ar kitas institucijas;
- asmens dokumentų gavimo (davimas/ atsiėmimas).
Priimti atskirą nutartį, kuria pradėti globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo procesą paskyrimo procesą.
Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.