Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Aurelijus Rauckis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokuroro Mindaugo Šukio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

M. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, bedarbis, registruotas darbo biržoje, vidurinio išsilavinimo, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2004-07-14 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (BK) 24 str. 6 d., BK 300 str. 1 d., ir skirta 4MGL - 500 litų bauda;

2. 2007-01-16 Kauno m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 str. 1 d., ir skirta - 10 MGL - 1250 litų bauda;

3. 2010-10-14 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 253 str. 1 d., ir skirtas terminuotas laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, taikyta baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą 10 MGL - 1300 litų. 2012-12-23 Kauno apylinkės nutartimi nuo laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Kauno m. apylinkės teismo 2010-10-14 nuosprendžiu atleistas, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui;

teistumas išnykęs, kaltinamas nusikaltimo, numatyto BK 253 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. U. neteisėtai disponavo šaunamuoju „C“ kategorijos ginklu ir C kategorijos šaudmenimis, o būtent: neturėdamas leidimo, numatyto 2002 m. sausio 15 d. Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo Nr. IX-705 13 str. 4 d., kur teigiama, kad ,,savigynai B ir C kategorijų trumpuosius šaunamuosius ginklus, jų šovinius gali įsigyti ir turėti ne jaunesni kaip 23 metų Lietuvos Respublikos nuolatiniai gyventojai, išlaikę egzaminą ir gavę leidimą“, 2017 metų gruodžio mėnesį, tiksliau tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) turgavietėje esančioje (duomenys neskelbtini) iš nepažįstamo asmens neteisėtai įsigijo ir laikė šaunamąjį ginklą - revolverį „Reck Cobra cal. 380 Knall“ modelio, 1992 m. Vokietijos pramoninės gamybos 9 mm kalibro lygiavamzdį, skirtą šaudyti 9 mm kalibro centrinio įskėlimo garsiniais šoviniais, kuriuo galima šaudyti ir dujiniais šoviniais, ir 7 vnt. „C“ kategorijos šaudmenų, pramoninės gamybos 9 mm kalibro centrinio įskėlimo šovinių, pramoniniu būdu užtaisytų dujiniu užtaisu, skirtus šaudyti iš pramoninės gamybos 9 mm kalibro centrinio skėlimo revolverių, šaudančių dujiniais ir garsiniais šoviniais, kurie tinka šaudyti iš revolverio „Reck Cobra cal. 380 Knall“; kuriuos neteisėtai laikė iki kol 2018 metų sausio 09 d., apie 00.15 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje ties (duomenys neskelbtini) namu, Kaune, policijos pareigūnams sustabdžius patikrinimui automobilį Range Rover Land Rover, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) pas jį rankinėje buvo rastas šis ginklas ir 6 vnt. šaudmenų; taip pat 1 šaudmenį, tinkantį šaudyti iš pramoninės gamybos 9 mm kalibro centrinio skėlimo revolverių, šaudančių dujiniais ir garsiniais šoviniais, neteisėtai laikė ir savo gyvenamojoje vietoje, adresu V. Krėvės pr. 10-54, Kaune, kurį 2018 metų sausio 10 dieną 16.00 val., atlikę kratą rado policijos pareigūnai.

Kaltinamasis M. U. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi ir 2018-01-09 parodė, kad 2017 metų gruodžio 10 d. ar gal ir 11 d., tiksliai dienos ir laiko neatsimena, pirmoje dienos pusėje buvo (duomenys neskelbtini) turgavietėje, adresu (duomenys neskelbtini). Prie jo priėjo iš matymo jam nepažįstamas vyras. Jis atrodė labai lieknas, trumpo kirpimo, tamsios spalvos plaukų, apie 186 cm., ūgio, apie 30 metų amžiaus. Pamatęs jį gyvai, nepažintų. Šis vyras pasiūlė už 50 eurų pirkti šautuvą ir 8 vnt., o gal 9 vnt. šovinių, kiekio tiksliai neatsimena, nurodyti negali. 6 vnt., šaudmenų buvo ginklo „barabane“ ir dar keli dėžutėje, kurią jam davė asmuo, iš kurio pirko dujinį ginklą. Kur yra šovinių dėžutė su likusiais šoviniais tiksliai pasakyti negali, neatsimena. Apskritai iš ginklo yra šaudęs ankščiau, tačiau iš būtent šio dujinio ginklo, kurį pirko (duomenys neskelbtini) turgavietėje, niekada nėra šaudęs. Šautuvą pirko, nes jam jo reikėjo savigynai. Prieš įsigydamas ginklą nežinojo, kad jam reikia specialaus leidimo. Ginklą visada nešiodavosi su savimi, savo krepšyje, o grįžęs į namus, palikdavo jį savo krepšyje adresu V. Krėvės g. 10-54, Kaunas. Šiuo adresu gyvena dviese su močiute G. K.. Močiutė apie jo laikomą ginklą nieko nežinojo, nes niekada nebuvo jai apie ginklą pasakojęs. 2018-01-09 00:00 val., kartu su draugais A. P., R. D., važiavo automobiliu, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. D. ir kuris nuosavybės teisėmis priklauso tiksliai nežino kam - ar A. P., ar jo draugei. Draugės anketinių duomenų nežino, pasakyti negali. Važiavo kryptimi nuo Kauno centro, kai juos (duomenys neskelbtini) gatvėje sustabdė policijos pareigūnai ir atliko minėto automobilio apžiūrą, rado krepšį. Paklausė kieno. Pasakė, kad tai jam priklausantis krepšys, kuriame yra jam priklausantis dujinis ginklas, kuriam specialaus leidimo neturi (b. l. 120-121).

2018-05-29 M. U. patvirtino, kad jis pasilieka prie savo parodymų duotų 2018-01-09, ir papildė, kad, kaip įvardinta jam įteiktame pranešime apie įtarimą, jis turėjo su savimi revolverį pavadinimu „RECK COBRA“, kartu su jame buvusiais 6 vienetais šaudmenų, kuriuos 2018-01-09 apie 00.15 val., iš jo paėmė policijos pareigūnai. Minėto ginklo panaudoti neketino, jį nešiojosi nuo tada, kai jį įsigijo iš nepažįstamo asmens. Ginklą visada nešiodavosi su savimi, savo rankinėje. Ginklą nešiojosi savigynai. Kad ginklui ir turimiems, bei kartu su ginklu įsigytiems šaudmenimis, reikia leidimo žinojo, bet jo neturėjo ir neketino įgyti. Taip pat savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), laikė šaudmenį, skirtą šaudyti su „RECK COBRA“ ginklu, kurį kratos metu paėmė policijos pareigūnai. Apie tai, kad savo rankinėje turi ginklą, jis niekada niekam nesakė. Jo draugai R. D. ir A. P., su kuriais 2018-01-09 apie 00.15 val., buvo kartu automobilyje „Land Rover“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) nežinojo apie tai, kad jis rankinėje su savimi turi ginklą, nes jis jiems to nesakė. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi (b. l. 125-126).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

2018-01-09 tarnybiniu pranešimu patvirtinamas ikiteisminio tyrimo pradėjimas (b. l. 13).

2018-01-09 įvykio vietos apžiūros protokolu, fotolentele patvirtinama įvykio vieta adresu Kaune, Neries krantinė 16 B, (b. l. 16-20).

2018-02-02 specialisto išvada Nr. 20-IS1-127 nustatyta, kad Kauno apskr. VPK Kriminalistinių tyrimo valdybos specialistas nurodė, jog tirti pateiktas revolveris yra šaunamasis ginklas. Tai 380 (9mm) kalibro lygiavamzdis RECK COBRA modelio revolveris, skirtas šaudyti 9 mm kalibro centrinio įskėlimo garsiniais šoviniais. Revolveris taip pat gali šaudyti ir dujiniais šoviniais. Revolveris yra 1992 metų Vokietijos pramoninės gamybos. Revolveris yra C kategorijos šaunamasis ginklas. Revolveris šaudyti tinkamas (b. l. 64-65).

2018-02-02 specialisto išvada Nr. 20-IS1-142, patvirtina, kad Kauno apskr. VPK Kriminalistinių tyrimo valdybos specialistas nurodė, jog tirti pateiktas šovinys yra C kategorijos šaudmuo. Pramoninės gamybos 9 mm kalibro centrinio įskėlimo revolverinis šovinys, pramoniniu būdu užtaisytas dujiniu užtaisu. Šovinys skirtas šaudyti iš pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, centrinio skėlimo šaudančių dujiniais ir garsiniais šoviniais (Eksperimento metu šovinys išautas ir sunaikintas) (b. l. 58-59).

2018-05-09 liudytojo Š. B. parodymais nustatyta, kad 2018-01-09 apie 00.15 val. patruliuodamas kartu su vyr. patruliu M. Š., ties (duomenys neskelbtini) pastatu pastebėjo transporto priemonę pavadinimu „RANGE ROVER“ ir kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) Šį automobilį sustabdė patikrinimui. Minėtą automobilį vairavo R. D.. Priekinėje keleivio pusėje sėdėjo A. P.. Galinėje keleivio vietoje sėdėjo M. U.. Visi asmenys automobilyje elgėsi ramiai, išskyrus M. U.. Paklausus asmenų ar jie su savimi turi draudžiamų daiktų, tai M. U. iškart pasakė, kad savo rankinėje pavadinimu „EMPORIO ARMANI“ turi dujinį ginklą, kuriam leidimo neturi. Minėtam asmeniui paaiškino, kad pagal naują įstatymą, net ir dujiniam ginklui reikia leidimo. M. U. geranoriškai pateikė galimai šaunamąjį ginklą, kurio pavadinimas „RECK KOBRA“. Taip pat prisimena, kad M. U. atsakė, kad nežinojo jog dujiniam ginklui reikia leidimo ir jį pirko seniai, kaip pats įvardino, iš „kažkokio narkomano“. Taip pat A. P. pasakė, kad savo turimoje rankinėje turi sūnaus žaislinį ginklą „Walter P99 6 mm“, kuris nėra šaunamasis. Daugiau jokių papildymų neturi (b. l. 73-74).

2018-04-16 liudytojos S. D. parodymais nustatyta, kad nuo 2016 metų gruodžio mėnesio yra įsigijusi transporto priemonę „Land rover Range rover sport“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) Automobilis nuosavybės teisėmis priklauso jai. 2018-01-08 tikslaus laiko nepamena dėl prabėgusio ilgo laiko tarpo, jos vaiko tėvas A. P. paprašė paskolinti automobilį. Paklausė kas jį vairuos, nes A. P., jos žiniomis, neturi vairuotojo pažymėjimo. A. P. draugas, koks tiksliai, neprisimena, parodė jai galiojantį vairuotojo pažymėjimą ir ji automobilį paskolino. Minėtą automobilį A. P. grąžino tą pačią dieną, vėlai naktį. Kokiu tikslu skolinosi automobilį neįvardino, o ji ir neklausė. Jai nuosavybės teisėmis priklausančiame automobilyje nebuvo jokių ginklų, šaudmenų ar kitų apyvartoje uždraustų daiktų. Prisimena, kad kai A. P. grąžino automobilį, minėjo, kad automobilį buvo sustabdę policijos pareigūnai (b. l. 71).

2018-01-09 Kauno apylinkės teismo nutartimi patvirtintas kratos atlikimas pas įtariamąjį M. U. deklaruotoje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 40-42).

2018-01-10 Kauno apylinkės teismo nutartimi patvirtintas kratos atlikimas pas įtariamąjį M. U. faktinėje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) ir negyvenamojoje vietoje garaže (bokse), esančiame adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 36-38).

2018-01-10 Kauno apskr. VPK Kauno m. Santakos PK policijos pareigūnų atliktos kratos metu adresu Baltijos g. 80-27, Kaune, nieko nerasta, nieko nepaimta (b. l. 39).

2018-01-10 Kauno apskr. VPK Kauno m. Santakos PK policijos pareigūnų atliktos kratos metu adresu (duomenys neskelbtini) nieko nerasta, nieko nepaimta (b. l. 44-46).

2018-01-10 Kauno apskr. VPK Kauno m. Santakos PK policijos pareigūnų atliktos kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), įtariamasis M. U. savanoriškai pateikė permatomą plastikinę dėžutę kurioje buvo 1 vnt., šaudmuo pavadinimu „PTS 9 mm CS“, vaistai Clomezopam 24 tabletės, (Gavus UAB (duomenys neskelbtini) sveikatos centro raštą, kad įtar. M. U. išrašyta tab. Clonazepam 0,002 Nr. 60, 2018-05-29 pakvitavimu gražinta įtariamajam M. U.) (b. l. 39).

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 253 straipsnio 1 dalyje, buvimą kaltinamojo M. U. veikoje, kadangi jis neturėdamas leidimo, 2017 metų gruodžio mėnesį, tiksliau tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) turgavietėje esančioje (duomenys neskelbtini), iš nepažįstamo asmens neteisėtai įsigijo ir laikė šaunamąjį ginklą - revolverį „Reck Cobra cal. 380 Knall“ modelio, 1992 m., Vokietijos pramoninės gamybos 9 mm kalibro lygiavamzdį, skirtą šaudyti 9 mm kalibro centrinio įskėlimo garsiniais šoviniais, kuriuo galima šaudyti ir dujiniais šoviniais, ir 7 vnt. „C“ kategorijos šaudmenų, pramoninės gamybos 9 mm kalibro centrinio įskėlimo šovinių, pramoniniu būdu užtaisytų dujiniu užtaisu, skirtus šaudyti iš pramoninės gamybos 9 mm kalibro centrinio skėlimo revolverių, šaudančių dujiniais ir garsiniais šoviniais, kurie tinka šaudyti iš revolverio „Reck Cobra cal. 380 Knall“; kuriuos neteisėtai laikė iki kol 2018 metų sausio 09 d., apie 00.15 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje ties (duomenys neskelbtini) namu, Kaune, policijos pareigūnams sustabdžius patikrinimui automobilį Range Rover Land Rover, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) pas jį rankinėje buvo rastas šis ginklas ir 6 vnt. šaudmenų; taip pat 1 šaudmenį, tinkantį šaudyti iš pramoninės gamybos 9 mm kalibro centrinio skėlimo revolverių, šaudančių dujiniais ir garsiniais šoviniais, neteisėtai laikė ir savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini).

Kaltinamojo M. U. veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 253 straipsnio 1 dalį.

BK 253 straipsnio 1 dalies sankcija numato, kad už šią nusikalstamą veiką gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių – areštas, arba laisvės atėmimas iki penkerių metų.

Kliūčių priimti šioje byloje baudžiamąjį įsakymą nėra (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis).

M. U. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu, (b. l. 138-142).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą (BPK 29 straipsnio 2 dalis, 41 straipsnis, 418 straipsnio 1 dalis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimą, veikdamas tiesiogine tyčia, nusikaltimas baigtas. Vertinant kaltinamojo asmenybę, pažymėtina, kad teistumas išnykęs, administracine tvarka nebaustas (b. l. 91, 92, 103), psichiatrinio gydymo įskaitoje – registruotas VĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto skyriuje nuo 2008 m. iki 2017 m. Gydytas 5 kartus (b. l. 83- 85). Pagal Valstybinės teismo psichiatrijos specialisto išvadą Nr. 93TPK-122/2018 nustatyta, kad teismo psichiatrijos ekspertizę skirti netikslinga; gali suvokti savo veiksmų esmę ir juos valdyti (b. l. 90). Registruotas priklausomybės ligų įskaitoje Respublikinės priklausomybės ligų centre nuo 2008-07-04 dėl psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant alkoholį prikl. sindromas (b. l. 81).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam skirtina prokuroro siūloma BK 253 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam M. U. paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas (b. l. 132-133), periodinis registravimasis registracija policijos įstaigoje (b. l. 130-131), rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 128-129) – teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti, panaikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Kauno apskr. VPK Kauno m. Santakos PK VS tyrėjos D. G. 2018-05-29 nutarimu C kategorijos šaunamasis ginklas RECK COBRA ir C kategorijos 6 vienetai šaudmenų perduoti saugoti ir yra saugomi Kauno apskr. VPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje (b. l. 66-68), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotinas ir perduotinas Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

M. U., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 str. 1 d., bei skirti 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹str. 1 d., 2 d., bausmę sumažinti 1/3 bei skirti galutinę bausmę - 30 parų arešto.

Kartu su bausme M. U. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, konfiskuojant jam priklausantį revolverį „Reck Cobra cal. 380 Knall“ su „C“ kategorijos šaudmenimis, ir juos perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti, M. U. taikytas kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą, periodinį registravimąsi policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

-nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

-išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

-nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.