Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo įtariamojo A. B. skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. lapkričio 11 d. nutarties, kuria įtariamajam A. B. kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas trims mėnesiams, skaičiuojant šį terminą nuo 2010 m. lapkričio 13 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. įtariamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 159 str., 260 str. 1 d., 261 str., 302 str. 1 d.

A. B. įtariamas tuo, kad 2009 metų rugpjūčio - rugsėjo mėn., tikslesnė data bylos tyrimu nenustatyta, Klaipėdos mieste, tiksli vieta ikiteisminiu tyrimu nenustatyta, sumanė ir pasiūlė A. K. kartu daryti nusikalstamą veiką - pardavinėti narkotines ir psichotropines medžiagas. A. K. sutikus su A. B. parengtu nusikalstamos veiklos planu daryti sunkius nusikaltimus įsigyti ir platinti narkotinę medžiagą - kanapes ir jų dalis bei psichotropinę medžiagą 2-CB (4-bromo- 2,5-dimetoxyphenylethytamine, MFT) jie pasiskirstė vaidmenimis ir susitarė, kad A. B. įsigis narkotinių ir psichotropinių medžiagų, o A. K. šias medžiagas platins Klaipėdoje jas vartojantiems asmenims bei ieškos patikimų asmenų, kurie taip pat platins A. B. tiekiamas minėtas medžiagas. Tokiu būdu susitaręs su A. K., A. B. neteisėtai įgijo, gabeno, laikė narkotines psichotropines medžiagas bei jas platino, o būtent: iki 2009 m. gruodžio mėn. pabaigos, tiksli data laikas tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo vieną rausvos spalvos tabletę su įspaus „širdelės" logotipu, kurios sudėtyje buvo 0,005 g psichotropinės medžiagos -2-CB(4-bromo-2,5 dimetoxyphenylethytamine, MFT), kurią iki 2009 m. gruodžio mėn. pabaigos, tyrimu nenustatytomis aplinkybėmis, tolimesniam platinimui perdavė A. K. .

Dalyvaudamas organizuotoje grupėje ir tęsdamas savo nusikalstamą veiką bei vykdydamas susitarimą su A. K. , A. B. 2010 m. sausio mėn. pradžioje, tiksli data nenustatyta, savo automobilyje „Ford Focus", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusiame prie (duomenys neskelbtini), žinodamas D. S. amžių, pasiūlydamas ir asmeniniu pavyzdžiu skatindamas daryti kartu jais (A. B. ir A. K. ) nusikalstamą veiką - parduoti ir kitaip platinti narkotinę medžiagą - kanapes ir jų dalis, sukurstė dalyvauti organizuotoje grupėje ir tokiu būdu įtraukė vaiką - D. S. , gim. (duomenys neskelbtini), į nusikalstamą veiką.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, A. B. iki 2010 m. vasario mėn. 25 d., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,438 g narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, kurią iki 2010 m. vasario mėn. 25 d., tyrimu nenustatytomis aplinkybėmis, tolimesniam platinimui po 23 litus už gramą pardavė A. K. .

Tęsdamas nusikalstamą veiką, A. B. , iki 2010 m. kovo mėn. 19 d., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir tokiu būdu platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,772 g narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, kurias neteisėtai gabeno ir neteisėtai laikė tyrimo metu nenustatytoje vietoje iki 2010 m. kovo 19 d., kol tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis tolimesniam platinimui po 23 litus už gramą pardavė nepilnamečiui D. S. , gim. (duomenys neskelbtini).

Dalyvaudamas organizuotoje grupėje ir tęsdamas nusikalstamą veiką bei vykdydamas susitarimą su A. K. , A. B. , veikdamas bendrai su A. K. , 2010 m. kovo - balandžio mėn. pradžioje, tiksli dalą ir laikas tyrimu nenustatyti, prie Vingio g. 39 namo, Klaipėdoje, pasiūlė E. A. daryti kartu su jais (A. B. ir A. K. ) nusikalstamą veiką - platinti narkotinę medžiagą - kanapes ir jų dalis, o pastarajam sutikus dalyvauti organizuotoje grupėje ir platinti A. B. narkotine medžiagą - kanapes ir jų dalis, tokiu būdu sukurstė E. A. daryti sunkius -nusikaltimus, o būtent: iki 2010 m. balandžio 23 d., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir tokiu būdu platinti, iš tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo ne mažiau kaip 0,832 g narkotinės medžiagos -kanapių ir jų dalių, kurias neteisėtai parsigabeno ir neteisėtai laikė tyrimo metu nenustatytoje vietoje iki 2010 m balandžio 23 d., kol tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis tolimesniam platinimui po 23 litus už gramą pardavė E. A. .

Tęsdamas nusikalstamą veiką, A. B. iki 2010 m. gegužės 1-2 d., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir tokiu būdu platinti, iš tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo ne mažiau kaip 3,22 g narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, kurią neteisėtai laikė savo nuomojame bute, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2010 m. gegužes mėn. 1-2 d., tiksli data tyrimo metu nenustatyta, kol paminėtą narkotinę medžiagą atgabeno iki Laukininkų g. pradžios, Klaipėdos m., kur apie 18-20 val. tolimesniam platinimui už 480 litų pardavė E. A. .

Tęsdamas nusikalstamą veiką, iki 2010 m. gegužės 7 d., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir tokiu būdu platinti, iš tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo ne mažiau kaip 188,478 g narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, kurias neteisėtai parsigabeno ir neteisėtai laikė savo nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2010 m. gegužės 7 d., kol tą pačią dieną minėtą narkotinę medžiagą automobiliu „Ford Focus", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atgabeno į (duomenys neskelbtini), kiemą, kur apie 22-22.30 val. tolimesniam platinimui po 23 litus už gramą pardavė nepilnamečiui D. S. , gim. (duomenys neskelbtini).

Tęsdamas nusikalstamą veiką, iki 2010 m. gegužės mėn. 11 d., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir tokiu būdu platinti, iš tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo 68,03 g narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, kurią neteisėtai parsigabeno ir neteisėtai laike savo nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2010 m. gegužes 11 d., kol apie 10.50 val. minėtą narkotinę medžiagą kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, A. B. įtariamas ir tuo, kad 2010 m. balandžio mėn. pabaigoje - gegužės mėn. pradžioje, tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, savo automobilyje „VW Toureg", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusiame prie parduotuves „Maxima", adresu Taikos pr. 84, Klaipėdos m., kaip užstatą, kad A. S. už 400 litų iš Olandijos nupirks kanapės augalo sėklų, įgijo A. S. vardu išduotą asmens tapatybes kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurią neteisėtai parsigabeno ir neteisėtai laikė savo nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2010 m. gegužės mėn. 11 d., kol apie 10.50 val. minėtą asmens tapatybės kortelę kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

A. B. 2010 m. gegužės 11 d. buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. nustatyta tvarka. Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2010 m. gegužės 13 d. nutartimi A. B. paskyrė kardomąją priemonę – suėmimą vienam mėnesiui. To paties teismo 2010 m. birželio 9 d. nutartimi suėmimo terminas A. B. pratęstas trims mėnesiams, 2010 rugsėjo 9 d. nutartimi suėmimo terminas A. B. pratęstas dviems mėnesiams.

Teismo posėdyje prokuroras prašė įtariamojo A. B. skundą atmesti, įtariamojo gynėjas prašė skundą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Įtariamojo A. B. skundas atmetamas.

Klaipėdos apygardos teismas, pratęsdamas įtariamajam A. B. kardomosios priemonės - suėmimo terminą, Lietuvos Respublikos BPK 121 str., 122 str., 127 str. reikalavimų nepažeidė. Apeliacinės instancijos teismas, nagrinėdamas skundą dėl kardomosios priemonės – suėmimo paskyrimo ar jos termino pratęsimo, byloje surinktus įrodymus analizuoja ir vertina tik tiek, kad nustatyti, ar yra pagrindas asmenį įtarti ar kaltinti jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymu (Lietuvos Respublikos BPK 121 str. 2 d.), tačiau nesprendžia kaltės klausimo iš esmės, nes tai daroma nagrinėjant bylą teisiamajame posėdyje pirmosios instancijos teisme. Ikiteisminio tyrimo medžiagoje esantys duomenys – paties įtariamojo A. B. , kitų įtariamųjų, liudytojų parodymai, kratų protokoluose, daiktų (objektų) apžiūros protokoluose užfiksuoti duomenys, specialistų išvados, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės metu gauti duomenys bei kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti faktiniai duomenys leidžia pagrįstai įtarti A. B. jam inkriminuojamų pavojingų visuomenei veikų padarymu.

Klaipėdos apygardos teismas pratęsė A. B. kardomosios priemonės – suėmimo terminą nustatęs tam pagrindą, numatytą Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 3 p. – įtariamasis darys naujus nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 4 d.

Kardomoji priemonė – suėmimas Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 3 p. nurodytu pagrindu gali būti skiriama arba pratęsiama, jeigu asmuo įtariamas padaręs bent vieną iš Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 4 d. nurodytų nusikaltimų. Pagrįstą manymą, kad asmuo gali padaryti Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 4 d. nurodytus nusikaltimus, gali patvirtinti informacija apie jo teistumą, jo vaidmuo padarant nusikaltimus, įtarimas kelių nusikalstamų veikų padarymu, pragyvenimo lėšų gavimas iš nusikalstamos veikos, kiti duomenys. Nors A. B. praeityje neteistas, tačiau šioje byloje įtariamas keturių nusikalstamų veikų, tame tarpe ir sunkaus bei labai sunkaus nusikaltimo, padarymu. A. B. įtariamas jam inkriminuotas nusikalstamas veikas padaręs veikdamas organizuota grupe su kitais asmenimis, jo vaidmuo darant inkriminuojamus nusikaltimus yra vienas iš pagrindinių, į neteisėtą disponavimą narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis A. B. įtraukė nepilnamečius asmenis. A. B. yra jauno amžiaus, tačiau niekur nedirba ir nesimoko, neturi jokių pajamų šaltinių, todėl yra pagrindas manyti, kad lėšų pragyvenimui įtariamasis gaudavo iš nusikalstamos veikos. Šios aplinkybės leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad būdamas laisvėje A. B. gali daryti naujus nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 4 d., todėl pirmosios instancijos teismas pagrįstai nustatė Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 3 p. numatytą suėmimo skyrimo pagrindą. Šio pagrindo buvimo nešalina ir įtariamojo skunde nurodytos aplinkybės, jog jis turi pastovią gyvenamąją vietą, tėvus, kurie jį išlaiko, šios aplinkybės nelaikytinos pakankamu pagrindu griežčiausiai kardomajai priemonei panaikinti. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad įtariamojo A. B. sveikatos būklė leidžia jam taikyti griežčiausią kardomąją priemonę – suėmimą.

Lietuvos Respublikos BPK 122 str. yra nurodyti tik bendrieji suėmimo skyrimo pagrindai ir sąlygos, taikomi tęsiant suėmimo terminą iki šešių mėnesių. Pratęsiant suėmimo terminą ilgesniam, negu šešių mėnesių terminui be bendrųjų suėmimo skyrimo pagrindų yra būtini ir specialūs suėmimo skyrimo pagrindai – tai ypatingas bylos sudėtingumas ar didelė apimtis (Lietuvos Respublikos BPK 127 str.). Ypatingą bylos sudėtingumą ar didelę apimtį lemia padarytų nusikalstamų veikų, įtariamųjų ar nukentėjusiųjų bei liudytojų didelis skaičius, dalies proceso dalyvių (nukentėjusiųjų arba liudytojų) gyvenimas užsienio valstybėse, reikalingų duomenų gavimas iš užsienio valstybių įstaigų ir gautų dokumentų vertimas iš užsienio kalbų, daug laiko reikalaujančių ekspertizių atlikimas ir jų sudėtingumas, proceso veiksmų ar kitų dokumentų gausumas ir pan. Iš bylos duomenų matyti, kad įtarimai šioje baudžiamojoje byloje pareikšti 12 asmenų, su visais įtariamaisiais atliekami ikiteisminio tyrimo veiksmai, renkami ir baudžiamojo proceso įstatyme nustatytomis priemonėmis fiksuojami visų įtariamųjų kaltumo įrodymai, atliekami kiti būtini procesiniai veiksmai. Byloje nėra duomenų, iš kurių būtų matyti, jog ikiteisminis tyrimas yra vilkinamas, byloje ikiteisminio tyrimo veiksmai atliekami be pertraukų. Šios aplinkybės rodo, kad byla, kurioje A. B. įtariamas keturių nusikalstamų veikų, tame tarpe sunkaus ir labai sunkaus nusikaltimo, padarymu, atitinka didelės apimties ir ypatingo sudėtingumo kriterijus, todėl A. B. suėmimo terminas pratęstas ilgesniam nei šešių mėnesių terminui teisėtai ir pagrįstai. Pratęsdamas įtariamajam suėmimo terminą, pirmosios instancijos teismas baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimų nepažeidė. Skunde nurodytos aplinkybės nepaneigia teismo išvadų. Pirmosios instancijos teismo nutartis iš esmės teisėta ir pagrįsta.

Rezoliucinė dalis

nuta r i a:

įtariamojo A. B. skundą atmesti.