Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje , išnagrinėjo baudžiamąją, kurioje L. P. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. P. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2025-06-13, apie 10 val. 20 min. iš parduotuvės „PC Maxima“, esančios V. Kudirkos g. 3, Marijampolė, prekių lentynos pasikėsino pagrobti: 4 vnt. „Loreal“ veido kaukių, kurių 1 vnt. vertė 4,49 Eur; bendra vertė 17,96 Eur., 8 vnt. „Garnier“ veido kaukių 8 vnt. kurių 1 vnt. vertė 3,49 Eur; bendra vertė 27,92 Eur., 1 vnt. veido valymo gelio „Garnier Pure“ , kurio vertė 9,99 Eur. 1 vnt. moteriško tualetinio vandens „C-Thru“ , kurio vertė 13,99 Eur., 1 vnt. moteriško tualetinio vandens „Nike“ , kurio vertė 14,99 Eur., 1 vnt. makiažo pagrindą „Loreal Skin“, kurio vertė 19,99 Eur., 1 vnt. plaukų kondicionierius „Loreal Elseve“, kurio vertė 10,99 Eur., 1 vnt., plaukų šampūno „Shauma Clean“ , kurio vertė 4,59 Eur., 1 vnt., micelinio vandens „Nivea“, kurio vertė 9,99 Eur., 1 vnt., makiažo fiksatoriaus „Maybelline“, kurio vertė 13,99 Eur., 1 vnt., plaukų serumo „Loreal Elseve“, kurio vertė 11,99 Eur., 1 vnt. veido valymo gelio „Neutrogena“ , kurio vertė 8,99 Eur., 1 vnt., makiažo pagrindo „Max Factor“, kurio vertė 21,79 Eur., 1 vnt. veido valomojo gelio „Garnier“, kurio vertė 7,99 Eur., viso prekių už 195,16 Eur, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jos valios, kadangi praėjus pro kasas buvo sulaikyta apsaugos darbuotojų.

Kaltinamoji teismo posėdžio metu kalta prisipažino visiškai. Parodė, kad minėtą dieną ji atėjo į parduotuvę „Maxima“ apsipirkti maisto produktų. Jis užėjo ir į kosmetikos priemonių skyrių. Suprato, kad nori kosmetikos priemonių, bet neturi pinigų, už ką jas pirkti, todėl susigundė pasivogti. Ji sudėjo minimas kaltinime kosmetikos priemones, tai ir tualetinio vandens, veido valymo gelius, makiažo valiklius, veido kaukes ir kitų priemonių. Išeidama pro kasas sumokėjo už sultis, limonadą, traškučius, o už kosmetikos priemones nemokėjo. Išėjus už kasų sulaikė apsaugos darbuotojas. Jai labai gėda dėl vagystės, atsiprašo viso parduotuvės kolektyvo. Ji , veikos padarymo metu, nedirbo, nes buvo atleista iš darbo, tačiau nuo liepos 1d. jau žada pradėti dirbti. Ji gauna 600 eurų pašalpą. Gyvena su 10 metų sūnumi. Labai dėl padaryto gėda.

Kaltinamoji kalta prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, proceso dalyviai sutiko, todėl byloje įrodymų tyrimas buvo nutrauktas ir buvo išvardinti kiti byloje esantys įrodymai bei dokumentai (vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalimi, 291 straipsnio 2 dalimi).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios parodymų jos kaltė, padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:

2025 06 13 UAB "Maxima LT" pareiškimas, kad 2005 06 13, apie 10.20 val., iš parduotuvės Maxima XXX, V. Kudirkos g. 3, Marijampolė, prekybos salės išėjusi už kasų buvo sulaikyta L. P., įtariama prekių iš parduotuvės vagyste už 195,16 eurų. Pareiškimo priedai: 2025-06-13 daiktų (prekių) paėmimo protokolas, kuriame nurodyta, kad apsaugos darbuotojas D. K. paima iš L. P. pagal sąrašą išvardintas prekes bei 2025-06-13 D. K. paaiškinimas, kuriame nurodytos už prekes neapmokėjusios pilietės sulaikymo aplinkybės. (b.l. 6, 7, 10)

2025-06-16 patikslintas UAB "Maxima LT" pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2005-06-13, apie 10.20 val., Maxima XXX parduotuvėje, esančioje Kudirkos g.3, Marijampolė, apsaugos darbuotojų pastebėta moteris, kuri paėmė prekių iš kosmetikos skyriaus: 4 vnt. „Loreal“ veido kaukių, kurių 1 vnt. vertė 4,49 Eur; bendra vertė 17,96 Eur., 8 vnt. „Garnier“ veido kaukių 8 vnt. kurių 1 vnt. vertė 3,49 Eur; bendra vertė 27,92 Eur., 1 vnt. veido valymo gelio„Garnier Pure“ , kurio vertė 9,99 Eur. 1 vnt. moteriško tualetinio vandens „C-Thru“ , kurio vertė 13,99 Eur., 1 vnt. moteriško tualetinio vandens „Nike“ , kurio vertė 14,99 Eur., 1 vnt. makiažo pagrindą „Loreal Skin“, kurio vertė 19,99 Eur., 1 vnt. plaukų kondicionierius „Loreal Elseve“, kurio vertė 10,99 Eur., 1 vnt., plaukų šampūno „Shauma Clean“ , kurio vertė 4,59 Eur., 1 vnt., micelinio vandens „Nivea“, kurio vertė 9,99 Eur., 1 vnt., makiažo fiksatoriaus „Maybelline“, kurio vertė 13,99 Eur., 1 vnt., plaukų serumo „Loreal Elseve“, kurio vertė 11,99 Eur., 1 vnt. veido valymo gelio „Neutrogena“ , kurio vertė 8,99 Eur., 1 vnt., makiažo pagrindo „Max Factor“, kurio vertė 21,79 Eur., 1 vnt. veido valomojo gelio „Garnier“, kurio vertė 7,99 Eur., viso prekių bendrai 195,16 Eur sumai. Išėjusi iš savitarnos kasos pilietė su neapmokėtomis prekėmis buvo sulaikyta apsaugos darbuotojų, prekės iš jos paimtos ir gražintos į prekybą, žala "Maxima LT, UAB" nebuvo padaryta, todėl civilinis ieškinys nebus teikiamas. ( b.l. 8-9)

2025-06-13 įvykio vietos apžiūros protokolas: apžiūrimas objektas prekybos centro "Maxima" prekybos salė adresu V. Kudirkos g. 3, Marijampolė. Į prekybos centro pastatą patenkama per stiklines duris su automatiniu mechanizmu. Patekus į bendrąją Maxima parduotuvės salę ir einant tiesiai, dešinėje pusėje yra matomos įvairios kosmetinės prekės, virš kurių yra pakabintas reklaminis plakatas su užrašu "Grožio mugė". Taip pat virš apsaugos kambario lango yra matoma vaizdo stebėjimo kamera, kuri yra pasuktą į prekybos salės patekimą. Tęsiant įvykio vietos apžiūrą patenkama į kosmetikos skyrių, kuriame taip pat yra įvairių rūšių kosmetinis ir higienos prekės. .( b.l. 15-25)

2025-06-13 Marijampolės apskrities VPK Reagavimo skyriaus tyrėjo M. J. tarnybinis pranešimas dėl informacijos pateikimo, kuriame nurodyta, kad 2025-06-13 atvykus į įvykio vietą nustatyta, jog prekes pavogė L. P., gim. (duomenys neskelbtini) Ši paaiškinti, kodėl taip pasielgė negalėjo, teigė, jog "susisuko protas", taip pat nurodė, jog apsivogė pirmą kartą. L. P. alkotesteriu nustatytas 0,00 prom. girtumas, L. P. nurodė gyvenanti (duomenys neskelbtini). L. P. įteiktas šaukimas atvykti į apklausą. Įvykio vietoje nebuvo galimybės išimti vaizdo kamerų įrašus (darbuotojai teigė, jog vaizdo įrašus pateikti gali tik R. K.), todėl buvo padarytas vaizdo kamerų įrašų perfilmavimas tarnybiniu mobiliuoju telefonu ir įrašai prisegti prie tarnybinio pranešimo bei surašytas reikalavimas dėl vaizdo kamerų įrašų pateikimo. (b.l. 28)

2025-06-16 apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėti vaizdo įrašai, pridėti prie 2025-06-13 M. J. tarnybinio pranešimo. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip moteris tamsiais plaukais, devinti liemenę su kapišonu, savitarnos kasoje ima prekes iš kairėje pusėje stovinčio pirkinių krepšio ir skenuoja, už prekes sumoka. Prekes sudeda į atsineštą krepšį, o kitas prekes iš pirkinių krepšelio , deda į kuprinę, šios prekės skenuotos ir už jas sumokėta nebuvo. Kuprinę užsideda ant nugaros iš nueina link išėjimo pro kasas. ( b.l. 31-33)

2025-06-17 apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota vaizdo įrašų, pateiktų UAB "Maxima LT", apžiūra. L. P. vaikšto pro lentynas, kuriose sudėtos kosmetikos prekės, iš lentynų ima įvairias prekes bei dedasi į prekių krepšelį. Priėjusi prie kasų už dalį prekių sumoka, o už kitas prekes, už kurias nemokėjo susideda į kuprinę. Po ko L. P. išeina iš parduotuvės Maxima pro savitarnos kasas( b.l. 37-39)

2025-06-18 liudytojas D. K. apklausos metu parodė, kad jis dirba Ekskomisarų biure apsaugos darbuotoju Maxima parduotuvėje, esančioje Kudirkos g.3, Marijampolė. Darbo pobūdis yra saugoti parduotuvės turtą, stebi vaizdą per vaizdo stebėjimo kameras, dirba prie kasų arba prekybos salėje. 2025-06-13 , apie 10 val., jis dirbo prie vaizdo stebėjimo kamerų. Matė, kad po prekybos salę kosmetikos skyriuje vaikšto mergina su pirkinių krepšiu, kuri ima ir deda prekes praktiškai nežiūrėdama jų kainų. Po to dar pasiėmė kelias prekes iš maisto skyrių-sulčių, limonado, traškučių ir dar kažko ir nuėjo link savitarnos kasų. Jis ją visą tą laiką stebėjo. Atėjusi prie savitarnos kasos apie 10.20 val. matė, kad nuskenavo ir susimokėjo tik už maisto prekes, jas susidėjo į IKI parduotuvės krepšį, kurį turėjo su savimi, po to pasiėmė savo rausvos spalvos kuprinę, į kurią susidėjo visas kosmetikos prekes, kurios buvo likę pirkinių krepšyje, nebuvo nei nuskenuotos, nei apmokėtos ir išėjo pro kasas, dar pakeliui išmetė čekį. Jai nuėjus kokia 8 metrus nuo savitarnos kasų, einant link pagrindinio išėjimo, mergina buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo, atvesta į apsaugos postą ir iš jos paimtos tik tos kosmetikos prekės, už kurias ji nebuvo susimokėjusi-jas visas surašė daiktų paėmimo protokole. Mergina prisistatė kaip L. P., buvo pasiėmusi prekių už 195,16 eurų, sakė, kad prekes vogė pirmą kartą, kodėl įvykdė vagystę, nesakė. Vėliau L. P. buvo perduota policijos pareigūnams.( b.l. 42-45).

Teismo vertinimu, L. P. kaltė padarius BK 22 straipsnio 1 dalyje 178 straipsnio 5 dalį numatytą baudžiamąjį nusižengimą visiškai įrodyta. Tokią išvadą leidžia daryti nuosekli baudžiamojoje byloje surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visumos analizė. Neabejotinai įrodyta, kad L. P. 2025-06-13, apie 10 val. 20 min. iš parduotuvės „PC Maxima“, esančios V. Kudirkos g. 3, Marijampolė, prekių lentynos pasikėsino pagrobti: 4 vnt. „Loreal“ veido kaukių, kurių 1 vnt. vertė 4,49 Eur; bendra vertė 17,96 Eur., 8 vnt. „Garnier“ veido kaukių 8 vnt. kurių 1 vnt. vertė 3,49 Eur; bendra vertė 27,92 Eur., 1 vnt. veido valymo gelio „Garnier Pure“ , kurio vertė 9,99 Eur. 1 vnt. moteriško tualetinio vandens „C-Thru“ , kurio vertė 13,99 Eur., 1 vnt. moteriško tualetinio vandens „Nike“ , kurio vertė 14,99 Eur., 1 vnt. makiažo pagrindą „Loreal Skin“, kurio vertė 19,99 Eur., 1 vnt. plaukų kondicionierius „Loreal Elseve“, kurio vertė 10,99 Eur., 1 vnt., plaukų šampūno „Shauma Clean“ , kurio vertė 4,59 Eur., 1 vnt., micelinio vandens „Nivea“, kurio vertė 9,99 Eur., 1 vnt., makiažo fiksatoriaus „Maybelline“, kurio vertė 13,99 Eur., 1 vnt., plaukų serumo „Loreal Elseve“, kurio vertė 11,99 Eur., 1 vnt. veido valymo gelio „Neutrogena“ , kurio vertė 8,99 Eur., 1 vnt., makiažo pagrindo „Max Factor“, kurio vertė 21,79 Eur., 1 vnt. veido valomojo gelio „Garnier“, kurio vertė 7,99 Eur., viso prekių už 195,16 Eur, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jos valios, kadangi praėjus pro kasas buvo sulaikyta apsaugos darbuotojų.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Teismo vertinimu , kaltinamosios atžvilgiu tikslinga taikyti BK 39 straipsnio pagrindus, nes kaltinamoji pasikėsino padaryti baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau teismo neteista, yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamoji šiuo metu nedirba, tačiau pradės dirbti nuo 2025-07-01. Ji administracine tvarka nebausta, prekės grąžintos, tai yra civilinis ieškinys nepareikštas. Atsižvelgiant į išdėstyta kaltinamoji atleistina nuo baudžiamosios atsakomybės , vadovaujantis BK 39 straipsnio 1d. ir baudžiamoji byla nutrauktina.

Atsižvelgiant į išdėstyta , kad kaltinamoji neteista, nebausta administracine tvarka, žala nepadaryta, nuoširdžiai gailisi padarius veiką, jai baudžiamojo pobūdžio priemonės neskirtinos, nes vien pats baudžiamasis procesas turės kaltinamajai ateityje auklėjamąjį poveikį ir sulaikys nuo naujų nusikalstamų veikų darymo.

Kardomoji priemonė paskirta nebuvo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti, kompiuterinės laikmenos 2 vnt., paliktini saugoti byloje (b.l.30,36).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303-305 straipsniais, 307 straipsniu, 308 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

L. P. vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 39 straipsnio 1 dalies pagrindu atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už baudžiamojo nusižengimo numatyto Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalies 178 straipsnio 5 dalies padarymą ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti -2 vnt. kompiuterinių laikmenų, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.