- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-06-25
- Bylos Nr.
- 1S-124-417/2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eduardas Maškevičius
- Kategorijos
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eduardas Maškevičius, sekretoriaujant Irinai Fiodorovai,
išnagrinėjęs įtariamosios D. R. skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2008 m. birželio 4 d. nutarties, kuria atmestas D. R. prašymas nutraukti ikiteisminį tyrimą dėl jo vilkinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
D. R. 2008-05-15 kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą prašydama nutraukti ikiteisminį tyrimą, kadangi jis nemotyvuotai trunka ilgiau nei šešis mėnusius. Paskutinis procesinis veiksmas buvo atliktas 2007-12-19, kai jai buvo įteiktas naujas pranešimas apie įtarimą ir ji buvo apklausta kaip įtariamoji.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas 2008 m. birželio 4 d. nutartimi atsisakė tenkinti pareiškėjos D. R. prašymą nutraukti ikiteisminį tyrimą dėl jo vilkinimo bei įpareigojo prokurorą ikiteisminį tyrimą užbaigti per tris mėnesius.
Šalies argumentai
Pareiškėja D. R. skunde prašo panakinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2008 m. birželio 4 d. nutartį ir priimti sprendimą ikiteisminį tyrimą dėl jo vilkinimo nutraukti. Nurodo, kad 2007-10-31 baudžiamojoje byloje Nr. 04-1-322-07 jai buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą ir tą pačią dieną buvo apklausta. Dėl įtarime nurodytos nusikalstamos veikos padarymo kalta neprisipažino.
Taip pat pareiškėja nurodo, kad 2007-12-19 buvo įteiktas naujas pranešimas apie įtarimą, kuriuo buvo patikslintas 2007-10-31 pranešimas apie įtarimą Apklausos metu kalta dėl įtarimo neprisipažino, pasinaudodama savo, kaip įtariamosios, teise, parodymus duoti atsisakė.
Pažymi, kad nuo to laiko su ja jokie procesiniai veiksmai nebuvo atliekami ir nurodytas ikiteisminis tyrimas šioje baudžiamojoje byloje nemotyvuotai trunka daugiau kaip 6 mėnesius.
Pareiškėjos nuomone, procesiniai veiksmai atliekami formaliai, todėl ikiteisminis tyrimas yra vilkinamas. Yra paskirtos dvi kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti bei dokumentų paėmimas. Taip pat buvo taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas turtui. Dėl to ji negalinti išvykti dirbti į užsienį bei disponuoti savo nuosavybe. Pareiškėjos nuomone, ikiteisminio tyrimo vilkinimas pažeidžia jos teises, o ikiteisminio tyrimo teisėjos nustatytas terminas, per kurį turi būti užbaigtas ikiteisminis tyrimas, esminės reikšmės renkant įrodymus neturi.
Prokurorė prašo skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Apygardos teismas sutinka su apylinkės teismo padaryta išvada, kad ikiteisminis tyrimas dėl D. R. nėra vilkinamas.
Byloje yra atliekami procesiniai veiksmai, t. y. nustatinėjami kiti asmenys, galbūt dalyvavę įtariamajai D. R. inkriminuotos nusikalstamos veikos padaryme, ir šių asmenų paieška yra tęsiama.
Taip pat pažymėtina, kad 2007-12-19 D. R. pateikus papildytą įtarimą buvo atlikta krata įtariamajai priklausančiose gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, be to, buvo apklausti dar liudytojai bei atlikti kiti procesiniai veiksmai.
Atkreiptinas dėmesys, jog ikiteisminio tyrimo metu įtariamoji D. R. pateikė kelias įvykio versijas, todėl yra būtina jas patikrinti, kad būtų galima priimti teisingą sprendimą dėl D. R.inkriminuotų nusikalstamų veikų pagrįstumo.
Tačiau pažymėtina, kad šioje byloje įtarimas yra pareikštas vienam asmeniui, t. y. tik D.R. ir tik dėl vienos nusikalstamos veikos, todėl laikytina, kad ikiteisminis tyrimas atliekamas vangokai. Ikiteisminio tyrimo teisėjos nustatytas trijų mėnesių terminas, per kurį prokuroras įpareigotas atlikti šį tyrimą, atsižvelgiant į esamą situaciją bei vadovaujantis protingumo kriterijumi, taip pat yra per ilgas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D.R. skundą atmesti.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.