Kauno apygardos teismo nutartis

Laikinai atliekantis Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko funkcijas teisėjas – Jurgis Kiškis, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prašymą dėl baudžiamosios bylos Nr. 05-1-01035-14, kurioje kaltinami: A. V. – nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 str. 2 d., 182 str. 2 d., V. V. – BK 182 str. 2 d., T. A. – BK 24 str. 4 d. 300 str. 2 d., 24 str. 4 d. 182 str. 2 d. padarymu, perdavimo Lazdijų rajono apylinkės teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

VSAT Lazdijų rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje baigtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 05-1-01035-15, kurioje A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1990 m. gruodžio 17 d. Kretingoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, niekur nedirbantis, gyv. Kretingoje, Klaipėdos g. 125-57, teistas: 1) Kretingos r. apylinkės teismo 2009 m. gegužės 26 d. pagal BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., bausmes subendrinus paskirta 2 m. terminuoto laisvės atėmimo bausmė, pritaikius BK 92 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 2) Kretingos r. apylinkės teismo 2010 m. kovo 3 d. pagal BK 22 str. 1 d. 214 str. 1 d. – 45 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 63 str. 9 d. paskirta bausmė subendrinta su Kretingos r. apylinkės teismo 2009 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 2 m. 1 mėn. terminuotas laisvės atėmimas; 3) Kretingos r. apylinkės teismo 2010 m. gegužės 19 d. pagal BK 235 str. 1 d. – 65 paromis arešto; 4) Kretingos r. apylinkės teismo 2010 m. spalio 18 d. pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d., 187 str. 1 d. – 11 mėn. terminuoto laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su Kretingos r. apylinkės teismo 2010 m. kovo d. ir 2010 m. gegužės 19 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir galutinė bausmė paskirta 2 m. 8 mėn. terminuoto laisvės atėmimo; 2012 m. birželio 18 d. išbrauktas iš Kretingos r. pataisos inspekcijos įskaitos, teistumai neišnykę ir nepanaikinti; 2015 m. birželio 19 d. jo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius BK 38 str. pagrindu, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 300 str. 2 d., 182 str. 2 d.;

V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1989 m. sausio 29 d. Šilalėje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, gyvenantis Anglijoje, (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, niekur nedirbantis, Lietuvos Respublikoje laikomas neteistu, 2013 m. gruodžio 17 d. V. R. pirmos instancijos teismo nuosprendžiu nuteistas 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme, nuosprendžio vykdymą atidedant 3 metams, paskirti nurodymai nedelsiant pranešti apie kiekvieną gyvenamosios vietos ir adreso pakeitimą, laikytis policijos numatytų registracijos reikalavimų, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 str. 2 d.;

T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1987 m. vasario 5 d. Pagėgių sav. Pagėgių sen. Vidgirių k., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, niekur nedirbantis, išsituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Lazdijų r. apylinkės teismo 2014 m. spalio 1 d. pagal BK 140 str. 1 d., 300 str. 2 d. – 6 mėn. terminuotu laisvės atėmimu, pritaikius BK 75 str. 1, 2 d. terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m., kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos BK 24 str. 4 d. 300 str. 2 d. 24 str. 4 d. 182 str. 2 d.

Baudžiamosios bylos duomenimis 2014 m. kovo mėnesį, tiksliau nenustatytu laiku Anglijoje, Visbičo mieste, A. V., bendrininkaudamas su T. A. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, vykdydamas nusikalstamos veikos organizatoriaus – T. A. nurodymą, pateikė jam savo fotonuotraukas tikslu gauti netikrus dokumentus – Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę ir vairuotojo pažymėjimą, po ko T. A., gavęs iš A. V. jo fotonuotraukas, jas perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje nenustatytam asmeniui bei nurodė L. Ž. anketinius duomenis, po ko T. A. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens gavęs žinomai netikrus dokumentus – Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę ir vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuose buvo atspausdinta A. V. fotonuotrauka ir nurodyti L. Ž. anketiniai duomenys, 2014 m. balandžio 8 d. perdavė jam (A. V.), kuriuos pastarasis nuo perdavimo momento laikė turėdamas su savimi, kol 2014 m. balandžio 9 d. juos išmetė Lenkijos Respublikoje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, tokiu būdu T. A. organizavo, o A. V. padėjo pagaminti bei laikė žinomai netikrus dokumentus.

Be to, jie, veikdami bendrininkų grupėje, T. A. organizuojant bei pastarajam parengus sukčiavimo planą, pasirinkus būdą ir paskirsčius vaidmenis, 2014 n. balandžio 7 d. T. A. savo automobiliu ,,Ford Focus“ nusikaltimo bendrininkus A. V. ir V. V. iš Anglijos atvežus į Vokietijos Federacinę Respubliką ir nurodžius A. V. ir V. V. apgaule, pateikiant netikrus dokumentus, išnuomoti automobilį, po ko A. V. ir V. V., vykdydami T. A. nurodymus, 2014 m. balandžio 8 d., 18.42 val. V. F. Respublikoje, Rostoko mieste, (duomenys neskelbtini), automobilių nuomos kompanijoje „Europcar Autovermietung GMBH“ apgaule, V. V. susitarus su kompanijos darbuotoju dėl automobilio ,,VW Passat“ nuomos, pateikiant reikiamus duomenis, o A. V. prisistačius L. Ž. ir pateikus žinomai netikrus dokumentus – Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę ir vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuose buvo atspausdinta A. V. fotonuotrauka ir nurodyti L. Ž. anketiniai duomenys, buvo sudaryta automobilio nuomos sutartis L. Ž. vardu, ir už automobilio nuomą atsiskaityta svetima, L. Ž. vardu išduota banko kortele VISA Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu A. V., T. A. ir V. V. naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą – automobilį ,,VW Passat“, transporto priemonės identifikavimo numeris (toliau-VIN) (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 29 000 eurų vertės, padarydami automobilių nuomos kompanijai „Europcar Autovermietung GMBH“ 29 000 eurų vertės turtinę žalą, kuriuo iki 2015 m. balandžio 9 d., 11.40 val. naudojosi T. A. - vairuodamas, o A. V. vyko šiuo automobiliu kaip keleivis, kol Kalvarijos r. sav., Salaperaugio k. buvo sulaikytas pareigūnų, tokiu būdu T. A. organizuojant, A. V. ir V. V. apgaule įgijo didelės vertės svetimą turtą.

Be to, jie, veikdami bendrininkų grupėje, T. A. organizuojant bei pastarajam parengus sukčiavimo planą, pasirinkus būdą ir paskirsčius vaidmenis, 2014 m. balandžio 7 d. T. A. savo automobiliu ,,Ford Focus“ nusikaltimo bendrininkus - A. V. ir V. V. iš Anglijos atvežus į Vokietijos Federacinę Respubliką ir nurodžius A. V. ir V. V. apgaule, pateikiant netikrus dokumentus, išnuomoti automobilį, po ko A. V. ir V. V., vykdydami T. A. nurodymus, 2014 m. balandžio 8 d., 20.00 val. V. F. Respublikoje, Rostoko mieste, (duomenys neskelbtini), automobilių nuomos kompanijoje „Sixt GMBH&CO. Autovermietung KG“ apgaule, V. V. susitarus su kompanijos darbuotoju dėl automobilio ,,Audi A4“ nuomos, pateikiant reikiamus duomenis, o A. V. prisistačius L. Ž. ir pateikus žinomai netikrus dokumentus – Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę ir vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuose buvo atspausdinta A. V. fotonuotrauka ir nurodyti L. Ž. anketiniai duomenys, buvo sudaryta automobilio nuomos sutartis L. Ž. vardu ir už automobilio nuomą atsiskaityta svetima, L. Ž. vardu išduota banko kortele VISA Nr. (duomenys neskelbtini), A. V., T. A. ir V. V. naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą – automobilį “Audi A4”, VIN Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 39 102 eurų vertės, padarydami automobilių nuomos kompanijai „Sixt GMBH&CO. Autovermietung KG“ 39 102 eurų vertės turtinę žalą, kuriuo iki 2014 m. balandžio 9 d., 17.00 val. naudojosi V. V., kol Kalvarijos r. sav., Salaperaugio k. buvo sulaikytas pareigūnų, tokiu būdu apgaule įgijo didelės vertės svetimą turtą.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas – Arūnas Bundonis kreipėsi į Kauno apygardos teismą dėl baudžiamosios bylos perdavimo nagrinėti Lazdijų rajono apylinkės teismui. Prašymas grindžiamas tuo, kad ikiteisminį tyrimą byloje atliko VSAT Lazdijų rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyrius, todėl byla Lazdijų rajono apylinkės teisme būtų išnagrinėta greičiau ir visapusiškiau.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas. Baudžiamoji byla perduotina nagrinėti Lazdijų rajono apylinkės teismui.

Baudžiamųjų bylų teismingumo institutas užtikrina baudžiamųjų bylų paskirstymą tarp atskirose valstybės teritorijose veikiančių tos pačios grandies teismų, taip pat atsižvelgiant į bylos dalyką ir atitinkamų teismų atliekamas jurisdikcines funkcijas – skirtingų grandžių teismams. Tai, ar atitinkamą bylą išnagrinėjo kompetentingas tai atlikti teismas, yra viena iš byloje priimamo teismo procesinio sprendimo teisėtumo sąlygų.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 229 str. 1 d. yra numatyta galimybė ekstraordinariniais atvejais, kada tai lemia siekis užtikrinti reikšmingus valstybės saugumo, viešosios tvarkos ir teisingumo interesus, perduoti bylą iš teismo, kuriam ji teisminga pagal teritorinio ir dalykinio teismingumo taisykles, nagrinėti kitam teismui. Svarbiu teisingumo interesu laikytinas operatyvus, visapusiškas bei išsamus bylos aplinkybių ištyrimas ir išnagrinėjimas bei teismo procesinio sprendimo priėmimas, taip pat šios jurisdikcinės teismo veiklos įgyvendinimas įmanomai mažesnėmis finansinėmis sąnaudomis (teismo proceso ekonomiškumas).

Teisėjas, laikinai atliekantis Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko funkcijas, priimdamas procesinį sprendimą dėl baudžiamosios bylos perdavimo iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam apylinkės teismui, taip pat atsižvelgia į tai, kad Lazdijų rajono apylinkės teismo darbo krūvis, palyginus su kitais Kauno apygardos teismo veiklos teritorijai priskirtais apylinkių teismais, nėra aukščiausias, todėl tikėtina, kad šiame teisme baudžiamoji byla iš tiesų bus išnagrinėta greitai, išsamiai ir visapusiškai ištiriant jos aplinkybes bei įvertinant byloje surinktus įrodymus.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis BPK 229 str. 1 d., 2 d. 1 p., laikinai atliekantis Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko funkcijas teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

baudžiamąją bylą Nr. 05-1-01035-14, kurioje kaltinami: A. V. – nusikalstamų veikų, numatytų BK 300 str. 2 d., 182 str. 2 d., V. V. – BK 182 str. 2 d., T. A. – BK 24 str. 4 d. 300 str. 2 d., 24 str. 4 d. 182 str. 2 d. padarymu, perduoti nagrinėti Lazdijų rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.