Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. 2014-08-21 apie 21.00 val., Architektų g. 11, Vilniuje, kavinėje „Edmijara“, būdama neblaivi (1.52 promilių), keikėsi necenzūriniais žodžiais, kabinėjosi prie kavinės klientų ir barmenės D. D., įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais atvykusius pagal iškvietimą policijos pareigūnus, o sodinant į tarnybinį automobilį ji pastūmė vieną iš pareigūnų ir bandė dešine ranka jam suduoti į veidą, bet nepataikė. Šiais savo veiksmai J. K. padarė pažeidimus, numatyta LR ATPK 174 str. (nedidelis chuliganizmas ), 187 str. 1 d. (pasipriešinimas policijos pareigūnui), 187 str. 2 d. (policijos pareigūno garbės ir orumo įžeidimas).

Apklaustas teisme J. K. pažeidimus pripažino, nurodė, jog ji atliko veiksmus, nurodytus administracinio teisės pažeidimo protokole, ir dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

J. K. kaltė ir padaryti pažeidimai įrodyti kavinės darbuotojos D. D. pareiškimu (b.l. 3), policijos pareigūnų V. F. ir S. T. tarnybiniais pranešimais (b.l. 5,6), kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes ir iš kurių seka, kad J. K., būdama neblaivi, kavinėje keikėsi necenzūriniais žodžiais, kabinėjosi prie kavinės klientų ir barmenės D. D., po ko atvykusius pareigūnus įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, grasino atleidimu, sodinant J. K. į tarnybinį automobilį, ji pastūmė pareigūną V. F. ir bandė dešine ranka jam suduoti į veidą, tačiau nepataikė, kadangi J. K. buvo agresyvi ir neprognozuojama, jai buvo uždėti antrankiai. Alkotesterio kvito duomenimis nustatyta, kad J. K. 2014-08-22 00.36 val. nustatytas 1,52 promilių girtumas (b.l. 7).

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, jog J. K. kaltė padarius pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. visiškai įrodyta, nes ji pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei kėsinosi į nustatytą valdymo tvarką.

J. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji pažeidimus pripažino ir gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, jog J. K. administracine tvarka buvo bausta, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, todėl jai skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. sankcijose numatytos nuobaudos – minimalios baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287, 33 straipsniais, teismas, -

nutaria:

Pripažinti J. K. kalta padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., ir jai skirti:

-pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. – 100 litų (28 eurų) dydžio baudą;

-pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. – 500 litų (144 eurų) dydžio baudą;

-pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – 300 litų (86 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis, J. K. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 500 litų (144 eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).