- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-05-03
- Bylos Nr.
- A2.2.-1855-497/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-02-3-01629-2012-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- A. G.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C. , teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. G. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., nustatė,-
A. G. 2012-04-03 apie 20.15 val., parduotuvėje UAB „Maxima“, esančioje Mindaugo g. 11, Vilniuje, suvalgė ir nesumokėjo už prekes, kurių bendra vertė 17,92 Lt, t.y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.
Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.
Teismo posėdyje A. G. nurodė, kad įvykio neprisimena, serga psichikos liga. Dėl ko yra sutrikusi jo atmintis ir daugelio dalykų jis atsiminti negali. Nepamena, jog protokole nurodytą dieną jis būtų padaręs šį pažeidimą. Teismui pateikė duomenys apie savo darbingumo laipsnį ir psichinę ligą (TLK-10 : F.20, šizofrenija).
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje laikomasi pozicijos, kad svetimo turto pagrobimas gali būti padarytas tik tyčia, tad šio subjektyviojo administracinio teisės pažeidimo sudėties elemento konstatavimas yra būtinas, siekiant asmenį patraukti administracinėn atsakomybėn pagal minėtą ATPK 50 straipsnį (LVAT nutartys administracinėse bylose Nr. N62 –507/2010, N62-2799/2010). Tai, jog A. G. veiksmuose nebuvo tyčios ir už paimtas prekes jis nesumokėjo dėl ligos, kurios pasekoje jam yra sutrikusi atmintis, įrodo tiek neapmokėtos prekės dydis, tiek analizuojamo pažeidimo darymo aplinkybės, tiek kad anksčiau asmuo nebuvo baustas administracine tvarka. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kėdainių skyriaus pateiktas išrašas apie A. G. asmens psichinę būklę, patvirtina faktą, jog A. G. yra diagnozuota šizofrenija (TLK-10: F-20.0)
Remiantis išdėstytu, konstatuotina, jog A. G. veiksmuose nėra pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėties, dėl ko administracinio teisės pažeidimo byla, pradėta pagal ATPK 50 str. A. G. atžvilgiu, nutrauktina.
Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą, pradėtą A. G. atžvilgiu pagal LR ATPK 50 straipsnį, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.
Teisėjas A. C.