Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo „IF P&C Insurance AS”, veikiančio per „IF P&C Insurance AS” filialą Lietuvoje, atsakovui R. Š. (R. Š.) dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas „IF P&C Insurance AS”, veikiantis per „IF P&C Insurance AS” filialą Lietuvoje, pateikė ieškinį atsakovui R. Š. dėl 3956,23 € žalos atlyginimo, 318,56 € ikiteisminių palūkanų, 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Nurodė, kad 2013-01-18 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta Įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria buvo apdrausta transporto priemonės „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė. 2013-11-16 atsakovas, būdamas neblaivus ir vairuodamas automobilį, apgadino A. V. priklausantį automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš įvykio vietos pasišalino. Ieškovas nukentėjusiam asmeniui išmokėjo 4344,30 € draudimo išmoką. Kadangi apdraustasis (atsakovas) eismo įvykį sukėlė būdamas neblaivus ir pasišalino iš eismo įvykio vietos, ieškovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į apdraustąjį ir atsakingą už padarytą žalą R. Š.. Nurodė, kad atsakovas, pripažindamas prievolę, su ieškovu pasirašė Sutartį dėl atsiskaitymo, tačiau nesumokėjo visų įmokų ir liko skolingas 3956,23 €. Atsakovui nepateikus atsiliepimo arba paruošiamojo procesinio dokumento, prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu ((duomenys neskelbtini) str.). Negavus iš atsakovo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį, tenkintinas ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovas savo ieškininiams reikalavimas pagrįsti pateikė įrodymus, patvirtinančius, kad sumokėjo 128,00 € žyminį mokestį; automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė įvykio metu buvo apdrausta įprastiniu transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, sutartis sudaryta su R. Š. 2013-01-18, galiojo nuo 2013-01-19 iki 2014-01-18; Vilniaus a. VPK informaciją, kuri patvirtina, kad 2013-11-16 atsakovas, būdamas neblaivus ir vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadino A. V. priklausantį automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš įvykio vietos pasišalino. Ieškovas, remiantis Transporto priemonės vertinimo pažyma Nr. 2131134, 2013-11-26 PVM sąskaita-faktūra už žalos nustatymo ekspertizę, patyrė 4483,32 € žalos, kurią sudaro 4344,30 € už automobilio BMV, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimą ir 139,02 € už žalos nustatymo ekspertizę. 2014-04-11 ieškovas su atsakovu sudarė Sutartį dėl atsiskaitymo, kuria atsakovas pripažino 4426,82 € skolą ieškovei ir įsipareigoją ją sumokėti dalimis, mokant ne mažiau kaip po 57,92 € iki kiekvieno mėnesio 28 d., kartu mokant ir 5 proc. metinių palūkanų (Sutarties 1 p., 4 p.). Minėto susitarimo 6 p. šalys susitarė, kad jei skolininkas ilgiau kaip 3 mėn. dels vykdyti įsipareigojimus, kreditorius įgis teisę visą skolos sumą pareikalauti sumokėti iš karto. Atsakovas savo prievolę įvykdė tik iš dalies, sumokėjo 527,09 €, todėl 2015-04-27 ieškovas išsiuntė atsakovui pretenziją su pasiūlymu įvykdyti turtinę prievolę. Duomenų, kad atsakovas ieškovui būtų atlyginęs žalą, byloje nėra.

Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad ieškovas išmokėjo draudimo išmoką dėl transporto priemone BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padarytos žalos ir įgijo teisę reikalauti, kad dėl padarytos žalos išmokėtą sumą grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, kuris vairavo apdraustą transporto priemonę neblaivus ir pasišalino iš eismo įvykio vietos, t. y. R. Š., todėl ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 3956,23 € (CK 6.38 str., 6.263 str., 6.280 str. 1 d., LR transporto priemonių civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 ir 4 p.).

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, t. y. priteistina 318,56 € palūkanų, bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2015-08-20) iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 128,00 € žyminio mokesčio, nors pagal pareikštą reikalavimą dėl 3956,23 € žalos atlyginimo ir 318,56 € palūkanų priteisimo turėtų būti sumokėtas 96,00 € žyminis mokestis. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytą, iš atsakovo ieškovei priteistina 96,00 € žyminio mokesčio, o likusi permokėta žyminio mokesčio dalis – 32,00 € grąžintina ieškovui iš Valstybinės mokesčių inspekcijos (LR CPK 87 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Iš atsakovo ieškovo naudai taip pat priteistina 200,00 € už advokato teisines paslaugas (CPK 93 str. 1 d.). Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. Š. (R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – Vilniaus r. Šatrininkų sen. Kyviškių k. (duomenys neskelbtini)) ieškovui „If P&C Insurance AS” (Estijos Respublikos registro kodas 10100168), veikiančiam per „IF P&C Insurance AS” filialą Lietuvoje (į. k. (duomenys neskelbtini), Vilnius, Žalgirio g. 88, a. s. Nr.(duomenys neskelbtini), Danske bank A/S Lietuvos filialas, b. k. 74000) 3956,23 € (tris tūkstančius devynis šimtus penkiasdešimt šešis eurus 23 ct) žalos atlyginimo, 318,56 € (tris šimtus aštuoniolika eurų 56 ct) palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (4274,59 €) nuo bylos iškėlimo teisme (2015-08-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 296 € (du šimtus devyniasdešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Grąžinti ieškovui „If P&C Insurance AS” (Estijos Respublikos registro kodas 10100168), veikiančiam per „IF P&C Insurance AS” filialą Lietuvoje (į. k. (duomenys neskelbtini), Vilnius, Žalgirio g. 88, a. s. Nr.(duomenys neskelbtini), Danske bank A/S Lietuvos filialas, b. k. 74000) iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos 32,00 € (trisdešimt du eurus) permokėto žyminio mokesčio, sumokėto 2015-05-14 ir 2015-08-18 mokėjimo nurodymais Nr. 0000108407 ir Nr. 0000114785 Danske bank A/S Lietuvos filiale.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnio nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.