Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeušasVolkovskis,

nedalyvaujant M. K. (K.),

išnagrinėjęs M. K. (M. K.), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio, vedusio, dirbančio Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. (M. K.) 2014 m. lapkričio 23 d., apie 21.30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką krovininiu automobiliu ,,(duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-krovininis automobilis) su puspriekabe ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs krovininio automobilio kabinoje tarp asmeninių daiktų gabeno 100 pakelių cigarečių ,,Minsk“ , nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 763 Lt ir tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: M. K. paaiškinimu pažeidimo metu, kad vežė cigaretes; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną „žaliuoju“ kanalu M. K. taip veiksmu, o po to ir žodžiu deklaravo, kad negabena prekių, kurių kiekis viršytų nustatytas įvežimo normas, tačiau nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs krovininio automobilio kabinoje tarp asmeninių daiktų gabeno 100 pakelių cigarečių „Minsk“, kurių vertė 763 Lt (5, 84 MGL).

M. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, kontrabanda gabentų prekių kiekį (100 pakelių cigarečių) ir vertę (763 Lt), į pažeidėjo asmenybę, kuris dirba, nurodė išlaikantis 2 asmenis, Lietuvoje administracine tvarka nebaustas, nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Atsižvelgus į tai, kad pažeidimo padarymo metu krovinis automobilis, kuriuo buvo gabenta kontrabanda, sulaikytas nebuvo ir grąžintas M. K. nesulaukus teismo nutarimo, po ko M. K., būdamas užsienio valstybės piliečiu, su krovininiu automobiliu išvyko į užsienį,- klausimas byloje dėl kontrabandai gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimo nebegali būti sprendžiamas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. K. (M. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą (1448 eurų) su kontrabandos daiktų (100 pakelių cigarečių „Minsk“) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.