Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl J. K., paskirtos finansinės baudos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmuose 2025-04-15 gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Šiaurės Kuržemės prokuratūros 2025-01-03 sprendimą dėl nesumokėtos 3 500 Eur finansinės baudos J. K. paskyrimo.

J. K. skirta bauda dėl to, kad panaudojo suklastotą teisę suteikiantį dokumentą, būtent: 2024-10-13 8.00 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) teritorijoje, būdamas transporto priemonėje „Renault Trafic“, valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini) jį sustabdžius Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnui, siekdamas patvirtinti teisę vairuoti transporto priemonę, pateikė suklastotą Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), galiojantį iki 2033-08-11, išduotą T. B. (T. B.) vardu, ir kaip kelionės dokumentą bei savo asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą pateikė suklastotą Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) galiojančią iki 2033-06-17, išduotą T. B. (T. B.) vardu, žinodamas, kad abu pateikti dokumentai yra suklastoti. Tokiais savo veiksmais J. K. padarė Baudžiamojo kodekso 275 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką.

Be to, J. K., būdamas Latvijos Respublikoje, nuslėpė savo asmens tapatybę naudodamasis suklastotu asmens tapatybę patvirtinančiu dokumentu, t. y. 2024-10-13 8.00 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) teritorijoje, būdamas automobilyje „Renault Trafic“, valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini) siekdamas nuslėpti savo tapatybę, prisistatė kitu asmeniu – T. B. (T. B.), po to, kai jį sustabdė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnas, ir kaip savo pateikė suklastotą Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) galiojančią iki 2033-06-17, išduotą T. B. (T. B.) vardu, žinodamas, kad ji suklastota. Tokiais veiksmais J. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalyje.

Sprendimas įsiteisėjo 2025-01-14.

Asmuo, kuriam prašoma taikyta sankciją, J. K. teismo posėdyje nedalyvavo. 2025-04-25 el. paštu J. K. žmona A. K. informavo, kad J. K. yra sulaikytas. 2025-05-14 el. paštu gauta informacija nuo J. K. valstybės gynėjos advokatės S. M., kad 2025-04-01 J. K. buvo sugautas ir suimtas Švedijoje. Nuo 2025-04-04 yra sulaikytas Švedijoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas bei liudijimas dėl Latvijos Respublikos Šiaurės Kuržemės prokuratūros 2025-01-03 sprendimas dėl J. K. paskirtos piniginės sankcijos (baudos) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005-02-24 Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra, todėl paskirta ir nesumokėta piniginė sankcija – 3500,00 Eur bauda pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Prašyme nurodyta, kad sprendimas yra įsiteisėjęs 2025-01-14, jis yra galutinis.

Pažymėtina, kad teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. (Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-355-576/2019).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse 365² straipsnio 3 dalimi, piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnį, J. K. nustatytinas šešių mėnesių laikotarpis, per kurį privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 13 straipsnis numato, kad dėl sprendimų įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Kadangi Lietuvos Respublika ir Latvijos Respublika šiuo klausimu nėra sudariusios atskiro susitarimo, J. K. paskirta finansinė sankcija yra mokėtina ne į Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos liudijime nurodytą banko sąskaitą, o į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atitinkamą sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Šiaurės Kuržemės prokuratūros 2025-01-03 sprendimu paskirtą J. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), piniginę sankciją – 3 500,00 Eur nesumokėtą baudą bei perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti J. K., kad piniginė sankcija turi būti sumokėta per šešis mėnesius po nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – 6801.

Įmokos mokėjimo kvitą būtina pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmams (Laisvės al. 4, Plungė). Teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančių dokumentų, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai, tokiu atveju asmuo turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą.