Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. M. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš nuteistojo V. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, jog V. M. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2005-11-04 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 129 str. 1 d., BK 63 str. 2d., 5d. 2p. - 10 metų laisvės atėmimo. Bausmės pradžia – 2005-02-13, bausmės pabaiga 2015-02-13. Nuteistasis atliko įstatyme numatytą privalomą 1/2 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 metai 8 mėnesiai 29 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-05-14).

1992-07-17 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 90 str. 3d., 90 str. 4d., 16 str. 90 str. 3d., 42 str. 2 metams laisvės atėmimo.1994-04-27 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 90 str. 3d., 146 str. 2d., 42 str. - 3 metams laisvės atėmimu, BK 43 str. prijungta 1992-07-17 nuosprendžiu paskirta bausmė, paskirta galutinė bausmė – 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.1998-03-19 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 225 str. 2d., 203 str. 2d., 42 str. - 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu. BK 43 str. prijungta 1994-04-27 nuosprendžiu paskirta bausmė, paskirta galutinė bausmė – 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.2000-02-14 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR K 300 str. 1d. 8 mėnesiams laisvės atėmimu, BK 43 str. paskirta bausmė subendrinta su 1998-03-19 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – 5 metai laisvės atėmimo.

Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam V. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. LR BVK 8 str. 1d. numato, kad atskirų bausmių vykdymo tvarką ir sąlygas reglamentuojančiuose LR BVK skyriuose numatytos pataisos priemonės nuteistiesiems atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2013-05-15 Komisijos priimto nutarimo Nr. 64-PR-59 taikyti nuteistajam V. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, todėl nuteistajam V. M. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. N. V. M. bausmę atlieka lengvojoje grupėje, bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, praeityje 4 kartus teistas, per bausmės atlikimo laiką jis 4 kartus baustas drausmine tvarka ( iš jų du kartus už nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus –rasti mobiliojo ryšio telefonai), nuobaudos negalioja,9 kartus paskatintas. Socialinio tyrimo išvadoje Nr.63-PR-64 nurodyta, kad nuteistasis atsakomybę už nusikaltimą prisiima, tačiau savo vaidmenį minimalizuoja. Laisvės atėmimo vietų ligoninėje jis iš Vilniaus Laisvės atėmimo vietų ligoninės atvyko 2013-03-27 d. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas 76 balai pagal OAsys metodiką. Psichologinės tarnybos išvada Nr.31-PR-75 nuteistojo pakartotinio smurtinio elgesio rizika yra maža. Pagrindiniai nuteistojo rizikos veiksniai, didinantys smurtinių nusikaltimų padarymo tikimybę ateityje tai, jog grįš gyventi į tą pačią vietą kaip ir iki nusikaltimo padarymo. Riziką mažinantys veiksniai – teigiama darbinė motyvacija ( aukšta motyvacija dirbti bet kokį darbą, save išlaikyti, įgyti specialybę), moralinė bei emocinė artimųjų parama. Pataisos namuose nuteistasis dirbo ir mokėsi, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose pagal numatytą planą. Nuteistasis anksčiau buvo teistas, jo atžvilgiu buvo taikytas lygtinis paleidimas iš įkalinimo įstaigos prieš terminą, tačiau neįvykdęs lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygų, jis padarė naują nusikaltimą. V. M. neatlikta bausmės dalis yra gan didelė – 1 metai 8 mėnesiai 29 dienos.( skaičiuojant nuo komisijos posėdžio dienos -2013-05-14 d.).

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos paremtas daugiausia tuo, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika įvertinta kaip vidutinė, geri socialiniai ryšiai, tačiau teismas laiko, kad Komisija, spręsdama lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, tinkamai neįvertino nuteistojo padaryto nusikaltimo, už kurį jis atlieka bausmę, sunkumo bei visuomenės intereso, kad pavojingus visuomenei nusikaltimus padaręs asmuo atliktų adekvačią jo padarytai nusikalstamai veikai bausmę, kurią, įvertinęs visas aplinkybes, paskyrė teismas, todėl teismas daro išvadą, kad pritaikius lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam V. M., nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu paskirta individualizuota bausmė ir nebūtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (BK 41 str. 2 d.).

Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis V. M. jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, kad nuteistasis yra nebepavojingas visuomenei, laikysis įstatymų ir nenusikals, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam V. M. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Komisijos 2013 m. gegužės 15 d. nutarimą taikyti nuteistajam V. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., BPK 360 str. 5-7 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2013 m. gegužės 15 d. nutarimą Nr. 64-PR-59 taikyti nuteistajam V. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.