- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2023-12-18
- Bylos Nr.
- 1-409-397/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-5-00198-2023-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gytis Večerskas
- Kaltinamasis
- K. A., D. Y., S. M.
- Advokatai
- Julius Jasaitis
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas, sekretoriaujant Tomui Pavilioniui, dalyvaujant prokurorui Egidijui Zuzevičiui , kaltinamiesiems K. A., D. Y., jų gynėjui advokatui Mariui Monkevičiui, kaltinamajam S. M. jo gynėjui advokatui Juliui Jasaičiui, vertėjai V. J.,
teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. A., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) Estijoje, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 292 straipsnio 2 dalyje,
S. M. , gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis Vokietija, (duomenys neskelbtini) mieste (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 292 straipsnio 2 dalyje,
D. Y., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis pagal individulią veiklą (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 6 dalyje, 292 straipsnio 2 dalyje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamieji K. A. ir S. M. iš anksto susitarę ir bendrai veikdami vykdytojais bendrininkų grupėje kartu su organizatoriumi veikusiu nenustatytu asmeniu (toliau - Organizatorius), padedant D. Y., dėl savanaudiškų paskatų neteisėtai iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno trylika nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčių užsieniečių – vieną (duomenys neskelbtini) pil.: Y. M., dešimt (duomenys neskelbtini) pil.: A. A. H., M. S., M. S., H. K., O. T., M. B., E. K., A. A., A. Al K. S. M., H. B., vieną (duomenys neskelbtini) pil.: I. O. ir vieną (duomenys neskelbtini) pil.: H. E. M. Al S.i (toliau – užsieniečiai), šiuos neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius Užsieniečius neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje ir rengėsi neteisėtai gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į (duomenys neskelbtini). Būtent laikotarpyje iki 2023 m. rugpjūčio 29 d. apie 09.05 val. tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, kaltinamieji iš anksto susitarė su Organizatoriumi už pažadėtą ne mažesnį kaip 9000 JAV dolerių atlygį automobiliu neteisėtai gabenti Užsieniečius iš Latvijos Respublikos per Lietuvos Respubliką į (duomenys neskelbtini). Po to S. M. (duomenys neskelbtini) 2023-08-28 neteisėtam Užsieniečių gabenimui išsinuomojo automobilį „Mercedes Benz Vito“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Automobilis), o D. Y. lydėjimui bei aplinkos stebėjimui darant nusikalstamą veiką, siekiant įspėti bendrininkus apie aplinkybes, kuriomis grėstų nusikalstamos veikos išaiškinimas ir jų sulaikymas, pasirinko automobilį “Toyota Auris”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Automobilis Toyota), S. M. ir K. A. kartu atvyko į Organizatoriaus nurodytą nenustatytą konkrečią vietą (duomenys neskelbtini) paimti gabenimui Užsieniečių, kuriuos 2023 m. rugpjūčio 29 d. apie 7.00 val. bendrais veiksmais juos įlaipino į automobilį ir paėmė tolimesniam gabenimui. Tęsiant veiksmus S. M. ir K. A. vairuodami pasikeičiant, o D. Y. automobiliu Toyota atliekant aplinkos stebėjimą, siekiant įspėti bendrininkus apie aplinkybes, kuriomis grėstų nusikalstamos veikos išaiškinimas ir jų sulaikymas, 2023 m. rugpjūčio 29 d. apie 09.05 val. automobiliu neteisėtai gabeno užsieniečius iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną keliu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bei šiuos neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sieną tokiu būdu perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius Užsieniečius toliau gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje link valstybės sienos su (duomenys neskelbtini), kur atgabenus iki kelio (duomenys neskelbtini). tą pačią dieną apie 14.20 val. buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos pareigūnų. Šiais veiksmais ir aplinkybėmis S. M. ir K. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 292 straipsnio 2 dalyje, o D. Y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 6 dalyje, 292 straipsnio 2 dalyje.
Kaltinamasis K. A. kaltu padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad gyvenant Estijoje pažįstamas uzbekas jam pasiūlė užsidirbti pinigų ir tuo tikslu nuvežti nelegaliai į šalį patekusius asmenis į (duomenys neskelbtini). Jis sutiko, tuo tikslu kitas bendrininkas išsinuomojo autobusiuką Mercedes Vito ir nuvažiavus į (duomenys neskelbtini). ten jie kartu bendrai į autobusiuką susodino trylika užsieniečių. Tuo metu jis aiškiai suprato, kad gabenami žmonės yra nelegalūs užsieniečiai. Taip kartu su S. M., su kuriuo turėjo vairuodami keistis vietomis, vežė užsieniečius į Lietuvą, po to Lietuvos teritorija iki (duomenys neskelbtini) sienos, kur juos kelyje sulaikė pareigūnai. Tuo pačiu metu, kitu automobiliu juos lydėjo D. Y. , kuris turėjo esant reikalui įspėti apie policiją, kitas kliūtis kelyje. Už šį užsieniečių gabenimą jam buvo pažadėtas 4000 JAV dolerių užmokestis, bet jo negavo.
Kaltinamasis S. M. kaltu padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad atvykus į Estiją jis sutiko asmenį vardu I., kuris jam pasiūlė už 4000 JAV dolerių atlygį vežti į (duomenys neskelbtini) užsieniečius. Kadangi jis turėjo skolų, sutiko, vėliau jį supažindino su K. A. ir D. Y., su kuriais jis kartu turėjo vežti užsieniečius, jis su K. A. turėjo pasikeisdami vairuoti autobusiuką, o D. Y. kitu automobiliu turėjo juos lydėti. Išnuomotu autobusiuku nuvažiavus į organizatoriaus nurodytą vietą (duomenys neskelbtini), jie susodino į autobusiuką apie dvylika nelegalių užsieniečių ir juos vežė per Lietuvą į (duomenys neskelbtini), iki (duomenys neskelbtini) valstybinės sienos likus apie 2 km juos sulaikė pareigūnai. Pažadėto užmokesčio už užsieniečių gabenimą jis negavo, nes nepasiekė nurodyto kelionės tikslo.
Kaltinamasis D. Y. kaltu padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad užsieniečių gabenimą sugalvojo organizatorius I., jie kartu su kitais kaltinamaisiais susitiko (duomenys neskelbtini) kavinėje, kur jam buvo pasiūlyt kitu automobiliu lydėti vežamus užsieniečius ir už tai pažadėtas 1000 JAV dolerių atlygis. Jis sutiko, išsinuomojo automobilį Toyota ir juo lydėjo kitų kaltinamųjų vairuojamą autobusiuką, esant reikalui turėjo juos įspėti apie policijos postus. Jis važiavo maršrutu, nurodytu žemėlapyje, kurį jam davė organizatorius I. Neprivažiavus (duomenys neskelbtini) valstybinės sienos, Lietuvos teritorijoje, užvažiavus į degalinę jį sulaikė pareigūnai.
Motyvuojamoji dalis
Visų trijų kaltinamųjų kaltė padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas be pačių pilno prisipažinimo yra įrodyta liudytojų parodymais, bei kitais byloje esančiais įrodymais.
Iš kaltinamųjų duotų paaiškinimų ikiteisminio tyrimo metu, matyti kad jie visi itin detaliai, tapačiai patvirtino nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, nurodė ne tik kiekvienas savo, bet ir bendrininkų, nusikalstamą veiką suorganizavusio asmens, vaidmenį darant nusikalstamą veiką ( t- 2 b.l. 158-161, 166-169, 106-110, 115-118,t-3 b.l. 18-22, 27-30).
Iš liudytojo T. Ž. parodymų matyti, kad dirbant VSAT prie LR (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje vyriausiuoju tyrėju 2023 m. rugpjūčio 29 d. apie 10.00 val. iš VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus buvo gauta informacija apie galimą neteisėtų migrantų gabenimą per (duomenys neskelbtini) valstybių sienas. Galimai migrantus turėjo gabenti sidabrinės spalvos automobilis ,„Mercedes Benz Vito“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Estijos Respublikos registracijos), o baltos spalvos automobilis "Toyota Auris“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Estijos Respublikos registracijos), pažymėtas "Bolt" skiriamaisiais ženklais, turėjo jį lydėti. Todėl kelyje (duomenys neskelbtini) buvo organizuota pasala. Pareigūnui stebint kelią (duomenys neskelbtini), apie 14.20 val., pastebėjo aukščiau minėtus automobilius, važiuojančius vienas paskui kitą (duomenys neskelbtini) miesto link. Pirmasis važiavo automobilis „Toyota Auris“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paskui jį vyko automobilis „Mercedes Benz Vito“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Matė, kad automobilio "Toyota Auris" vairuotojas minėtu automobiliu vyko vienas, o automobilyje „Mercedes Benz Vito“, matėsi, kad priekinėje dalyje sėdėjo du vyrai. Tuomet jis įjungė tarnybinio automobilio švyturėlius, norėdamas sustabdyti ir patikrinti automobilį "Mercedes Benz". Minėtasis automobilis sustojo šalikelėje, ir staiga, jam nė nespėjus prieiti prie jo, jo vairuotojas ir šalia sėdėjęs keleivis staiga iššoko iš automobilio "Mercedes Benz" ir pradėjo greitai bėgti į netoliese buvusio miško pusę. Jis su kitu kolega nusivijo minėtus asmenis ir sulaikė. Minėti asmenys kalbėjo rusiškai ir prisistatė esantys (duomenys neskelbtini) piliečiai, kaip vėliau paaiškėjo, automobilį "Mercedes Benz" vairavo - K. A. gim. (duomenys neskelbtini) m., o keleivio vietoje vyko tos pačios šalies pilietis - S. M. gim. (duomenys neskelbtini) m. Jam su kolega sugrįžus prie palikto automobilio "Mercedes Benz Vito", bei atidarius jo krovinių skyrių, jame aptiko 13 tamsaus gymio asmenų (10 (duomenys neskelbtini) piliečių, 1 (duomenys neskelbtini) pilietis, 1 (duomenys neskelbtini) pilietis ir 1 (duomenys neskelbtini) pilietis), kurie su savimi neturėjo jokių dokumentų, suteikiančių teisę būti Lietuvos Respublikoje ir vyko kaip neteisėti migrantai. Kaip jie tame automobilyje atsidūrė, bei kur juo vyko, jie jam neaiškino, kadangi jis nesuprato jų kalbos. Toliau vykdant automobilio „Toyota Auris“ paiešką nuvyko į (duomenys neskelbtini) kaime esančią „(duomenys neskelbtini) " degalinę, kur pamatė stovintį minėtą automobilį, o šalia jo stovintį vairuotoją, kaip vėliau paaiškėjo (duomenys neskelbtini) pilietį D. Y. gim. (duomenys neskelbtini) m., paklausus ką jis čia veikia, jis atsakė, kad važiuodamas priekyje lydėjo ankščiau sulaikytą automobilį ,„Mercedes Benz Vito“. Visi sulaikyti asmenys buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės tarnybines patalpas, kur vėliau buvo perduoti (duomenys neskelbtini) PR Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnams. (b.l. 53-56, t.1.).
Iš liudytojo J. S. parodymų matyti, kad asmenų S. M. ir K. A. pagal vardus ir pavardes, jis nepažįsta. Asmenį D. Y. pažįsta tik iš matymo, jam yra išnuomojęs jam priklausantį automobilį „Toyota Auris“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Estijos registracijos). Jis dirba direktoriumi automobilių nuomos bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, jie yra partneriai Estijoje su taksi bendrove „Bolt“. Automobiliu jis galėjo važinėti tik Estijos teritorijoje, į jokį užsienį juo važiuoti nebuvo galima. Dėl to jam nebuvo duotas automobilio registracijos liudijimas. Jis negalėjo paaiškinti jokių aplinkybių dėl ko D. Y. buvo sulaikytas Lietuvoje bevairuojantis jam priklausantį automobilį „Toyota Auris“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nes apie tai nieko nežino (b.l. 59-62, t.1.).
Iš liudytojo R. S. parodymų matyti, kad asmenų D. Y. ir K. A. pagal vardus ir pavardes, jis nepažįsta. Apie asmenį S. M. yra tik girdėjęs, jo gyvai nėra matęs, tik kiek žino pagal dokumentus, jam buvo išnuomotas jam priklausantis automobilis "Mercedes Benz Vito", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (EST reg.). Jis dirba direktoriumi automobilių nuomos bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“. Pats to sandorio asmeniškai nematė, bet mato pagal sutartį, kad jam priklausantis automobilis "Mercedes Benz Vito", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (EST reg.) buvo išnuomotas 2023m. rugpjūčio 28 d. dviem dienoms. Už tai klientas sumokėjo 60 eurų nuomos mokestį ir 100 eurų užstatą, kuris sutartu laiku grąžinus automobilį yra grąžinamas klientui. Kas jį vairavo sulaikymo metu ir kas juo buvo vežama, jam nėra žinoma, tačiau pagal sutartį jis tretiems asmenims jo perduoti vairuoti negalėjo (b.l. 64-66, t.1.).
Iš liudytojų Y. M., A. A. H., M. S., M. S., H. K., O. T., M. B., E. K., A. A., A. Al K. S. M., H. B., I. O., H. E. M. Al S. parodymų matyti, kad jie patvirtino savo neteisėto atvykimo į Lietuvos Respubliką aplinkybes: su liudytojų įvardintais tarpininkais individualiomis aplinkybėmis buvo susitarta, kad už piniginį atlygį - nuo 3500 iki 9000 JAV dolerių bus organizuotas jų neteisėtas nuvykimas iš kilmės valstybių, atitinkamai - (duomenys neskelbtini), per (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Susitarimo aplinkybėmis 2023-08-27 dieną (duomenys neskelbtini) juos automobiliais atvežė į mišką į (duomenys neskelbtini) pasienį, kur susirinko apie 16 asmenų grupė. Tarp jų buvo 2 vedliai. Ten jie perėjo (duomenys neskelbtini) valstybių sienas, (duomenys neskelbtini) buvo 2023-08-29 anksti ryte, dar buvo tamsu. (duomenys neskelbtini) automobilio laukė 3-4 val., kai jis atvyko, pamatė, kad automobilis buvo autobusiuko tipo, šviesiai pilkos spalvos, automobilyje sėdėjo vairuotojas bei iš automobilio išlipo keleivis, kuris jiems atidarė automobilio krovinių skyriaus duris ir greitai nurodė lipti į automobilio vidų. Vedliai priėjo prie vairuotojo, girdėjo kaip kalbėjo kurdų kalba, tačiau apie ką kalbėjo nesuprato. Vedliai nurodė automobilyje sėdėti tyliai, nekalbėti, nesinaudoti telefonais. Kitų automobilių nematė. Šis automobilis juos turėjo nuvežti į (duomenys neskelbtini). Pradėjo važiuoti. Vieną kartą buvo sustoję degalinėje, nesuprato ar tai buvo (duomenys neskelbtini) ar Lietuva. Nežino kada pervažiavo (duomenys neskelbtini) valstybių sienas, nes autobusiuko krovinių skyrius buvo be langų. Vairuotojui ir keleiviui jokių pinigų mokėti neturėjo. Pinigus turėjo sumokėti organizatoriui kai atvyktų į (duomenys neskelbtini). Nuo įsėdimo (duomenys neskelbtini) iki sulaikymo vietos Lietuvoje važiavo apie 6 valandas (b.l. 72-74, 77-80, 83-86, 89-92, 95-98, 101-104, 107-110, 113-116, 119-122, 125-128, 131-134, 137-140, 143-146, t-1.).
Iš 2023-08-30 VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo T. Ž. tarnybinio pranešimo "Dėl neteisėtų migrantų ir gabentojų sulaikymo", seka, kad 2023-08-29 apie 10.00 val. iš VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus buvo gauta informacija apie galimą neteisėtų migrantų gabenimą per Lietuvos Valstybės sieną. Įtariamai migrantai galėjo būti gabenami automobiliais ,„Mercedes Benz Vito“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Estijos Respublikos registracijos) ir „Toyota Auris“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Estijos Respublikos registracijos). Tikrinant gautą informaciją, kelyje (duomenys neskelbtini), apie 14.20 val. buvo pastebėti minėti automobiliai vykstantys (duomenys neskelbtini) miesto link. Pirmasis važiavo automobilis „Toyota Auris“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas įtariamai stebėjo kelią ar nėra policijos pareigūnų, paskui jį vyko automobilis ,„Mercedes Benz Vito“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Stabdant automobilį ,„Mercedes Benz Vito“, matėsi, kad priekinėje automobilio dalyje sėdėjo du vyrai. Automobiliu sustojus, jo vairuotojas ir šalia sėdintis keleivis staiga ėmė bėgti į miško pusę, dėl ko, vykdant persekiojimą, jie buvo sulaikyti. Vėliau paaiškėjo, kad vairuotojas yra (duomenys neskelbtini) pilietis - K. A., gim. (duomenys neskelbtini), o keleivis, tos pačios šalies pilietis - S. M. gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinus automobilio „Mercedes Benz Vito“ saloną, jame rasta 13 neteisėtų migrantų: 10 (duomenys neskelbtini) piliečių, 1 (duomenys neskelbtini) pilietis, 1 (duomenys neskelbtini) pilietis ir 1 (duomenys neskelbtini) pilietis. Asmenys su savimi neturėjo jokių dokumentų, suteikiančių teisę būti Lietuvos Respublikoje. Toliau vykdant automobilio „Toyota Auris“ paiešką, jis buvo rastas (duomenys neskelbtini) esančioje „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje. Minėtąjį automobilį vairavo (duomenys neskelbtini) pilietis - D. Y. gim. (duomenys neskelbtini), kuris pripažino, kad lydėjo sulaikytą automobilį „Mercedes Benz Vito“ su neteisėtas migrantais (b.l.14, t-1.).
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini). Koordinatėse (duomenys neskelbtini) apžiūrėtas automobilis Mercedes Benz Vito, estiškais valstybiniais numerio ženklais (duomenys neskelbtini). Automobilio kėbulas krovininio vienatūrio tipo, sidabrinės spalvos, be šoninių langų. Automobilio krovinių skyrius pertvara atskirtas nuo vairuotojo ir keleivio vietų. Krovinių skyriuje sėdimų vietų nėra. Kėbulo numeris - (duomenys neskelbtini). Priekinės panelės daiktadėžėje rasta 2023-08-28 automobilio nuomos sutartis, surašyta M. S. vardu. Tarp vairuotojo ir keleivio sėdynių yra vyriška rankinė, kurios viduje rasti ir paimti dokumentai, išduoti M. S. vardu: asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). Tęsiant įvykio vietos apžiūrą buvo apžiūrėtas "(duomenys neskelbtini) " degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), koordinatėse (duomenys neskelbtini), stovintis automobilis Toyota Auris, estiškais valstybiniais numerio ženklais (duomenys neskelbtini), VIN numeris - (duomenys neskelbtini). Daiktadėžėje rastos dvi SIM kortelės su dėklais: "ZZ priekšapmaksa" geltonos spalvos su SIM kortele, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), "LMT karte" su SIM kortele, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), ir vienas "Pildyk" SIM kortelės dėklas, kuriame įrašytas abonento numeris (duomenys neskelbtini). Tarp priekinių sėdynių esančioje daiktadėžėje rastas (duomenys neskelbtini) pasas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), leidimas gyventi (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), išduotus D. Y., gim. (duomenys neskelbtini) m., vardu (b.l.17-20, t-1.).
Iš VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos kontaktinio punkto "(duomenys neskelbtini) " jaunesniosios specialistės A. P. tarnybinio pranešimo matyti, kad buvo gautas raštas iš (duomenys neskelbtini) kontaktinio punkto budėtojo, kuriame nurodyta, jog (duomenys neskelbtini) prieglobsčio prašytojų centre yra šie asmenys: (duomenys neskelbtini) pilietis Y. M., gim. (duomenys neskelbtini), kurį 2023-09-06 Latgalos apylinkės teismo teisėja asmenį sulaikė iki dviejų mėnesių (iki 2023-11-01), (duomenys neskelbtini) pilietė O. T., gim. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) pilietis H. E. M. Al S., gim. (duomenys neskelbtini), kurį 2023-09-06 Latgalos apylinkės teismo teisėja asmenį sulaikė iki dviejų mėnesių (iki 2023-11-01). Turimose duomenų bazėse nėra jokios informacijos apie asmenis: (duomenys neskelbtini) piliečius A. A. H., gim. (duomenys neskelbtini), M. S., gim. (duomenys neskelbtini), M. S., gim. (duomenys neskelbtini), H. K., gim. (duomenys neskelbtini), M. B., gim. (duomenys neskelbtini), E. K., gim. (duomenys neskelbtini), A. A., gim. (duomenys neskelbtini), A. Al K. S. M., gim. (duomenys neskelbtini), H. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) pilietį I. O., gim. (duomenys neskelbtini). (b.l. 151-152, t-1.).
Iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos rašto Nr. (duomenys neskelbtini), seka, kad automobilis "Mercedes Benz" VIN - (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruotas (duomenys neskelbtini) piliečio R. S., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu. Oficialiai deklaruota šio asmens gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), kontaktinis telefono numeris: +(duomenys neskelbtini), jis yra neteistas. Atsakinga (faktinė) automobilio naudotoja yra bendrovė “ (duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), įsikūrusi (duomenys neskelbtini). Bendrovės vadovas yra R. S.. Automobilis "Toyota Auris" VIN - (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruotas bendrovės “ (duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), įsikūrusios (duomenys neskelbtini), vardu. Kontaktinis bendrovės telefono numeris: +(duomenys neskelbtini). Atsakingas (faktinis) automobilio naudotojas yra J. S., gimęs (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), kontaktiniai telefonų numeriai: +(duomenys neskelbtini) ir +(duomenys neskelbtini). Taip pat pranešama, kad (duomenys neskelbtini) pilietis K. A., gimęs (duomenys neskelbtini), yra gyvenęs (duomenys neskelbtini) ir naudojosi mobiliojo ryšio telefonu Nr. +(duomenys neskelbtini). Jo (duomenys neskelbtini) išduoto paso numeris (duomenys neskelbtini), oficialiai deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). D. Y., gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) dalyvavo eismo įvykyje, tačiau duomenų, kad gyveno šioje valstybėje neturima. Jis deklaravo, kad gyvena (duomenys neskelbtini) (b.l.4-5, t-2.).
Iš įtariamojo K. A. asmens kratos protokolo matyti, kad pas kaltinamąjį buvo rasta ir paimta mobilaus ryšio telefonas “iPhone 12 Pro Max” IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 45-48, t-3).
Iš mobilaus ryšio telefono “iPhone 12 Pro Max” IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolų matyti, kad "WhatsApp" programoje rasti priimti ir išeinantys skambučiai laikotarpiu nuo 2023 m. rugpjūčio 24 d. 21.52 val. iki 2023 m. rugpjūčio 29 d. 14.17 val. su asmeniu užvadintu "I. (duomenys neskelbtini) ", kurio abonentinis Nr. +(duomenys neskelbtini). "WhatsApp" programoje rasti pokalbiai ir susirašinėjimai laikotarpiu nuo 2023 m. rugpjūčio 23 d. 18.54 val. iki 2023 m. rugpjūčio 29 d. 10.54 val., taip pat siųstos geolokacijos koordinatės asmeniui užvadintu "D.", kurio abonentinis Nr. +(duomenys neskelbtini), kuriuose D. informuoja kad kelyje nėra policijos ir tariamasi dėl tolimesnio maršruto. Telefono galerijoje rastas 2023-08-29 11.23 val. išsaugotas vaizdo įrašas (trukmė 1 min. 40 sek.), kuriame filmuojami krovininio mikroautobuso viduje krovinių skyriuje sėdintys asmenys: 11 vyrų ir 2 moterys, visi asmenys iš eilės pasako savo vardą pavardę ir kad vyksta iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Filmuojama šviesiu paros metu. Filmuojančio asmens nesimato (b.l. 16-53, t- 2).
Iš įtariamojo D. Y. asmens kratos protokolo matyti, kad pas kaltinamąjį buvo surasta ir paimta mobilaus ryšio telefonas “Samsung Galaxy A22s 5G“, IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele “Pildyk” Nr. (duomenys neskelbtini) ir SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), bei mobilaus ryšio telefonas “iPhone 11” IMEI Nr. 1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 133-136, t- 2.).
Iš mobilaus ryšio telefono “Samsung Galaxy A22s 5G“, IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolo matyti, kad Adresatų knygoje rasti įvesti kontaktai: "I. (duomenys neskelbtini) ", kurio abonentinis Nr. +(duomenys neskelbtini) ir "(duomenys neskelbtini) ", kurio abonentinis Nr. +(duomenys neskelbtini) (b.l. 54-58, t-2.).
Iš įtariamojo S. M. asmens kratos protokolo matyti, kad pas kaltinamąjį buvo rasta ir paimta: mobilaus ryšio telefonas “Redmi 10C“, IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini) su dviem SIM kortelėmis „Билайн“ (Beeline) Nr. (duomenys neskelbtini) ir SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 185-188, t-2.).
Iš mobilaus ryšio telefono “Redmi 10C“, IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolo matyti, kad "WhatsApp" programoje rasti praleisti skambučiai laikotarpiu nuo 2023 m. rugpjūčio 27 d. 17.28 val. iki 2023 m. rugpjūčio 29 d. 14.12 val. su asmeniu užvadintu "I.", kurio abonentinis Nr. +(duomenys neskelbtini). "WhatsApp" programoje rastas 2023 m. rugpjūčio 29 d. 10.00 val. garso pokalbis su asmeniui užvadintu "D.", kurio abonentinis Nr. +(duomenys neskelbtini), kuriame D. informuoja, kad išvažiavo į kelią, žiūri ir bus ryšyje (b.l. 63-72, t-2.).
Emprekis išrašas patvirtina, kad automobilio "Mercedes Benz Vito 115KA/L", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Vin- (duomenys neskelbtini), vertė 2023-08-29 sudarė 2650 €. (b.l. 12, t-2.).
Emprekis išrašas patvirtina, kad automobilio "Toyota Auris", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Vin- (duomenys neskelbtini), vertė 2023-08-29 yra 13010 € (b.l. 13, t-2.).
Taigi virš paminėti įrodymai, jų visuma patvirtina, kad visi trys kaltinamieji padarė inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Tai yra, pačių kaltinamųjų paaiškinimai apie nusikalstamų veiksmų padarymo aplinkybes, kiekvieno iš jų vaidmenį atliekant tam tikrus veiksmus, šių paaiškinimų atitikimas tarpusavyje, atitikimas ir ikiteisminio tyrimo metu duotiems parodymams, atitikimas objektyviai nustatytoms aplinkybėms apie jų sulaikymą, ryšio palaikymą su tuo pačiu įvardijamu nusikaltimo organizatoriumi - asmeniu „I.“, leidžia daryti išvadą, kad suorganizavus tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kaltinamieji K. A. ir S. M. neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš (duomenys neskelbtini) gabeno trylika nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius po to juos gabeno Lietuvos Respublikos teritorija iki (duomenys neskelbtini) valstybinės sienos, o visą šį laiką ir kelią juos lydėjo, tikslu perspėti apie policijos postus, kaltinamasis D. Y., visa tai kaltinamieji darė už pažadėtą piniginį užmokestį, t.y. iš savanaudiškų paskatų. Tokie pirmųjų dviejų kaltinamųjų nusikalstami veiksmai atitinka ir kvalifikuotini pagal BK 292 straipsnio 2 dalį, o D. Y. dar papildomai kvalifikuotini kaip padėjėjo pagal BK 24 straipsnio 6 dalį.
Skiriant bausmę kaltinamiesiems, atsižvelgtina į kiekvieno iš jų konkrečiai padarytus nusikalstamus veiksmus, jų pobūdį ir pavojingumą. Atsižvelgtina ir kaltinamųjų asmenybes, tai kad anksčiau jie Lietuvos Respublikoje nebuvo teisti, ar bausti administracine tvarka. Jų padaryta nusikalstama veika baudžiamojo įstatymo priskirta prie sunkių nusikaltimų. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką jie padarė bendrininkų grupėje, lengvinančia atsakomybę aplinkybe laikytina tai, kad kaltinamieji visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi nusikaltę. Teismas mano, kad bausmės tikslai šiuo konkrečiu atveju gali būti pasiekti kaltinamiesiems paskiriant artimas minimalioms baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmes.
Dėl nusikaltimo priemonių konfiskavimo.
Baudžiamosios bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamieji nusikalstamos veikos padarymui panaudojo transporto priemones, būtent K. A. ir S. M. panaudojo automobilį „Mercedes Benz Vito“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo neteisėtai gabeno užsieniečius , o D. Y. lydėjimui bei aplinkos stebėjimui darant nusikalstamą veiką, siekiant įspėti bendrininkus apie aplinkybes, kuriomis grėstų nusikalstamos veikos išaiškinimas ir jų sulaikymas, panaudojo automobilį “Toyota Auris”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Bylos duomenys patvirtina ir tai, kad šios transporto priemonės nei vienam iš kaltinamųjų nuosavybės teise nepriklausė, jie jas buvo išsinuomoję iš (duomenys neskelbtini) registruotų įmonių. Todėl esant šioms aplinkybėms, kai konfiskuotinas turtas – transporto priemonės priklauso tretiesiems asmenims, kuriems apie automobilių nusikalstamą panaudojimą nebuvo žinoma, iš K. A. ir S. M. išieškotina „Mercedes Benz Vito“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų suma – 2650 eurų, iš D. Y. išieškotina automobilio "Toyota Auris", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų suma - 13010 eurų. Pas kaltinamuosius buvo surasti ir paimti mobilaus ryšio telefonai, kuriuos jie panaudojo darant nusikalstamą veiką, palaikant ryšį su nenustatytu nusikaltimo organizatoriumi, kai buvo važiuojama paimti neteisėtai gabentų užsieniečių, tikslinant žmonių gabenimo maršrutą ir vykstant nurodytuoju maršrutu. Šios ryšio priemonės taip pat laikytinos nusikalstamos veikos priemonėmis ir todėl konfiskuotinos (BK 72 straipsnio 1, 2, 3, 5 dalys).
Daiktų klausimas spręstinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnyje numatyta tvarka. Bylos duomenimis nėra nustatyta, kad kaltinamasis D. Y. pas jį surastąjį ir paimtą mobilaus ryšio telefoną “iPhone 11” IMEI Nr. 1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 133-136, t- 2.) būtų tiesiogiai panaudojęs nusikalstamos veikos darymui, todėl šis telefonas kaltinamajam grąžintinas.
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2d., 115 str. 1d.,
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
K. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 292 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę šešis mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę keturis mėnesius laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityti kardomojo kalinimo laiką nuo 2023 m. rugpjūčio 29 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos. Kardomąją priemonę suėmimą palikti nepakeistą iki bausmės vykdymo pradžios.
S. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 292 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę šešis mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę keturis mėnesius laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityti kardomojo kalinimo laiką nuo 2023 m. rugpjūčio 29 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos. Kardomąją priemonę suėmimą palikti nepakeistą iki bausmės vykdymo pradžios.
D. Y. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 6 dalyje, 292 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę šešis mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę keturis mėnesius laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityti kardomojo kalinimo laiką nuo 2023 m. rugpjūčio 29 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos. Kardomąją priemonę suėmimą palikti nepakeistą iki bausmės vykdymo pradžios.
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2, 3, 5 dalimis, iš K. A. ir S. M. išieškoti po 1325 eurus atitinkančius konfiskuotino automobilio „Mercedes Benz Vito“ vertę, iš D. Y. išieškoti 13 010 eurų atitinkančius konfiskuotino automobilio "Toyota Auris" vertę, iš K. A. konfiskuoti mobilaus ryšio telefoną “iPhone 12 Pro Max” IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) , iš S. M. konfiskuoti mobilaus ryšio telefoną “Redmi 10C“, IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini) su dviem SIM kortelėmis „Билайн“ (Beeline) Nr. (duomenys neskelbtini) ir SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) , iš D. Y. konfiskuoti mobilaus ryšio telefoną “Samsung Galaxy A22s 5G“, IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele “Pildyk” Nr. (duomenys neskelbtini) ir SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini).
Mobilaus ryšio telefoną “iPhone 11” IMEI Nr. 1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinėje, Alytaus g. 1, Varėna (b.l. 133-136, t- 2.),grąžinti D. Y..
DVD-R laikmeną Priedas prie 2023-10-03 K. A. asmens kratos metu išimto mobilaus ryšio telefono “iPhone 12 Pro Max” IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolo. Siunčiama kartu su byla, Vokas Nr. 1, DVD-R laikmeną, Priedas prie 2023-09-29 S. M. asmens kratos metu išimto mobilaus ryšio telefono “Redmi 10C“, IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolo. Siunčiama kartu su byla, Vokas Nr. 2, palikti prie baudžiamosios bylos medžiagos.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, kaltinamiesiems nuo išversto nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būt skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.